i flere tiår har vaksineforskere blitt fortryllet og frustrert med løftet om messenger RNA. De små utdrag av genetisk kode er avgjørende for å fortelle celler å bygge proteiner — en grunnleggende del av menneskelig fysiologi-og nøkkelen til å frigjøre immunforsvaret.Men de har vært vanskelige å temme, i hvert fall til koronaviruset ansporet et globalt løp for å skape en vaksine.
Nå tester Både Pfizer og Moderna sine separate vaksinekandidater som bruker messenger RNA, eller mRNA, for å utløse immunsystemet til å produsere beskyttende antistoffer uten å bruke faktiske biter av viruset. Hvis de eksperimentelle koronavirusvaksinene vinner godkjenning Fra Food And Drug Administration, vil de være de første godkjente vaksinene som bruker mRNA-en utvikling som ikke bare ville snu tidevannet i denne pandemien, men også kunne låse opp en helt ny linje av vaksiner mot en rekke virus.de to eksperimentelle vaksinene har noen viktige forskjeller som sannsynligvis vil påvirke hvem de administreres til og hvordan de distribueres. Men eksperter sier lovende tidlige resultater fra begge leirene kan være en velsignelse for teknologien, som hadde gjort fremskritt over nesten tre tiår, men var lenge tenkt å være noe av en ønskedrøm.»Dette var en helt ny plattform,» Sa Dr. Carlos del Rio, executive associate dean Ved Emory University School Of Medicine I Atlanta. «Det var mange mennesker som var skeptiske til at en mRNA-vaksine ville fungere. Vitenskapelig er det fornuftig, men det er ingen mRNA-vaksine der ute som er godkjent ennå.»
Pfizer, biontech Covid-19 vaksine bruker teknologi som kan revolusjonere fremtiden immuniseringer
nov. 10, 202002: 41
Forrige uke, Pfizer utgitt foreløpige funn som viste sin vaksine kandidat er mer enn 90 prosent effektiv på å forebygge symptomatisk Covid-19. På mandag la Moderna til oppmuntrende nyheter, med tidlige resultater Fra Fase 3-studien som viser at den eksperimentelle vaksinen er 94, 5 prosent effektiv for å forebygge sykdommen. Å se slike konsistente resultater på dette stadiet av forsøkene er et godt tegn, sa Del Rio.
«Det får Meg til å føle at,» gee, Pfizer var ikke en fluke, » sa Han. «Dette er for ekte. Dette fungerer faktisk.»Selv om det er betryggende, er resultatene fortsatt foreløpige-de fulle studieresultatene har ennå ikke blitt publisert i en peer-reviewed journal for andre forskere å undersøke — og det er ennå ikke kjent hvor lenge vaksinene kan tilby beskyttelse, eller om de vil fungere godt på tvers av alle aldersgrupper og etnisiteter.
en av de viktigste forskjellene mellom de to vaksinekandidatene er hvordan de lagres. Begge krever to doser, Men Pfizers vaksine må lagres ved temperaturer på minus 94 grader Fahrenheit eller kaldere, noe som har reist praktiske bekymringer om hvordan De kunne sendes og formidles. Moderna ‘ s vaksine krever ikke ultracold lagring og kan forbli stabil ved vanlige kjølenivåer – mellom omtrent 36 til 46 grader Fahrenheit – i 30 dager.dette skillet er sannsynligvis på grunn av hvordan vaksinenes syntetiske mRNA, eller messenger RNA, er pakket, ifølge Paula Cannon, en lektor i mikrobiologi ved University Of Southern California ‘ S Keck School Of Medicine. På egen hånd er mRNA et skjøre molekyl, noe som betyr at det må belegges i et beskyttende, fettbelegg for å holde det stabilt.kjøleforholdene kan ha å gjøre med hvordan mRNA ble produsert og stabilisert, Sa Cannon, selv om de nøyaktige detaljene er proprietære for selskapene.
Dr. Med. Drew Weissman, professor i medisin Ved University Of Pennsylvania Perelman School Of Medicine, har vært en tidlig pioner innen mRNA-vaksineforskning og samarbeider nå Med BioNTech, et tysk bioteknologiselskap som har samarbeidet Med Pfizer. Han sa at arbeidet pågår for å forbedre den eksperimentelle vaksinen-inkludert forbedringer av lagringskravene.
«det er definitivt forbedringer som allerede er under utvikling,» sa han.
Både Pfizer-vaksinen og Moderna-vaksinen er laget ved hjelp av syntetisk messenger RNA. I motsetning TIL DNA, som bærer genetisk informasjon for hver celle i menneskekroppen, styrer messenger RNA kroppens proteinproduksjon på en mye mer fokusert måte.
«når et bestemt gen trenger å gjøre sitt arbeid, lager det en kopi av seg selv, som kalles messenger RNA,» Sa Cannon. «HVIS DNA er den store bruksanvisningen for cellen, så er messenger RNA som når du kopierer bare en side du trenger og tar den inn i verkstedet ditt .»
Pfizer-vaksinen og Moderna-vaksinen bruker syntetisk mRNA som inneholder informasjon om koronavirusens signaturspike-protein. Vaksinene fungerer i hovedsak ved å snike inn instruksjoner som leder kroppen til å produsere en liten mengde spike-proteinet. Når immunsystemet oppdager dette proteinet, begynner kroppen deretter å produsere beskyttende antistoffer.»disse antistoffene vil fungere ikke bare mot den lille spike-proteinet som ble laget etter vaksinasjon, men vil også gjenkjenne og stoppe koronaviruset fra å komme inn i cellene våre hvis Vi blir utsatt i fremtiden,» Sa Cannon. «Det er virkelig et smart triks.»
men så elegant en mekanisme som dette er i teorien, har mRNA-vaksiner møtt virkelige biologiske utfordringer siden de først ble utviklet på 1990-tallet.
» Det ble et av de store spørsmålene: Hvordan får du dette inne i kroppen uten å skape en inflammatorisk respons?»Sa Norman Baylor, president Og ADMINISTRERENDE DIREKTØR I Biologics Consulting og tidligere direktør FOR FDAS Office Of Vaccines Research and Review.Selv om ingen av selskapene har rapportert noen alvorlige sikkerhetsproblemer så langt, vil forskere fortsette å overvåke deltakerne i begge forsøkene over tid.»Det er alltid en bekymring når du prøver å lure immunforsvaret — som er hva en vaksine gjør-at du kan ha utilsiktede bivirkninger,» Sa Cannon. «Immunsystemet er utrolig komplisert, og det er forskjellig fra person til person.»
Covid-19 testing utfordringer blant mangel på forsyninger
Nov. 17, 202001: 48
vaksinene inneholder ingen del av viruset, slik at mottakere ikke kan bli smittet fra skuddene.»det er instruksjonene for bare en del av viruset, som i seg selv ikke kan gjøre noe,» Sa Cannon. «Det ville være som å gi noen et hjul og si:» Her er en bil.»
likevel har mRNA-vaksiner aldri blitt distribuert mye før, noe som betyr at det sannsynligvis vil bli lagt til granskning. Og mens tidlige resultater fra Både Pfizer og Moderna har overgått forventningene, er det fortsatt noen store spørsmål, inkludert hvordan vaksinene utfører på tvers av ulike demografi, og hvor lenge De er effektive, ifølge Baylor.»det jeg vil gjerne se — og vi vil ikke vite dette før en tid har gått-er hvor lenge denne beskyttelsen varer —» sa han.Hvis de gode resultatene holder seg, kan Det imidlertid åpne døren for andre mRNA-vaksiner i nær fremtid, la Baylor til.Weissman, hvis laboratorium ved University Of Pennsylvania demonstrerte for 15 år siden at mRNA kunne brukes på denne måten, sa at før pandemien hadde han og hans kolleger jobbet for Å lansere Fase 1 kliniske studier av mRNA-vaksiner for kjønnsherpes, influensa, HIV og norovirus.teknologien bak mrna-vaksiner antas å være mer allsidig enn tradisjonelle metoder for vaksineutvikling, noe som betyr at de kan produseres raskere og mer økonomisk enn andre som krever bruk av bakterier eller gjær for å lage og rense koronavirusens spike-protein.»med en mRNA-vaksine sitter du ved datamaskinen og designer hva det rna-stykket skal se ut, og da har du en maskin som kan gjøre DET RNA for deg relativt enkelt,» Sa Cannon. «På noen måter er vi heldige i 2020 at denne svært kraftige teknologien var klar for prime time, fordi det kan være en veldig stor fordel.”