I Løpet Av De siste par årene Har Facebook kommet under intens granskning over hvor mye data det samler inn på sine brukere, og hvordan Det re-formål denne informasjonen, først og fremst for reklame. Men hva, egentlig, Gjør Facebook faktisk vet Om Deg, og hvordan kan slik informasjon brukes til, potensielt, påvirke din tenkning og omtanke? Er det mulig?dette er et kjerneproblem i sentrum Av Dagens Facebook – datadebatt-mens flere og flere rapporter dukker opp som viser dybden Av informasjon Facebook kan samle Inn, er neste trinn mindre klart, det er mindre kontekst for brukerne å forstå de potensielle konsekvensene av slike. Så Hva Om Facebook logger data på Sidene du besøker, betyr det sannsynligvis bare at Du vil se mer relevante annonser, ikke sant? Så Hva Om Facebook sporer bruksvanene dine for å vise deg mer innhold du vil like?I en generell forstand, for den vanlige personen, betyr dette ikke noe, og Derfor Har Facebook-bruken ikke vist seg å endre seg på noen vesentlig måte til tross for slike rapporter.
men det er den konteksten som folk virkelig trenger – brukere må ha en større forståelse av prosessene som spilles, og Hvordan Facebook systemer er i stand til å gjøre mer enn bare vise deg annonser for produkter du kanskje ønsker å kjøpe. Ved videre inspeksjon kan de faktisk forme dine meninger, uten at du selv vet det.
og det er kritisk viktig å merke seg.
Lære deg
Som Det har blitt godt dokumentert, Bruker Facebook et stort utvalg av verktøy for å spore dine interesser, vaner og preferanser – både På Facebook plattformer og av dem.
på plattformene selv (Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger) logger Facebook hver handling du tar, hvert innlegg du liker, Hver Side og profil du besøker. Hver eneste ting du skriver inn eller gjør På Facebook apps bidrar litt mer til din personlige profil, bygge ut en bredere datalogg av hvem du er, hva du liker, etc.den mest siterte forskningsrapporten om dette ble utført av eksperter fra University Of Cambridge og Stanford University tilbake i 2015, der de undersøkte Facebook-profilene til mer enn 86 000 deltakere, og deretter matchet deres plattformdata mot deres psykologiske profiler, som de brukerne hadde sendt inn gjennom en personlighetstest-app.
deres nøkkelfunn? Dine Facebook-aktivitetsdata alene kan indikere din psykologiske make-up mer nøyaktig enn dine venner , din familie-bedre selv enn partneren din, gitt nok info.
som du kan se i dette diagrammet, øker nøyaktigheten av modellens spådommer basert på hvor mange ting en person har «likt» På Facebook, noe som gir systemet mer informasjon å måle. Den studien ble gjennomført for rundt fem år siden, så du kan bare forestille deg at samme modell ville være enda mer nøyaktig i dag.implikasjonene av dette er signifikante-som fremhevet Av Cambridge Analytica, som benyttet en veldig lignende prosess i datainnsamlingsarbeidet, når du har et mål på folks leanings, kan du også bruke det mot dem. Tidligere Cambridge Analytica-ansatt Christopher Wylie forklarte: «Vi ville vite hva slags meldinger som ville være utsatt for, inkludert innramming av det, emnene, innholdet, tonen, om det er skummelt eller ikke, den slags ting. Så, hva du ville være utsatt for, og hvor du skal konsumere det. Og så hvor mange ganger trenger vi å berøre deg med det for å endre hvordan du tenker på noe.Dette er informasjonskrig på høyeste nivå – og når du også vurderer at rundt to tredjedeler Av Amerikanske voksne (68%) nå får minst noe av sitt daglige nyhetsinnhold fra sosiale medier, Med Facebook som den viktigste sosiale medienyhetskilden med stor margin, er Det en stor bekymring.
Det er ikke bare annonsene du ser, men informasjonen du vises – Og Mens Facebook jobber nå for å løse dette på ulike måter, kan Du se hvordan den ekstra konteksten av hva slik innsikt kan brukes til er betydelig.
og Det er ikke Bare På Facebook selv som er en bekymring.
Avansert Sporing
Facebook sporer også folk når De ikke er På Facebook, og de som aldri har registrert seg. Og Verdt å merke Seg, Facebook er ikke alene i Dette, Google, for eksempel, sporer lignende data, Men Facebook innsikt har sett mer misbruk, og den rene størrelsen og bruken av plattformene gjør det til en mer levedyktig kandidat for slike handlinger.når det gjelder å spore folk utenfor Facebook, har Forskerne Frederike Kaltheuner og Christopher Weatherhead nylig skissert de ulike måtene Google og Facebook sporer Android-brukere gjennom bruk Av piksler som er designet for å hjelpe annonsører å samle data om appbruk.
Annonsører kan bruke disse datasporingsverktøyene i sine systemer for å spore hvem som bruker appene sine, og at dataene blir tatt inn og lagret, selv om disse personene ikke er aktive brukere Av Googles eller Facebook-verktøy.
«…de aller fleste apper deler data med en gang de åpnes, og dataene som overføres, angir hvilke typer apper du bruker, når du bruker dem, kombinert med en unik annonse-ID. Og å vite hva slags apps noen bruker, og når, kan gi ganske detaljert bilde av noens liv.Kaltheuner ga et eksempel ved å bruke bare fire svært nedlastede apper – «Qibla Connect», som er En Muslimsk bønnapp, «Period Tracker Clue» som sporer menstruasjonssykluser, jobbsøkingsapp «Indeed» og kids-appen » Talking Tom «(hver av disse appene har blitt lastet ned minst 10 millioner ganger).»det ser ut som en Person som sannsynligvis Er Muslim, sannsynligvis kvinne, sannsynligvis ser etter en jobb og som sannsynligvis har et barn.»
Så selv om du ikke er en aktiv bruker av disse spesifikke plattformene, vet de mye om deg.en annen nylig studie understreker videre denne kapasiteten – et kombinert akademisk team fra University Of Vermont og University Of Adelaide har funnet ut at selv om du ikke er bruker av en sosial medieplattform, er det mulig å opprette en 95% nøyaktig profil av deg, basert på vennernes kontoer.»fant det var i stand til å forutsi innholdet i en persons tweets ved hjelp av data samlet fra bare åtte av sine kontakter, og å gjøre det så nøyaktig som om de så på personens Egen Twitter-feed.»Fra dette kunne teamet nøyaktig forutsi en persons politiske leanings, favorittprodukter, religiøse trosretninger-alt uten at disse brukerne selv deltok i sosiale medier selv. Og dette er uten avansert psykologisk profilering brukes av gruppene nevnt tidligere i dette innlegget.
ikke bare er sosiale medier datainnsamling om, det er også tilsynelatende uunngåelig. Og det vil trolig fortsette å bli brukt til dårlig formål i noen tid ennå.
Høyere Utdanning
Dette må være et sentralt tema for fokus i den tilkoblede alderen, en kjernedebatt som må være hatt. Det kan ikke virke umiddelbart skadelig, det kan ikke forandre seg mye i ditt daglige liv. Men forståelsen av at din oppfatning av verden-spesielt i politisk forstand – i stor grad kan manipuleres, er sikkert av relevant bekymring.Og det elementet er i stor grad utenfor debatten – mens det ikke er mulig å vite nøyaktig hvilken innvirkning Cambridge Analytica-arbeidet hadde på DET endelige resultatet AV DET AMERIKANSKE Presidentvalget I 2016, har tidligere forskning, utført Av Facebook selv, vist at innsats på plattformen kan påvirke valgresultatet.ifølge En Facebook-studie publisert i 2010, resulterte En enkelt valgdag Facebook-melding i at rundt 340 000 ekstra velgere viste seg for å delta i DET Amerikanske Kongressvalget det året. Forsøket brukte to forskjellige Typer Nyhetsfeed-meldinger-en inneholdt en lenke til informasjon om lokale valgsteder og en teller som viser De Totale Facebook-brukerne som hadde stemt. Den andre viste det samme, men med tillegg av bilder av brukerens personlige forbindelser som hadde deltatt.
Folk som så den andre meldingen, var i økende grad sannsynlig å stemme selv, noe som resulterte i en stor økning i valgdeltakelsen. Omfanget av testen var begrenset, med bare en liten del Av Facebook-brukere ser meldingen. Men det viser, ifølge Facebook egen forskning, at plattformen kan påvirke politiske utfall.
Det kan ikke føles betydelig, hva du liker På Facebook, hva du deler. Innholdet du ser og kommenterer i feeden din. Men det er faktisk. Derfor Har Facebook forsøkt å fokusere på å vise deg mer innhold fra venner og familie, fordi innholdet er teoretisk mindre manipulerende enn materialet som deles på potensielt partiske politiske Sider og lignende.Fordi nå, gitt dekningen av de siste politiske hendelsene, vet alle dårlige skuespillere At Facebook kan brukes til et slikt formål, og alle vurderer hvordan de kan gjøre det samme.
Vil Det gjøre At Du bruker Facebook mindre? Sannsynligvis ikke. Igjen viser statistikken At Facebook-bruken har vært stabil blant de ulike rapportene, folk er enten ubekymrede, Eller Facebook er rett Og Slett for innblandet i sin interaktive prosess for å gi opp. Men Selv om du tror at du er klar over at din politiske tro er solid, at din forståelse av visse problemer er riktig, bare ta deg tid til å stille spørsmål ved logikken bak det du ser. Forskning litt, grave litt dypere. Bruk Facebook nye verktøy, som Sin Side info data alternativet, som viser hvor Sidene blir administrert fra, Sidens historie og annonsene det kjører.Kontroll av hvordan dataene våre brukes og misbrukes, kan nå være utenfor vår kontroll, men vi kan alle sikre at feilinformasjon begrenses ytterligere ved å stille spørsmål ved hva vi ser, og rapportere hva som ikke er riktig. og gitt innsatsen, kan slike anstrengelser være avgjørende for å opprettholde demokratiet slik vi kjenner det.