Du kan se på det og si: «Ok, det var tretten apostler, totalt, men bare tolv på en gang .»
Hva Med Paul?Noen (i det Minste noen I Det Protestantiske samfunnet) har antydet at Siden Det Nye Testamente ikke nedtegner Matthias som å ha gjort noe, var hans valg ikke gyldig, Og Paulus var Judas virkelige erstatning—igjen tillater totalen å være bare tolv på en gang.
dette er et dårlig argument, skjønt.
Hvorfor Det Er Dårlig
Først presenterer Det Nye Testamente Ikke Matthias ‘ valg som ugyldig. Den presenterer Det på en rett frem måte med den endelige konklusjonen At Matthias » ble innskrevet med de elleve apostlene «(Apostlenes Gjerninger 1:26).For Det Andre trenger Ikke Det Nye Testamente å nedtegne en apostel som å ha «gjort noe» for at han skal være apostel. Det Nye Testamente registrerer nesten ingenting-eller, avhengig av hvordan du identifiserer forskjellige bibelske figurer-det registrerer til og med ingenting om hva noen av apostlene gjorde. Likevel kaller det dem eksplisitt som apostler.For Det Tredje, Hvis Det Nye Testamente ikke nedtegner Matthias som å ha gjort noe, Gjør Kirkefedrene det. For Eksempel, eusebius registrerer At Matthias ble kjent for å forkynne selvkontroll for å unngå seksuell umoral. Ifølge Eusebius:
men De sier At Mattias også lærte på samme måte at Vi burde kjempe mot og misbruke kjødet, og ikke gi vei til det for glede, men styrke sjelen ved tro og kunnskap .For Det Fjerde, hvis påstanden skulle fremsettes På Protestantiske premisser, må den forsvares av sola scriptura-påstanden om at vi skal kunne bevise teologiske poeng » Av Skriften alene.»Likevel synes Det ikke å være noe sted I Skriften som krever at det bare skal være tolv levende apostler.I Stedet behandler Det Nye Testamente Både Mattias og Paulus som gyldige apostler.
Ikke Av De Tolv
den logiske måten Å se På Paulus, er derfor at Han var en gyldig apostel, men ikke en Av » De Tolv.»Det Nye Testamente omtaler ham aldri som En Av De Tolv apostler.han ble ordinert til tjeneste i Apg 13 I Antiokia, ikke av apostlene I Jerusalem, slik Mattias var.
og han var ikke et vitne Om jesu tjeneste på Den måten Som Matthias var. Peter gjorde det klart at dette var et krav for å være En Av De Tolv:
så en av de mennene som har fulgt oss gjennom hele Den Tiden Som Herren Jesus gikk inn og ut blant oss, fra johannes ‘ dåp til den dagen da han ble tatt opp fra oss—en av disse mennene må bli med oss et vitne om hans oppstandelse .vi ser altså At De Tolv var en distinkt gruppe som fulgte Jesus under Hans jordiske tjeneste og som tjente som vitner om dette og hans oppstandelse.
Paulus ble Ikke en etterfølger Av Jesus før Etter Oppstigningen, så han kunne ikke tilhøre De Tolv.Han hadde Imidlertid en åpenbaring Av Jesus (Han kaller det en visjon i Apostlenes Gjerninger 26:19), der han ble kalt til å være apostel, og dermed stiller han retoriske spørsmål: «Er jeg ikke fri? Er jeg ikke apostel? Har Jeg ikke sett Jesus, Vår Herre? Er ikke i mitt verk I Herren?»(1. 9:1).
Han synes derfor å basere sitt kall til apostelembete på hans åpenbaring Av Jesus i stedet for å ha vært en tilhenger av hans jordiske tjeneste.
dette indikerer at det kunne være apostler utover De Tolv, som ikke var vitner Om Kristi tjeneste.
Er det noen andre apostler som ikke var medlemmer av De Tolv?
Ja. Men vi ser på dem i et annet innlegg.