Medisinsk malpractice søksmål ikke avgjøre med helt samme frekvens som personskade tilfeller, og prosessen kan være mer komplisert. Legen eller annen helsepersonell som blir saksøkt, har ofte det endelige ordet om å godkjenne eller avvise et foreslått oppgjør, og malpractice forsikringsselskaper kan være mer villige til å spille hardball og ta en sak til rettssak, sammenlignet med andre typer forsikringsselskaper. I denne artikkelen vil vi beskrive utligningsprosessen i medisinsk malpractice tilfeller og hva som skiller disse påstandene.
Forhandling Av En Medisinsk Malpractice Oppgjør
som med oppgjør i noen form for sivil sak, er den faktiske dollarbeløpet av en medisinsk malpractice oppgjør forhandlet mellom saksøker og de tiltalte(ofte gjennom eller i det minste sammen med tiltaltes malpractice / profesjonell ansvar selskapet). Den skadde pasientens skader er ofte utgangspunktet for oppgjørssamtaler.Økonomiske skader, som betyr kvantifiserbare, bevisbare utgifter eller tap-som kostnaden for tilleggsbehandling som er nødvendig av helsepersonellets medisinske uaktsomhet-kan være relativt enkelt å beregne. Hvor den virkelige forhandlingen foregår, er vanligvis med ikke-økonomiske skader. En saksøkers ide om passende kompensasjon for ting som smerte og lidelse og tap av glede kan være svært forskjellig fra en lege eller et forsikringsselskaps verdsettelse.Statlige lover som begrenser erstatningspriser i medisinske malpractice tilfeller kan også komme inn i spill, i den grad en malpractice / ansvarsforsikringsselskap vil ha disse kappene i tankene når man forhandler mot et endelig nummer.
Legens Godkjenning av En Medisinsk Malpractice Oppgjør
når en lege eller annet helsepersonell står overfor en medisinsk malpractice søksmål, må deres godkjenning vanligvis oppnås før et oppgjør kan fullføres. I motsetning (og som en generell regel) oppgjør for slip-and-fall eller bilulykke tilfeller kan rett og slett avgjøres av en tiltaltes forsikringsselskap, uavhengig av tiltaltes ønsker.
det er mange databaser og statlige rapporteringsregistre som sporer medisinske malpractice bosetninger. Som et resultat har disse bosetningene ikke samme grad av konfidensialitet som andre ofte gjør. Dette har en direkte og ofte betydelig effekt på kostnadene for en utøvers malpractice forsikring, så leger har ofte siste ord på oppgjør. En lege kan være lurt å ta sine sjanser i rettssaken i stedet for å bosette seg, i stedet for å risikere grovt oppblåste forsikringspremier eller bli droppet av forsikringsselskapet. Videre, mange leger nekter å se på malpractice tilfeller i en objektiv sak, og hvis de føler at de ikke har begått malpractice de vil kjempe med nebb og klør for å forsøke å hindre en saksøker fra å utvinne noe.
Profesjonell malpractice / profesjonelle ansvarsforsikringsselskaper har også en tendens til å ta en hard linje på oppgjør. Disse selskapene kan ha «uoffisielle» politikk som favoriserer å prøve saker som motsetter seg å betale ut bosetninger. Medisinsk malpractice forsikring er et high stakes spill, og forsikringsselskaper vil noen ganger fremme oppfatningen om at de er hardliners, i et forsøk på å motvirke rettssaker mot deres forsikrede.
når et forlik er fremforhandlet og godkjent av partene, er det ofte nødvendig å få rettens godkjenning, særlig i saker som involverer mindreårige. Dette er for å forhindre bosetninger som kan utformes for å gi raske utbetalinger på bekostning av faktisk å sørge for langsiktige økonomiske behov.
Betaling Av Medisinsk Malpractice Bosetninger
Avhengig av saksøkerens alder, lovene i en bestemt jurisdiksjon, og arten av en saksøker skader, medisinsk malpractice bosetninger kan betales i et engangsbeløp, i en strukturert oppgjør, eller gjennom en kombinasjon av de to.Noen stater tillater ikke forsikringsselskaper å betale for fremtidige kostnader for medisinsk behandling over tid, og favoriserer en engangsbeløpstilnærming i stedet. Andre foretrekker en mer overvåket, pay-as-you-go system. I tilfelle av mindre saksøkerne, vil domstolene ofte kreve strukturerte bosetninger som er utformet for å dekke dagens medisinske utgifter med en utbetaling når den mindreårige når myndighetsalder.betaling og innkreving av oppgjørsbeløp forhandles ofte samtidig med de faktiske dollarverdiene, og forsikringsselskaper vil ofte se til å redusere et samlet oppgjør i bytte for rask betaling.oppgjørskontrollen sendes vanligvis til saksøkerens advokat, som vil sette den inn i en sperrekonto. Etter trekke sak utgifter og saksomkostninger per representasjon avtalen, saksøker er betalt.Hvis du tenker på å sende inn en medisinsk malpractice søksmål, vil din advokat gi veiledning om den mest effektive ruten til en rimelig (og rettidig) oppgjør. Lær hvordan du finner den rette advokaten for medisinsk malpractice saken.