Nå er det et spørsmål som krever et svar. Hvorfor er det uten tvil verdens rikeste kontinent – når det gjelder naturressurser – har noen av verdens fattigste mennesker? For å svare på det, må vi ta en tur ned memory lane. Jeg merker allerede at du ruller øynene dypt inn i bakhodet. «Hvis jeg hører en gang til om slaveri I Afrika …»
vi synes Ofte Å være et folk med liten tålmodighet for historie eller interesse for virkningen av tidligere hendelser på nåværende realiteter. Men tiden er ikke lineær, og vi går ikke alltid fremover. Det er ingen annen måte Å forstå Afrika i dag uten å vurdere kontinentets historie.
på 1400-tallet var portugiserne den Første europeiske nasjonen som brukte Afrikansk slavearbeid til å dyrke sukkerplantasjer utenfor kysten av vest-Afrika, i Sã Tomé. Fra da av, gjennom sin topp i Det 18. århundre og til sin stakkato avskaffelse på slutten av 1800-tallet, ville den barbariske og dehumaniserende handelen Med Afrikanere være den primære økonomiske aktiviteten Gjennom Hvilken Europas tidlige globaliseringsinnsats ble finansiert.
Anslagsvis 11 millioner mennesker ble tvangsført som slaver i Den Nye Verden, men sammenlignbare tall ble i århundrer også solgt Over Sahara, Rødehavet og Det Indiske Hav. Professor I økonomi, Nathan Nunn, i sin studie Av Afrikas slavehandler på etterfølgende økonomisk utvikling, var utvetydig i sin vurdering :» De Afrikanske landene som er de fattigste i dag, er de Som de fleste slaver ble tatt fra,» skrev han I Quarterly Journal Of Economics.
den skitne historien slutter ikke der. Slaveriet av den svarte kroppen gjorde vei for et annet like brutalt system, men en som fremkaller enda mindre offentlig sympati. I 2002 skrev Vår nå utenriksminister Boris Johnson om Storbritannias koloniale arv I Afrika: «kontinentet kan være et blott, men det er ikke et blott på vår samvittighet. Problemet er ikke at vi en gang var ansvarlig, men at vi ikke er ansvarlig lenger. I 2016 var 44% av respondentene i En YouGov-meningsmåling enige med Ham, og sa At Storbritannias koloniale historie var «noe å være stolt av».Fordi dette undertrykkelsessystemet, basert på grådighet og hvit overlegenhet, ikke var en levd opplevelse for innbyggerne på denne rettferdige øya-som segregering i USA var for eksempel – og fordi det fortsatt ikke læres i skolene våre, lurer vi oss selv til å tro at imperiet var en edel sak, og vi er sjarmert av løftene politikerne gjør for å ta oss tilbake til de gode gamle dager. Hvilken periode prøver vi å komme tilbake til?Alle Afrikas kolonimestere etterlot seg en livsstil fullstendig desimert, et folk traumatisert og lærte i koloniale skoler å avsky alt om seg selv: deres hud, deres språk, deres kjole, deres skikker. Selv deres guder ble erstattet. Som psykoanalytiker Og revolusjonerende forfatter Frantz Fanon sa det på denne måten i sin 1961-bok, Jordens Elendige: «Kolonialismen er ikke fornøyd bare med å holde et folk i sitt grep og tømme den innfødte hjerne av all form og innhold. Ved en slags pervertert logikk vender den seg til det undertrykte folks fortid, og forvrenger, vansirer og ødelegger den.»
så et folk tilsynelatende uten fortid var nå fri til å bestemme sin egen fremtid. Bortsett Fra, I de fleste – om ikke alle – tilfeller, var De ikke. Postkolonial Afrika ble fanget midt i den kalde krigens kamp for ideologisk dominans, da lammet av strukturtilpasningspolitikken Til Verdensbanken og IMF, og er nå til nåde av multinasjonale selskaper hvis bankbalanser (mange ganger størrelsen på Mange Afrikanske økonomier) gir dem makt til å handle på måter som er, om ikke alltid over loven, sikkert utenfor den moralske labyrinten.I Mai avslørte en rapport om ressursstrømmer inn Og ut Av Afrika at kontinentet taper mer penger hvert år enn det mottar i bistand, investeringer og pengeoverføringer. Ifølge Ærlig Kontoer 2017 mer enn tre ganger beløpet Afrika mottar i bistand ble tatt ut hovedsakelig av multinasjonale selskaper bevisst feilrapportering verdien av sin import eller eksport for å redusere skatt. Sammen med disse ulovlige finansstrømmene hjerneflukt, gjeldsbetjening og kostnadene ved klimaendringer – forårsaket hovedsakelig av vesten, men spilt ut på verdens fattigste mennesker – gjør Alle Afrika til en netto kreditor til verden.disse eksemplene taler til hvordan de globale økonomiske, handels-og informasjonssystemene er satt opp, og skru over Afrikanske land: fra urettferdige immaterielle lover, til handelsavtaler som tvinger Afrikanske land til å åpne opp sine markeder for den rike verdens overskuddsproduksjon, ødelegger lokalt landbruk og produksjon i prosessen. Men Dette bør ikke leses som en get-out-of-fengsel-gratis kort For Afrikanske ledere.
i et halvt århundre siden uavhengigheten, mens økonomiene har vokst og, i videste forstand, styresett har forbedret, demokrati på kontinentet er fortsatt vaklende. Mangelen på åpenhet, ansvarlighet, sikkerhet og rettssikkerhet; de ofte oppblåste offentlige sektorer og presset små bedrifter; patriarkatet maskert som religion og kultur; høy arbeidsledighet og nylig jihadisme destabilisere sahel-regionen – alle disse faktorene er å holde Afrikanere fattige – Men selvfølgelig er denne uttalelsen en feiende generalisering – den typen du må gjøre når du skriver om 54 land i 1000 ord. At hver dag millioner av internett-brukere søker å forstå et kontinent i stedet for et bestemt land eller en region, forteller seg selv. Spørsmålet om Hvorfor Afrika er så dårlig er lastet med bias, og antar to ting: den første er at Det er et homogent sted som heter Afrika, og At Googles søkealgoritme vil finne noe fyndig, men kortfattet sitat for å forklare 54 særegne baner.Den andre antagelsen er At Det er noe eksepsjonelt Om Afrika, at Mens Andre kontinenter og folk har fått eller blir rikere, Velger Afrikanere, av grunner vi kan tenke, men ikke lenger snakke i høflig selskap, å forbli i fattigdom. Vår evne Til å se Afrika som divergerende lar Oss av kroken, slik at vi ikke trenger å forstå vår egen medvirkning i utfordringene ulike Afrikanske land står overfor i dag. Det betyr også at vi sjelden raser som vi burde mot handlinger fra selskapene og regjeringene som drar nytte av ustabilitet, korrupsjon eller til og med uerfarenhet (Afrikanske forhandlere på klimaforhandlingene har historisk blitt dårligere av deres mangel på erfaring og forventningen blant vestlige forhandlere om at de burde være takknemlige for hva de får).hvis Det da ikke er noen medfødt tilbøyelighet til korrupsjon, vold eller fattigdom I Afrika, må fortellingene som brenner stereotypene stille spørsmål. En mulig forklaring kommer fra Den Nigerianske forfatteren Chinua Achebe, som sa: «vesten ser ut til å lide dype bekymringer om sivilisasjonens usikkerhet og å ha behov for konstant trygghet i forhold til Afrika.»Kanskje Er Det Ikke Afrika som trenger å redde, men oss.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
