WASHINGTON — AMERIKANSKE Senatoren Ron Johnson (R-Wis.) Og Mike Lee (R-Utah), medlemmer Av Senatet Commerce Committee, sendte et brev til Google CEO Sundar Pichai torsdag ber om svar om påstått politisk skjevhet i selskapets søkefunksjon.»under høringen spurte Mange Medlemmer av Kongressen deg om påstått politisk skjevhet i søkefunksjonen på plattformen din. Du gjentok flere ganger i ditt verbale vitnesbyrd om at ‘alt arbeid Vi (Google) gjør rundt valg er ikke-partisan,’ og enhver form for politisk skjevhet som skjer på plattformen ‘ går mot Googles kjerneverdier.»Dessverre, for deg og den demokratiske diskursen i dette landet, er det mange eksempler for å støtte at det motsatte skjer,» skrev senatorene.
» integriteten til våre valg er av største betydning. Velgerne er avhengige av plattformer Som Google for å undersøke og samle informasjon om valg—hvem kandidatene er, hva disse kandidatene støtter, velgerregistreringsfrister, valgdatoer, valglokaler, etc. Hvis Det er sant At Google bruker sin markedsmakt og søkealgoritmer for å surreptitiously påvirke valgresultatet, ville Det være et alvorlig brudd på offentlig tillit.»
full tekst av brevet er under, og kan også bli funnet her.
6.August 2020
Sundar Pichai
Administrerende Direktør
Google LLC
1600 Amphitheater Parkway
Mountain View, CA 94043
Kjære Mr. Pichai:
Vi så, med interesse, den siste Huset Komiteen på rettsvesenet høring undersøke markedsmakt av din bedrift, google llc, sammen med amazon, apple og facebook. Spesielt var Vi forbauset da Rangerende Medlem Jordan spurte: «… kan du i dag forsikre Amerikanere om at Du ikke vil skreddersy funksjonene dine på noen måte for å hjelpe – spesielt hjelpe en kandidat over en annen. Og dette er det jeg er bekymret for er at Du hjelper Joe Biden over President Trump, «og du svarte utvetydig:» Vi vil ikke gjøre noe arbeid, du vet, for å politisk vippe noe på en eller annen måte. Det strider mot våre kjerneverdier.»Vi skriver i dag for å gi deg muligheten til å gjennomføre en grundig gjennomgang med ledergruppen din for å bestemme sannheten i det svaret, og korrigere posten om nødvendig.under høringen spurte Mange Medlemmer av Kongressen deg om påstått politisk skjevhet i søkefunksjonen til plattformen din. Du gjentok flere ganger i ditt verbale vitnesbyrd om at «alt arbeid Vi (Google) gjør rundt valg er ikke-partisan», og enhver form for politisk bias som skjer på plattformen » går mot Googles kjerneverdier.»Dessverre, for deg og den demokratiske diskursen i dette landet, er det mange eksempler for å støtte at det motsatte skjer.siden 2016-valget har Det vært rapporter og bevis på At Google bruker sin markedsposisjon og søkealgoritmer for å oppnå politiske resultater. For eksempel rapporter om en lekket video fra et internt møte i 2016 der du og Andre ledere på Høyt nivå hos Google uttrykte forferdelse over President Trumps valg, e-postmeldinger som viste bedriftens innsats for Å slå Ut Latino-velgere som du trodde ville stemme På Hilary Clinton, og en studie utført Av American Institute Of Behavioral Research And Technology (AIBRT) som hevder at forstyrrelser i Googles søkefunksjon kunne ha påvirket millioner av usikre velgere til å stemme På Hilary Clinton.i de siste dagene har konservative utsalgssteder fortsatt å møte reduserte søkeresultater På Google. Breibart News’ sjefredaktør Alex Marlow sa Under et intervju i forrige uke At Google begrenser eksponeringen Av Breitbart News I Google-søk, så mye at Breitbarts synlighetsindeks er nede 99.7% siden 2016, og samlet Sett Er Google-trafikken nede nesten to tredjedeler. I tillegg, for bare to uker siden, kunne brukerne ikke få tilgang til En rekke nettsteder Fra Google-søk, hvorav mange var konservative nettsteder som Breitbart, Drudge Report, Bongino Report og National Pulse. Din bedrift rapporterte at det var en » feil «eller» feil » og hadde blitt løst. En Tidligere Google-ingeniør hevder imidlertid at denne såkalte «glitchen» kunne ha utsatt bedriftens bruk av svartelister. Til tross for at Du fortsatt benekter At Google ikke bruker svartelister, ser Det ut til at Du bruker svartelister for å fjerne bestemte nettsteder eller hindre at andre dukker opp i visse typer resultater. Selv om ikke all svartelisting er politisk motivert, fortjener Det Amerikanske folk 100% sikkerhet for At Google kan stole På å være den nøytrale plattformen som Du, Konsernsjef i selskapet hevder å være. Dette gjelder spesielt rundt sensitive og grunnleggende temaer som politikk og frie valg.
integriteten til våre valg er av største betydning. Velgerne er avhengige av plattformer Som Google for å undersøke og samle informasjon om valg—hvem kandidatene er, hva disse kandidatene støtter, velgerregistreringsfrister, valgdatoer, valglokaler, etc. Hvis Det er sant At Google bruker sin markedsmakt og søkealgoritmer for å surreptitiously påvirke valgresultatet, ville Det være et alvorlig brudd på offentlig tillit.din bedrift utøver en betydelig mengde makt, og Det er Opp Til Medlemmer Av Kongressen å gi det nødvendige tilsynet for å sikre integriteten til våre valg forblir intakt. Vi tar dette ansvaret på alvor, og krever forsikringer om at du ikke vil tillate noen form for valg eller bruk av politisk partiske algoritmer på plattformen din.Googles «U. S. Public Policy: Transparency» – side sier: «Hos Google mener Vi Det er viktig å ha en stemme i den politiske prosessen for å sikre At Internett forblir en kraftig motor for vekst og innovasjon. Vårt engasjement med beslutningstakere og regulatorer styres av en forpliktelse til å sikre at vår deltakelse alltid er åpen, gjennomsiktig og klar for våre brukere, aksjonærer og publikum.»Basert på forrige ukes høring, og tidligere høringer der representanter fra firmaet ditt har vitnet, tror Vi ikke At Google handler med full åpenhet eller på en politisk nøytral måte.
for å begynne å rette opp tvil om bedriftens åpenhet og politiske nøytralitet, vennligst svar på spørsmålene nedenfor innen 20.August 2020. Det er vårt håp at du tar en dyp titt på selskapets retningslinjer og handlinger før du svarer på dette brevet. Sørg for at svarene dine er fullstendige og sannferdige.
SPØRSMÅL:
- I en intern e-post lekket Til Wall Street Journal i 2018, brukte En Google-ansatt uttrykket » ephemeral erfaringer.»Det er slike opplevelser folk har på nettet når innhold genereres «på fluen» og deretter forsvinner: søkeresultater, søkeforslag, nyhetsfeeder og så videre. AIBRT har overvåket Google-søk og funnet bevis på denne typen politisk partisk aktivitet. Kombinert med annen forskning på hvor effektivt søk kan være i å endre brukerholdninger, anslår AIBRT At Googles surreptitious bruk av «efemere erfaringer» og annen søkemanipulasjon kunne ha skiftet minst 2,6 millioner stemmer Til Hillary Clinton I 2016 og oppover 78,2 millioner stemmer Til Demokratiske kandidater i 2018. Benekter Du utvetydig At Google brukte disse teknikkene i 2016 og 2018?nekter du utvetydig for at Ingen I Google jobber med lignende politisk motivert søkemanipulasjon for valget i November 2020?Hvis Du benekter disse påstandene, hvilke kontroller Har Google på plass for å sikre At Ingen I Google har gått «rogue» og satt inn denne typen politisk motivert aktivitet i Google-søk?
- hvis du benekter disse påstandene, hvordan forklarer DU AIBRTS dokumenterte forskning?
- designer, bruker Eller driver Google svartelister?
- Hva er formålet med bruken av svartelister?
- Har Google eller noen av deres ansatte plassert vilkår eller nettsteder på svartelister av politiske grunner?
- B. J. Fogg skrev en bok der han diskuterer overbevisende teknologi, som innebærer interaktive datasystemer designet for å endre folks holdninger og atferd. Bruker Google «overbevisende teknologi»?
Vennlig hilsen,
Senatorer Johnson og Lee
Nevnt i Denne Pressemeldingen
Siste pressemeldinger fra u. s. sen. Ron Johnson
Johnson Diskuterer Media Skjevhet, Demokratiske Valg Tiltak på ‘søndag Morgen Futures’
Mar 20th, 2021 Av Amerikanske Sen. Ron Johnson
johnson diskuterer Mulige Skatteøkninger, betydningen av filibuster
mar 14th, 2021 av Us Sen. ron johnson