Genseric Sacking Rome, Karl Briullov, ARR
1 siden Publikasjonen, I 1955, Av Christian Courtois ‘ fremragende arbeid, forskere har betalt liten oppmerksomhet Til Vandalene. I løpet av de siste tiårene, derimot, ting har vært i endring, til tross for at det er fortsatt ingen monografi om emnet tilgjengelig på fransk. Historiske clich hryvs som «barbarian invations» og «end of the antique world» har dessuten gjenopplivet vitenskapelig interesse og har ført til nye tilnærminger til emnet.
2 Vandalene spiller en viktig rolle i denne sammenhengen. Mens historikere i denne perioden til tider benytter nøkkelbegrepene nedgang og brå avslutninger, og til tider de av kontinuitet og transformasjon, noen er nå hevde At Vandalene bør anses ikke som gravleggere av romanitas, men heller som deres «arvinger». Ifølge disse forskerne dannet Vandalene en integrert del av den tradisjonelle militære organisasjonen, spesifikk for Den Senere Romerske æra, som ble grunnlagt på grupper av gentes (kalt foederati). Men gjør disse tilnærmingene rettferdighet Til Vandalenes særpreg, og er de i samsvar med historiske kilder? Det er derfor verdt å vurdere denne perioden fra et nytt perspektiv, fokusert på forholdet Mellom Vandaler Og Romere og på» barbariske » regnum Vandalorum at erobrerne i 429 E. KR. var i stand til å etablere I Afrika, i hjertet Av Romerriket, og for å forsvare i hundre år, til tross for all motstand mot det.
3 de fire forelesningene presenterte Vandalene som inntrengere, som (mer eller mindre ivrige) Kristne av Den Arianske bekjennelse, som beskyttere av kunstene og som forsvarere av deres rike.4 to grunnleggende problemer angående Kong Geiserik (428-477 E. KR.) ble fremhevet. På den ene siden lurte vi på hvordan Den mest fremtredende av De seks Vandalkongene I Afrika klarte ikke bare å erobre regionen, men også å bosette seg der lenge nok til å etablere et rike som ble konsolidert og anerkjent av Keiseren Av Konstantinopel. Forholdet til Imperiet hadde imidlertid også et annet aspekt. I motsetning til en gjeldende forskningstrend, Ble Geiserik presentert her som en konge som sikkert hadde vokst opp innenfor Imperiet, men som også hadde utfordret det og til og med ødelagt det materielle og politiske grunnlaget for makt over Hele vestromerriket.
5bildet Av Hunerik som «forfølgerkongen» (477-484 E. KR.), som har slått rot i folks sinn siden Middelalderen, ble erstattet i sin historiske sammenheng, i samsvar med hovedkilden, Victor Av Vitas Histoire des persupuncutions. Hvilken rolle Spilte Arianismen og Den Arianske Kirken i Vandalenes rike? Hvorfor valgte Hunerik å konfrontere Den Katolske Kirke i 482 E. kr., og hva var resultatene og konsekvensene av dette? Faktisk førte Huneriks politikk basert på en politisk motivasjon (konkret: hans sønns etterfølger) og ikke på en religiøs en, Vandalregn inn i en farlig blindgate ved å binde Statens skjebne med Den Arianske Kirken i Afrika.6i det nåværende rådende syn, i bevisst eller ubevisst reaksjon på det ikke-historiske nøkkelordet «hærverk», eksisterte Et kulturelt og vitenskapelig senter ved vandalenes hoff fra styret Til Thrasamund (496-523 E.KR.) senest, og til og med tidvis fra hunerik ‘ s styre. Som en verdig viderefører og arving av Romerriket, kongen ville ha spilt en del av en beskytter av kunst, som enhver suveren av senantikken. Kilder som bekrefter en annen versjon av fakta ble understreket. Mens De sikkert bevitner at Det var litterære sirkler I Kartago, viser de også At vandaleliten og kongen hadde svært lite å gjøre med Dem. Denne situasjonen utviklet seg ikke før Hilderiks styre (423-430 E. kr.).
7 Vandalenes fall var nært knyttet til Endringen I Den politiske retningen Til Hilderik, Den nest siste kongen Av Afrika, som beveget seg bort fra tidligere prinsipper om autonomi og selvforsyning-fra et politisk, religiøst og kulturelt synspunkt – for å være nærmere Imperiet og keiseren. Denne politikken ble møtt med sterk motstand, særlig Ettersom Hilderik ikke klarte å beseire Maurerne. Gelimers statskupp i 532 førte Til intervensjon fra Keiser Justinian (som presenterte Seg Som Hilderiks beskytter) og invasjonen Av Belisarius. Justinians korte, men effektive felttog avdekket De militære svakhetene I Vandalenes kongedømme som fortsatt baskte seg i geiserik ‘ s herlighet. Det avslørte også hvor lite Vandalens makt var forankret i Afrika, til tross for hundre års regjering.8 når man ser inn i et konvergent speil, viser vandalkatastrofen de dype vanskelighetene Som Gotiske kongedømmer møtte andre steder. Imidlertid tok Disse På seg En mer presis og radikal form med Vandalene. De ville bli ranet av deres spesifisitet, man kunne til og med si deres «tragiske» spesifisitet, hvis man først gjorde dem til litt underordnede hjelpetropper, og deretter» lokale » Romere integrert i imperiet. I virkeligheten, Etter Belisarius’ seier og etter år med hard læring, Var Det Bysantinerne som ble arvinger Av Romerske Afrika, og i en mer intens og langvarig måte Enn Vandalene.
• Fakultetet inviterte Konrad Vö på Prof. John Scheids forslag.
• videoene av forelesningene er tilgjengelige på www.college-de-france.fr, På Prof.