I 2005 sjokkerte Apple mac-samfunnet da Det annonserte At Mac-Maskiner skulle flytte fra IBM PowerPC-Cpuer Til Intel-prosessorer. I ettertid, det var den eneste måten å holde Macs relevant i en rødglødende PC-markedet, selv gitt de betydelige tenner problemer. Nå ser Det Ut Til At Apple kan gjøre et nytt skifte, men når Det gjelder å vurdere ARM vs Intel Cpuer, hva er de viktigste forskjellene i horisonten for Apple-brukere?det er et argument som skal gjøres At Apples Mac Og MacBook-produkter har vært i trøbbel i årevis. Stasjonære Apple-datamaskiner har lange oppdateringssykluser, Med Mac-er som for tiden er på salg generasjoner bak SINE PC-ekvivalenter. MacBooks har også lidd av varme og ytelsesproblemer i lang tid. Den nyeste 16-tommers MacBook Pro går langt for å reversere denne trenden, Men Apple ser ut Til å ha de fleste suksessene som gjør iPhones og iPads.
Som sannsynligvis ikke er relatert til den truende flyttingen fra Intel-baserte TIL ARM-baserte Mac-Er. Dette er de samme sjetongene du finner i hjertet av den nyeste iPad eller iPhone. Apple har dominert mobil CPU-ytelse og ser på ytelsesnumrene, det ser ut til at tiden er riktig å bringe den teknologien til sine tradisjonelle datamaskinformfaktorer.
ARM vs Intel Cpuer
Hvorfor gjøre dette trekket? Det er noen viktige fordeler med Å bruke Apples EGNE ARM-baserte a-serie-chips over X86 Intel-prosessorer. Med «X86» og «ARM» refererer til «instruksjonssettarkitektur» — det vil si LAVT nivå design AV CPU.
- Tidligere Mac-leder Jean-Louis Gassé sier at Alle Mac-Maskiner i dag kan VÆRE ARM — drevne
- Bloomberg: Apple skal frigjøre FØRSTE ARM Mac I 2021 med 5nm 12-kjerne Apple-prosessor
- Opinion: den første ARM-drevne Macen vil være En MacBook Air … eller en iBook
Den mest fremtredende fordelen SOM ARM-Cpuer har over X86-Cpuer, er energieffektivitet-som også betyr at DE ikke kjører så varmt. DETTE er en del av HVORFOR ARM Cpuer er teknologien til valg for passivt avkjølte, batteridrevne mobile enheter.Moderne ARM-Prosessorer er kulminasjonen av et laserfokus på effektivitet. De har langt mindre «bagasje» Enn X86-prosessorer, som har plukket opp ulike quirks underveis fra den originale 8086 Intel CPU utgitt på slutten av 70-tallet!
når Det gjelder ytelse, Har X86-prosessorer hatt kanten i lang tid. Siden de ikke er designet for å bry seg mye om energieffektivitet (i forhold TIL ARM), pleide de å være komparative ytelsesmonstre. ARM-chips har imidlertid tatt opp, og derfor hører du noen smarttelefoner som bruker» desktop class » – ytelse. Det betyr i hovedsak at mange smarttelefoner nå pakker så mye datakraft som en delmengde av stasjonære og bærbare maskiner.I Apples søken etter tynnere, lettere og roligere datamaskiner virker ARM som en god løsning. Det er imidlertid litt mer til denne historien.
Full Apple silicon
Siden Apple A4 ARM system-on-a-chip, har selskapet i hovedsak utviklet sine egne tilpassede prosessorer for iOS-enheter. Apple har klart å skape noen AV DE kraftigste ARM-Cpuene i en hvilken som helst mobil enhet, ved å gjøre dem fysisk større og ha total kontroll over både maskinvare og operativsystem. Som gir muligheter for effektivitet og ytelse tweaks du ikke får i en enhet som er satt sammen fra ulike elementer.Skulle Mac og MacBooks bytte TIL ARM, ville Det gi Apple et tilsvarende nivå av kontroll. De ville ikke lenger være koblet Til Intels utgivelsesplan eller designmål. De nyeste iPad-Proffene er allerede konkurransedyktige når det gjelder ytelse med flere MacBook-modeller. Uhindret fra tablettens termiske og designbegrensninger, forestill deg hva som ville være mulig i EN ARM Mac.
programvareforening
hvis iPhone, iPads og Mac-Maskiner alle bruker samme CPU-arkitektur, er det ingen grunn til at de ikke også kan kjøre den samme programvarekoden. Klart Apple må port macOS TIL ARM og programvareleverandører må gjøre det samme. I mellomtiden kan vi forvente kompatibilitetsløsninger som kan spise i ytelse, men på slutten av prosessen vil Alle Apple-enheter kjøre samme kode.
betyr dette en forening av macOS og iOS? Det gjenstår å se, men porting Av Adobe Photoshop til iOS kan være en av mange slike prosjekter i horisonten. Å ha bare en arkitektur å designe for Hele Apples maskinvareøkosystem har klart fordeler.
Radikale nye design
Med de varme Og sultne Intel-Cpuene borte, kan vi se stasjonære Macer som Gjør At Mac mini ser ut som, vel, En Mac maxi. MacBook termisk gasspjeld vil trolig være en ting fra fortiden, og batterilevetiden vil trolig bli betydelig bedre. Tynnere bærbare datamaskiner er en gitt, og Vi kan til Og Med se Apple leke med sine eksisterende formfaktorer. En kniv-tynn iMac? Hvorfor ikke?
ARM vs Intel Cpuer: det kommer ikke til å skje over natten
Bloomberg rapporterte i April 2018 At Apples ryktede ARM-bryter ville begynne i 2020, men senest presset det tilbake til 2021. Det betyr ikke at endringen vil skje over natten. Det er også et åpent spørsmål om Noen Av Apples fremtidige ARM CPU-design kan matche ytelseskravene Til Mac Og MacBook Pro-brukere på kort sikt. Vi har ennå ikke sett hva en oppskalert, aktivt avkjølt Apple ARM CPU kan gjøre. Spesielt en som kan trekke så mye strøm som den ønsker fra en stikkontakt.Det største aspektet av denne nyheten er IMIDLERTID DET faktum AT ARM Macs igjen ville gjøre Mac-maskiner fundamentalt annerledes Enn Pcer. Skiftet til Intel gjorde i hovedsak det virkelige valget Mellom Windows og macOS. Hvis Apple går videre med dette trekket, vil fortiden bli fremtiden.
FTC: VI bruker inntekt tjene auto affiliate linker. Mer.
Sjekk ut 9to5Mac På YouTube for Flere Apple-nyheter: