Mac Pro gjennomgang: strøm, hvis du kan bruke den

Gjennomgang av den nye Mac Pro har vært en interessant utfordring.Det er veldig mye produktet som profesjonelle Mac-brukere har bedt Apple om å lage I årevis: et modulært Mac-tårn med høy ytelse. Og etterspørselen etter en slik maskin er godt og virkelig pent opp: Apples siste Mac Pro kom ut i 2013, med en dristig sylindrisk design som selskapet ikke kunne oppdatere i årevis på grunn av termiske problemer. Etter mye bestyrtelse om fremtiden For Mac, apple innrømmet det nødvendig å starte helt på Med Mac Pro i 2017. To og et halvt år senere ser vi på en av de mest nøyaktige og smart konstruerte stasjonære datamaskinene noensinne laget. Jeg har vært døende å vurdere det.

Samtidig Er Ikke Mac Pro et enkelt produkt. Det er ingen lagerkonfigurasjoner bortsett fra it-har-til-start-et sted $5,999 basisoppsett, og maskinene vil ikke bli solgt i selskapets butikker. Apples forventning er at kundene vil konfigurere nesten Alle Mac Pro til å bestille, helt opp til en toppspesifikasjon med en 28-kjerne Intel Xeon W-prosessor og TO AMD Radeon Pro Vega II DUO Gpuer som svinger nær $54,000. Bare å finne ut Hvilken Mac Pro som skal gjennomgå på en måte som avslører noe interessant, har vært en prosess.Å gjøre ting mer komplisert, Mens Apple ga Mac Pro-enheter til noen gode YouTubers som bruker Final Cut Pro, har Det ikke tilbudt noen tradisjonelle gjennomgangsenheter til pressen, med henvisning til de ovennevnte vanskeligheter med å plukke et representativt spesifikasjonsark. Så vi endte opp med å kjøpe Vår Egen Mac Pro. (Apple gjorde seed reviewers Med Pro Display XDR, som vi også vurderte; du finner det her.)

Så for å få dette riktig, trengte vi å finne en konfigurasjon som er bredt representativ for hva pro-brukere faktisk kan kjøpe, tillater oss å undersøke Apples ytelseskrav, og forhåpentligvis avslører noe interessant om hva pro-brukere kan oppleve hvis de oppgraderer til denne maskinen. Og vi trengte å gjøre alt dette og vite at vi ikke bare ville sende denne maskinen tilbake når anmeldelsen ble gjort, som vi gjør med hver standard vurderingsenhet. Denne skulle bli vår å beholde.Heldigvis har Vi litt av en fordel: The Verge er en del Av Vox Media, et selskap fullt av medieprofessorer som bruker et stort utvalg av programvare for å jobbe med Alt Fra Netflix-show til trykt magasindesign. Og Selvfølgelig lager The Verges egne kunst – og videoteam illustrasjoner og bevegelsesgrafikk for nettstedet vårt og YouTube hele dagen. Så vi ringte inn noen venner, la Alle bruke Mac Pro Og Pro Display XDR til å jobbe med sine ulike prosjekter, og fikk dem til å rapportere tilbake.

Velkommen tilbake Til spillet, Apple.For å konfigurere Mac Pro, henvendte Vi Oss til Murilo Silva, direktør for postproduksjonsteknologi hos Vox Media og en 16-årig veteran innen studioteknologi. (Før Vox Media jobbet han på fargehuset som gjorde Game Of Thrones.) Murilo er stort sett ansvarlig for all teknologi for lagene som jobber med alt fra Vox.com ‘ S Forklart På Netflix Til Eater Er Ingen Pass Kreves PÅ PBS. Etter litt samtale slo vi oss på en konfigurasjon midt i Apples alternativer: en 3.2 ghz 16-kjerne Intel Xeon W-prosessor, To Radeon Pro Vega Ii grafikkort, 96 GB RAM og EN 1 TB SSD. Vi har Også Lagt Til Apples nye $ 2,000 Afterburner-kort, som er en dedikert prosessor kalt EN FPGA som akselererer dekoding Av ProRes-videofiler i visse apper.

Vi fikk ikke $ 400 hjulene fordi vi seriøst bruker våre egne penger her.

Alt dette lagt opp til $16,599 verdt Av Mac Pro; $18,072. 16 med skatt ut døren. Og for sammenligningens skyld kjøpte vi også EN PC-arbeidsstasjon bygget rundt en nyere AMD Threadripper-prosessor. Vi kommer tilbake til det.

Mac Pro, når Den kom, var en umiddelbar head-turner. Det er virkelig en vakkert designet maskin, innvendig og utvendig. Sett til side ostegrater vitser, og bare se på det: det er bare ikke en ANNEN PC som er dette nettopp konstruert. Det mønsteret av kjøleventiler på forsiden og baksiden er umiddelbart gjenkjennelig, portene på toppen er veldig nyttige, Og det hele er latterlig stille i drift: Apple har gått langt for å variere hastigheten til fansen hele tiden, slik at De ikke forårsaker harmoniske eller rumbles. Det er en sjokkerende stille datamaskin for mengden strøm den inneholder.Innsiden Er hele greia et mesterlig eksempel På Apple engineering hver tomme av en maskin: det er ingen interne kabler. Skruene holdes på plass med fjærer slik at de ikke faller til bakken når du løsner deler. Det er tall trykt på interiøret for å veilede deg gjennom demontering trinn for trinn. Apple kunne ha sendt et generisk atx-tårn med hylledeler inni, og folk ville ha kjøpt det for å kjøre macOS; selskapet gikk utover med Utformingen Av Mac Pro. Min favoritt lille blomstre? Mac Pros enkelt USB – a-port er på innsiden av maskinen fordi mange pro-apper krever en maskinvare DRM-dongle for å fungere, Og Apple ønsket en sikker port for å kaste dem ut av veien. Det er bare smart sånn.

etter over en måned med testing hadde teamet vårt bare to quibbles med designet: først må du koble fra alle kablene for å fjerne saken, noe Som nesten sikkert er Fordi Apple vil at Du skal koble fra strømledningen før Du kommer inn. For det andre ville hodetelefonkontakten vært mye mer nyttig på toppen av saken; våre videoredigerere plugger rutinemessig og kobler fra hodetelefonene, og det er vanskelig å komme seg til porten på baksiden av saken når den er på gulvet. Sånn ja. Alt I alt er Det rimelig Å si At Apple har bygget En av de fineste tårnet Pcene noensinne laget. Det gjør nesten ventetiden verdt det-nesten.Som du forventer, kjørte Vi noen standard benchmarks på Vår Mac Pro, som indikerte at Det faktisk er den raskeste Mac på Vox Media. Men disse referansene forteller egentlig ikke hele historien. Det som betydde noe for oss var om folk kunne gjøre bruk av all den ekstra kraften til å gjøre jobben sin. Som mange produksjonshus er Vox Media En Adobe Creative Cloud-butikk, og vår forventning var at Vi kunne skru På Photoshop og Illustrator og administrere tunge redigeringsarbeidsflyter I Adobe Premiere og After Effects. Vi gjør også fargearbeid I DaVinci Resolve, og vi stresser Cinema 4D og Pro Tools ganske tungt.Det vi fant er At Mens Mac Pro kan ha mye rå hestekrefter til overs, var det meste av programvaren vår bare ikke i stand til å bruke den ennå.Her Er Estelle Caswell som jobber Med Explained På Netflix og Den Emmy-vinnende Earworm-serien På Voxs YouTube-kanal:

For tiden bruker jeg 2019 iMac, og jeg jobber for det meste I Premiere Pro Og After Effects, men noen ganger dypper jeg inn I Logikk og Photoshop. I After Effects kan forhåndsvisning av comps med bare en håndfull effekter være laggy, så vanligvis forhåndsviser jeg comps i en halv eller kvart kvalitet når jeg prøver å jobbe superrask.jeg håpet at Når Jeg testet Ut Mac Pro, ville jeg ikke ha det problemet, men jeg løp inn i de samme problemene som jeg gjør på min iMac hjemme. Hvis jeg flytter en form, vil bildet plutselig gå fra superklart til utrolig pixelert, og den eneste måten å kvitte seg med er å gjengi scenen og spille den.

Så For Estelle var det et klart tak for ytelsen. Men hva om du ikke presser maskinen din til grensen hver dag? Gjorde Mac Pro en forskjell for mindre krevende kreative oppgaver, selv om disse oppgavene ikke stikker prosessoren? Stevie Remsberg, senior art director Ved New York Magazine og en tung Photoshop-bruker, så ikke mye av en fart i sin daglige rutine:

jeg bruker en 2019 iMac. Det føltes ikke raskere i det hele tatt. Jeg jobbet av en server via VPN, så det er mulig det var bremse ting ned, men jeg fikk den spinnende ballen ofte. Jeg jobbet for Det meste Bare I InDesign og Photoshop som jeg normalt ville, men ærlig talt fungerer mitt nåværende oppsett bra for det jeg gjør. Jeg opplever sjelden noen problemer med treghet. Jeg kan ikke se noen reell oppside for å bruke denne datamaskinen for det jeg gjør.

vi ga også maskinen Til Noam Hassenfeld som produserer I Dag, Forklart, en podcast som kommer ut hver dag mot en ubarmhjertig nyhetssyklus. Hvis noen ville se fordelene med en fartsøkning, er det det laget. Og … det var fortsatt ikke så mye raskere som Han brukte Pro Tools.

Jeg bruker En 2017 MacBook Pro. Jeg må jobbe ganske fort På I Dag Forklart. Noen ganger får Jeg bare et par timer til å snu et prosjekt, men Jeg tror Ikke Mac Pro vil hjelpe meg med å gjøre jobben min bedre enn jeg gjør for øyeblikket.

alle programmene jeg bruker, kjører like fort på min nåværende datamaskin som De gjør På Mac Pro. Så det er egentlig ikke noe poeng i å få En Mac Pro fra meg på min nåværende jobb, men hvis jeg jobbet på et mye mer intensivt, frodig prosjekt med 100, 200 spor, tror Jeg At Mac Pro kan gjøre en forskjell.

selvfølgelig overrasket disse resultatene oss siden Mac Pro har mange, mange FLERE CPU-kjerner, vilt raskere Gpuer og MER RAM enn de fleste maskinene vi testet mot. Til slutt innså vi at nesten ingen av programvaren vår virkelig presset multithreaded CPU-ytelse, og vi hadde egentlig ikke opplyst Gpuene i det hele tatt.Så vi snudde Oss til Verge senior motion designer Grayson Blackmon som bruker forferdelig mye tid på å vente på ting å gjengi, fordi vi av en eller annen grunn har bestemt oss for å torturere ham ved å få ham til å jobbe på en 2015 iMac for det siste året. Grayson var døende for en raskere maskin:

jeg jobber hovedsakelig I Photoshop, Illustrator, After Effects og Cinema 4D. Tidsfrister er en av de største faktorene for meg, siden gjengivelse kan ta veldig lang tid, spesielt når du jobber I 3D og er på en så gammel datamaskin, kan det virkelig begrense hva du er villig til å prøve kreativt.

Bruke Mac Pro er ikke så mye raskere på en dag-til-dag basis. Når du trenger strømmen, er den der, men det er ikke som det åpner En Chrome-fan noe raskere. Jeg la ikke merke til noen avspillingsreduksjoner, så i den forbindelse er det mye raskere enn min vanlige arbeidsstasjon.jeg prøvde å bringe opp Vårt 4k-prosjekt for Ikea-videoen siden vi måtte lage proxyer for at det skulle kunne redigeres. Det var veldig glatt å redigere og skrubbe rundt i. Det største var at de enkelte appene selv ville være sakte. I Photoshop prøvde jeg å lagre EN PNG, og det tok for alltid. Illustratør var også treg.

Vi laget en animert illustrasjon ved Hjelp Av Cinema 4D som vi ellers ikke ville vært i stand til å lage . Å ha 32 tråder betydde at gjengivelse ved HJELP AV CPU var mye raskere enn min gamle iMac. Dette betydde at jeg var i stand til å gjøre kunstneriske endringer og se resultatene raskt. Så da det var på tide å gjengi animasjonen, brukte den virkelig ALL KRAFTEN TIL CPU, noe som betyr at vi kunne fullføre den innen fristen.Å Finne en brukstilfelle som virkelig presset Gpuene var en utfordring, særlig fordi Jeg da brukte datamaskinen, Var Ingen Av Adobes programvare optimalisert for å bruke dem.

jeg er ganske sikker på at Når Mac Pro sover, drømmer Det Om Grayson å si «Ingen Av Adobes programvare ble optimalisert for å bruke Gpuene.»

for Til syvende og sist er Det Historien Med Mac Pro: maskinvaren er veien, langt foran programvarestøtte. Når vi kjørte benchmark tester som presset Gpu, de slått i solide tall, men så få apps ble optimalisert for Å bruke Apples Metal graphics system som vi i utgangspunktet aldri så at ytelsen i aksjon i løpet av vår dag-til-dag arbeid.Vi var i stand Til å teste ProRes-video I Final Cut Pro for å teste Afterburner-kortet, og det gjorde det definitivt mulig å forhåndsvise flere 4k-videoer i full oppløsning, men vi jobber ikke I ProRes Eller Final Cut Pro, så kortet akselererte ikke våre vanlige arbeidsflyter. Apple har sterkt antydet at etterbrennerkortets programmerbare natur vil føre til ytterligere formatstøtte i fremtiden. Men det er ingen tidslinje for det, så jeg vil holde på å kjøpe en med mindre du vet for et faktum at du får en hastighetsøkning fra den.I visse situasjoner tilbød Mac Pro en klar hastighetsøkning i kraft av å ha så mange FLERE CPU-kjerner enn Våre Andre Mac-Maskiner, men du trenger apper som virkelig utnytter multithreading for det, og Vel, Creative Clouds multithreaded ytelse er i beste fall kontroversiell. Jeg mener, se, vi prøvde å redigere videoen for denne anmeldelsen på Vår Mac Pro ved hjelp AV full-res 4K videofiler I Premiere i Stedet for lavere res proxyer, og det droppet rammer. Det Er akkurat den Typen Ting Apple fremmer Mac Pro som designet for å overvinne … hvis Du bruker Final Cut Pro. Du ser problemet.Vi hadde Nettopp Adobe chief product officer Scott Belsky på Vergecast, så jeg spurte ham og hans team for En tidslinje På Mac Pro-støtte; de fortalte meg i utgangspunktet at de ikke har en ennå, men det kommer. Og det kommer til å være sant for mye programvare, ikke Bare Creative Cloud. Apple har ikke hatt moderne pro-maskiner i denne klassen i lang tid, og det har ikke akkurat vært mye etterspørsel etter programvare for å dra nytte av den ekstra kraften.

Som Så Mange Ting Apple, er Det litt av En inngjerdet hage: hvis du bor I Apples pro-apper, og bruker Apples foretrukne formater, Vil Mac Pro være veldig rask. Men gå utenfor Apples økosystem, og ting går tilbake til mer kjent territorium. Den gode nyheten er at Denne Mac Pro ser ut til å inspirere noen optimaliseringer, men det er vanskelig å si hvor lenge de vil ta.

Det andre problemet er At Mac Pro kjører macOS Catalina, som har vært litt rotete. Catalina drepte også støtte for en haug med eldre 32-biters programvare og nødvendige oppgraderinger for i utgangspunktet alt annet. Det var ikke et problem for oss, men hvis du har en haug med rare Gamle Photoshop-plugins eller en gammel app som er nøkkelen til arbeidsflyten din, Kan Catalina bare drepe den for godt. Det er definitivt noe å være klar over.

Ingen av dette er spesielt overraskende. Mac Pro Er en ny datamaskin som kjører ny programvare, og programvareoppdateringer er generelt et faktum i livet. Men Det har vært så lenge Siden Forrige Mac Pro, Og Catalina er så annerledes med noen apps at mengden endring virkelig legger til. Installere En Mac Pro er ikke den vanlige iterative oppgraderingen. Du kan ikke bare slippe en i arbeidsflyten og forvente at den skal gå raskere. Det er mer som å slippe det inn, oppgradere programvaren din, se hva som brøt, fikse det, og kanskje gå raskere hvis appene dine er gode til multithreading og Har Metallstøtte.jeg spurte Apple om alt Dette, og de virket ikke overrasket — de vet at Mac Pro er litt av en tilbakestilling, tross alt. Og proffkunder kjøper ofte enkeltmaskiner som testbeds før de bestemmer seg for å legge inn en større ordre og oppgradere over hele linja, så virkningen av programvareoppdateringer er ikke nødvendigvis stor. For å være rettferdig, er det i utgangspunktet det Vi gjør Med Vår Mac Pro. Vi publiserer også resultatene av våre tester.

Det har vært lenge Siden Mac versus PC benchmarks virkelig betydde noe. Apple har brukt Intel-chips i svært lang tid nå, og Dagene Til Steve Jobs Og Phil Schiller racing PowerPC Macs mot Pentium chips I Photoshop bake-offs er langt borte. Datamaskiner er alle ganske raske nå, som våre testere gjentatte ganger fortalte oss.

Mac Pro benchmarks

men pro-maskiner er forskjellige. Hver unse ekstra hastighet betyr noe i et produksjonsmiljø, og nå som Det er En Mac som opererer i den høye enden av pris og ytelse, er det både rettferdig og interessant å se hva en tilsvarende mengde penger får DEG på PC-siden.Igjen vendte Vi Oss Til Murilo for å spec ut en maskin, og han plukket En Boxx Apexx 4 med en 3.7 ghz 32-kjerne AMD Ryzen Threadripper 3970x prosessor, dual Nvidia GEFORCE RTX 2080 Ti grafikkort, 128 GB RAM og EN 2TB SSD, som legger opp til $12,707 På Boxx-nettstedet, eller $ 3,892 mindre enn Vår Mac Pro. (Vi kjøpte den fra vår forhandler, det var $14,247 med skatt ut døren.) Det er mye mindre penger for en raskere CPU med flere kjerner, men det er en langt mindre elegant design og en utrolig økning i støy; Hvor Mac Pro alltid var nesten stille, HØRTES VÅR PC i utgangspunktet som en støvsuger til enhver tid. Jeg kan ikke understreke nok hvor mye styggere og høyere DENNE PCEN var Enn Mac; de er på forskjellige planeter når det gjelder design.

MEN i form av bang for the buck, pc trounced Vår Mac Pro. I nesten alle benchmark lagre Premiere Pro avspilling tester, PC kom ut fremover, og vanligvis med betydelige marginer. (Vi var ikke i stand til å kjøre Etter Effekt benchmarks fordi test suite ga oss feil På Mac Pro. Catalina! Selvfølgelig kan forskjellige konfigurasjoner av Mac Pro føre til forskjellige resultater, men du vil ende opp med å bruke enda mer penger, og det er ikke en garanti for at Du vil se en fart siden du vil få flere kjerner, men langsommere klokkehastigheter. (Apple advarer I Et Mac Pro-hvitt papir om at de dyrere Xeon-sjetongene det tilbyr, faktisk kan være tregere for visse applikasjoner på grunn av denne avveien.En av fordelene med en tower PC er at du kan bytte ut deler over tid for å forbedre ytelsen etter hvert som teknologien utvikler seg, så det er mulig at du kan kjøpe en billigere Mac Pro nå og forbedre Den over tid. Men selv det er nytt for Dagens Apple og nascent i praktisk virkelighet: Mac Pro kan være modulær, men den modulariteten er for tiden begrenset til En håndfull Apple-velsignede utvidelseskort. Ja, Mac Pro har PCI-spor, men det betyr ikke at du bare kan koble Til Et Nvidia grafikkort og få det til å fungere siden Apple ikke tillater selskapet å skrive macOS-drivere.Vi må bare se Hvordan Apple håndterer spenningen mellom å ha et levende tredjeparts ekspansjonsøkosystem med sitt generelle ønske om å kontrollere plattformen. Ingenting om selskapets nyere historie tyder på at tredjeparter kommer til å vinne denne kampen, men pro-markedet er veldig annerledes enn forbrukermarkedet, Og Det Er mulig At Apple åpner Litt mer med denne maskinen.

Da Vi vurderte Denne Mac Pro, innså jeg at jeg bare kunne ha skrevet ut Vår 2013 Mac Pro-gjennomgang, og ingen ville virkelig ha lagt merke til fordi resultatene og takeaways er så like: Apple har laget en vakker datamaskin med en bemerkelsesverdig stille fandesign, Adobes apper utnytter ikke den ekstra kraften, Og Det vil bli spennende når utviklere lener Seg Inn I Apples teknologiske spill og låser opp potensialet til denne maskinen.

Seriøst, Her er Hva David Pierce skrev i Vår 2013 Mac Pro gjennomgang:

På mange måter Er Mac Pro den raskeste Og kraftigste Mac noensinne laget. Men i dag, som det står, er det ikke en drop – in forbedring som umiddelbart vil gjøre alle oppsett raskere – de største triksene er aktivert når programvaren er spesielt innstilt på denne maskinvaren.

nå er det store forskjeller mellom 2013 Mac Pro Og denne nye maskinen – Det viktigste er At Apple ser Ut Til å ha lært noen viktige leksjoner fra den maskinen. Denne Nye Mac Pro har langt mer rå kapasitet, langt mer kjøling evne, og langt mer plass til å vokse enn den gamle round Pro. Men det er fortsatt sant at svært lite pro-programvare virkelig utnytter teknologien Som Apple har laget Med Denne maskinen, og Det er ikke et must-buy for hver pro-bruker før programvareøkosystemet utvikler seg.Det er også sant At Apple gjorde en stor avtale ut av denne maskinen, Pro Display XDR OG 16-tommers MacBook Pro. Selskapet gjør sitt beste for å signalisere en fornyet forpliktelse til Pro Mac-brukere, og det er ganske morsomt å tenke På Mac-plattformen når Det gjelder utvidbarhet og ytelse igjen. Konkurranse er bra for alle, tross alt. Men å sette ut En Ny Mac Pro av dette kaliberet er bare det første skrittet i et mye lengre løp.

Adobe, Hvis Du lytter, vil Vi gjerne ha En Creative Cloud-oppdatering for Mac Pro.The Verge På YouTube Eksklusive første ser på ny tech, anmeldelser, og viser Som Prosessor Med Dieter Bohn.

Vox Media har tilknyttede partnerskap. Disse påvirker ikke redaksjonelt innhold, selv Om Vox Media kan tjene provisjoner for produkter kjøpt via tilknyttede lenker. For mer informasjon, se vår etikkpolitikk.