formålet med denne artikkelen er todelt. Først forsøker vi å oppsummere den nåværende juridiske statusen for online poker i Usa. Du kan bli overrasket over å høre at til tross for et forvirrende juridisk landskap, er det generelt akseptert at det å spille online poker for tiden er lovlig i USA, i hvert fall på føderalt nivå. Derfor føler vi at en bedre måte å nærme seg problemet er å se på når online poker vil bli regulert på statlig basis. Dette utgjør den andre delen av artikkelen.
Den Føderale Poker Situasjonen
det er to føderale handlinger som dominerer diskusjonen om lovligheten av online poker I USA Den første, Interstate Wire Act, dateres tilbake til 1961. Innledningen oppsummerer dens omfang og hensikt:
Den som er engasjert i virksomheten av spill eller satser bevisst bruker en wire kommunikasjon anlegget for overføring i interstate eller utenlandsk handel av spill eller innsatser eller informasjon bistå i plassering av spill eller innsatser på en sportsbegivenhet eller konkurranse, eller for overføring av en wire kommunikasjon som gir mottakeren rett til å motta penger eller kreditt som følge av spill eller innsatser, eller for informasjon bistå i plassering av spill eller innsatser, skal bli bøtelagt under denne tittelen eller fengslet ikke mer enn to år, eller begge deler.
du trenger ikke å være juridisk lærer for å gjenkjenne umiddelbart at noe er problematisk her. I 1961 var det ingen internett. Dermed den første tvetydighet i å anvende Wire Loven til online poker omgir om «en wire kommunikasjon anlegget» inkluderer internett-overføring. Motstanderne av online poker naturligvis hevder det gjør. Motargumentene er varierte, men inkluderer observasjonen at Trådloven ikke kan (eller ikke bør) brukes på en teknologi oppfunnet tiår etter at den ble vedtatt i loven. Kanskje mer overbevisende er det faktum at Loven, som sitert ovenfor, spesifikt refererer til innsatser plassert på sportsbegivenheter eller konkurranser. Fra dette perspektivet, hva blir forbudt er noen I Ohio ringe en bookie I Vegas for å få ned en innsats På Davante Adams har flest mottak yards i år. Åpne heve 3x fra knappen i en online 25c / 50c spillet er ikke, ifølge denne tolkningen, et brudd På Loven. Denne tolkningen ble opprettholdt Av United States Court Of Appeals For Fifth Circuit i 2002, som avgjorde At Wire Act gjaldt sportsspill ved telekommunikasjon over statslinjer, men » i vanlig sprak forbyder Ikke Internettgambling pa et sjansespill.»
Vi vil gå tilbake til Gjeldende Status For Wire Act kort tid, men før du gjør det vi trenger å beskrive en del av like kontroversiell lovgivning. Uansett hvilken posisjon man tar pa internettspill og gambling, er det vanskelig a unnga konklusjonen om At Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) fra 2006 har en spesielt skummel historie. Det ble vedtatt Av Senatet i løpet av den siste økten før valget, etter å ha blitt slått på en mye større regning om havnesikkerhet. Mind-bogglingly, det har blitt mye rapportert at denne loven ble vedtatt uten andre senatorer enn de som hadde utarbeidet det å ha sett det endelige språket i dokumentet. Når det gjelder den spesifikke bestemmelsen, forbyr loven
…gamblingforetak fra bevisst å akseptere betalinger i forbindelse med deltakelse av en annen person i et spill eller veddemål som involverer Bruk Av Internett og som er ulovlig i henhold til føderal eller statlig lov.
Handlingen utelukker spesifikt visse fantasiesporter og, av stor interesse for pokerspillere, «ferdighetsspill». Ved første øyekast kan man anta at dette var klausulen som ville tillate online poker å glide ut fra UNDER UIGEA jackboot. Problemet er at den nøyaktige språket I Loven omfatter under sin enorme paraply noen spill » lagt sjanse.»Hvis du slår hodet mot tastaturet ditt på dette punktet, klandrer vi deg ikke, men det er også vanskelig å motbevise ideen om at poker til en viss grad er utsatt for sjanse.
Merk imidlertid AT ingen STEDER GJØR UIGEA det til en føderal forbrytelse å spille online poker. Kriminalitet er begrenset til å akseptere og behandle betalinger til online pokersider. De av dere som fortsatte å spille online poker umiddelbart etter passering AV UIGEA vil trolig huske latterlige konsekvenser, for eksempel finansiering av en online poker konto og blir informert av din betalingsprosessor at du nettopp hadde kjøpt et stort antall golfballer.Mens UIGEA ble utfordret i institusjoner fra Den AMERIKANSKE Kongressen til Verdens Handelsorganisasjon, oppstod et nytt håp for online poker i form av en mening fra DET Amerikanske Justisdepartementet (DoJ). I 2011 konkluderte denne uttalelsen:
… interstate overføringer av wire kommunikasjon som ikke er relatert til en «sportsbegivenhet eller konkurranse» faller utenfor Rekkevidden Av Wire Loven.
mens pokerspillere og den nystartede staten online poker steder var fornøyd med denne utviklingen, ingen var spesielt overrasket gitt at den opprinnelige ordlyden I Wire Loven virket helt gjennomsiktig på saken. Det kom derfor som noe av et sjokk mot slutten av 2018 da DoJ reverserte sin egen mening. Den nye uttalelsen konkluderte med at Bestemmelsene I Wire Act er » ikke jevnt begrenset til gambling på sportsbegivenheter eller konkurranser.»
på tidspunktet for oppdatering av denne artikkelen synes den nåværende pendelen å svinge tilbake til fordel for 2011-oppfatningen. Spesielt, den 3. juni 2019, avgjorelse om handling brakt av New Hampshire state lottery (ja, dette er virkelig alt absurd), utstedte U. S. District Court Judge Paul Barbadoro en sammendragsdom at Wire Act «er begrenset til sportsgambling.»DoJ er rapportert å overveie en utfordring til denne avgjørelsen.
Oppdatering 1/21/2021: New Hampshire State Lottery Commission vant saken nevnt ovenfor mot DoJ. Den positive spinn på dette er at den fryktede Wire Act er ikke lenger en snublestein for interstate online poker. Ytterligere detaljer finnes i denne artikkelen.
Online Poker: State By State
På bakgrunn av chicanery og kaos, har vi også statlig lovgivning (eller et fullstendig fravær av dette) om online poker. Lederen i regulert online poker var, forutsigbart, Nevada. Hevet av 2011 DoJ mening, Nevada arrangert Med Delaware Og New Jersey for å kombinere spiller bassenger. 2018-reverseringen har potensial til å oppheve dette arrangementet, men for fullstendighetens skyld bør vi påpeke noe enda mer alarmerende.
Husk At Wire Act refererer til overføring av kommunikasjon over statlige linjer. Ved første øyekast ser intrastatlig poker ut til å være immun mot slike bestemmelser, til man innser at internett ikke fungerer slik. Det er fullt mulig for en spiller I Nevada å «overføre» sin intensjon om å øke til $3.50 og ha den overføringen vandre inn I California før du kommer til WSOP.com servere tilbake I Nevada.
Om disse begrensede interstate bassenger overleve er foreløpig uklart. Men hvis ens mål er å se føderal regulering av online poker, har mange festet sine håp om legalisering i enkelte stater som produserer det nødvendige presset for at en slik handling skal finne sted.Legg Også Merke til at vi potensielt har å gjøre med et klassisk tilfelle av statlige versus føderale rettigheter; et område som historiens studenter vil gjenkjenne som noe av en varm potet de siste par århundrene. FOR eksempel vil den bredeste mulige tolkningen AV UIGEA holde det føderalt, de nåværende statsbaserte regulerte online pokersider er i strid med loven når de aksepterer innskudd. Situasjonen er parallell med det pågående spørsmålet om marijuana lovgivning. I Nevada kan en lisensiert dispensary selge marihuana, og kjøperen kan lovlig eie den, til tross for at begge aspekter av denne transaksjonen er en føderal forbrytelse.
for resten av denne diskusjonen vandrer vi nødvendigvis videre inn i spekulasjonens riker. I denne ånd, mistenker vi den mest sannsynlige veien til en sunn online poker scene i USA innebærer: a) en avklaring Av Wire Loven fastsetter at det ikke gjelder for online poker, selv om det er hva den jævla ting klart sier uansett; b) enkelte stater som regulerer intrastatlig online poker og deretter søker gjensidige ordninger med andre stater til pool spillere; c) en avklaring AV UIGEA slik at poker er anerkjent som et spill av dyktighet og dermed fritatt.
Nedenfor gir Vi vårt beste gjetning på hvor hver stat er i denne prosessen og hvor sannsynlig de er å passere lovgivning som regulerer online poker. Før vi gjør det, føler vi imidlertid at det er viktig å understreke et sentralt faktum i dette sirkuset. Ingen AMERIKANSK online pokerspiller har noen gang blitt dømt for å spille online poker. Selv i stater Som Washington hvor bare å ha online pokerprogramvare på datamaskinen din er en klasse C-forbrytelse, har ingen selv blitt belastet med å bryte loven. Dette er viktig for et par grunner. For det første betyr prinsippet om deseutude at lover som Den I Washington nå kan være umulige å håndheve uansett. For det andre, mens mye av dumheten i den juridiske historien beskrevet ovenfor har blitt fremmet av de med dype lommer og interesser, er det faktum at pokerspillere selv ikke har vært utsatt for noen kriminelle implikasjoner antyder at det ikke er noen appetitt for en slik kamp. Usa-vendt online poker nettsteder rapporterer at de har kunder fra alle femti stater. Det ville etter vår mening ta et seismisk sosialt eller politisk skifte for at det skulle endres.
og nå til staten etter stat bryte ned. Igjen legger vi vekt på at noe av dette er lite bedre enn gjetting, men vi har innarbeidet sa mye informasjon som mulig, inkludert statlig lov om landbasert spill og gambling, samt noen nyere historie om lovgivning som er relevant for online poker. Vi har samlet sammen stater i en av fire kategorier. «Regulert» er selvforklarende. Kategorien» sannsynlig » inkluderer alle stater der vi forventer en bedre enn 50% sjanse for at disse statene vil passere lovgivning for å regulere intrastatlig online poker innen 3-5 år. Dessverre, med sa lite klarhet i mange tilfeller, er dette i hovedsak lik prediksjonen om at mer enn halvparten av disse statene vil ha regulert online poker innen den tidsrammen; nettopp hvilke stater er fuzzier. Når det er sagt, hvor spesifikk informasjon eksisterer, har vi kort oppsummert det. Kategorien» mulig » inkluderer de statene der vi vurderer at det er odds mot regulert intrastatlig poker som er på vedtektene innen 3-5 år. Til slutt inneholder kategorien «glem det» de statene med en historisk antipati til enhver form for spill eller gambling.
Vær oppmerksom på at vi har å gjøre med et uforutsigbart landskap. Hvis for eksempel Spørsmålet om Omfanget av Wire Act ender Opp I Høyesterett, vil utfallet ha en dyp effekt på disse estimatene. Hvis online poker er spesifikt ekskludert, vil det oppmuntre online poker tilbydere å lobby mer aggressivt for regulatorisk lovgivning, siden det ekstra løftet om interstate poker gjør hele operasjonen mer økonomisk levedyktig. På samme måte kan den politiske sammensetningen av statlige lovgivere endres radikalt med hvert valg, spesielt i disse turbulente politiske tider.
Regulert
Delaware, Nevada, New Jersey, Pennsylvania, Vest-Virginia, Michigan.Regulert online poker er til stede, om ikke akkurat blomstrende, i de tre forste statene som ogsa (for tiden) deler spillerpotter. Pennsylvanians ble tilbudt online spill den 15. juli 2019, men foreløpig er det ingen pokeralternativer tilgjengelig. En del av hold opp ser ut til å være et resultat av forvirring sydd av den pågående tull med DoJ. West Virginia passerte den relevante lovgivningen I Mars 2019, men de fleste estimater ser 2020 som den tidligste regulerte online poker vil være tilgjengelig.
Oppdatering 11/15/19. Online poker er nå oppe og går i PA!
Oppdater 1/29/21. Velkommen Til Festen Michigan! Og det gjør oss 2-for-2 i våre «probables» å bli med i samfunnet.
Sannsynlig
Arizona, Colorado, Illinois, Iowa, Maryland, Massachusetts, Ohio, New York.De fleste av disse statene har enten eksisterende landbaserte kasinoer, og / eller har vist interesse pa lovgivningsniva for de potensielle skatteinntektene online poker og andre spill kan bringe. New York ville være en nøkkelstat på grunn av sin befolkning og rikdom. Aktive tilhengere av online poker i statens Senat, sammen med regulert poker i nabolandene, gir oss håp.
Mulig
California, Connecticut, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Maine, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, New Mexico, Nord-Carolina, Nord-Dakota, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, Sør-Dakota, Vermont, Virginia, Washington, Wisconsin, Wyoming.
Den store premien her Er California, og vi vil gjerne plassere Den i kategorien» sannsynlig». Vår pessimisme stammer fra det faktum at flere forsøk på å passere lovgivning har blitt gjort, alltid kjører inn i tilsynelatende uoverstigelige hindringer. Florida ser også ut til å gi noe løfte, men nylig meningsmåling har indikert liten offentlig støtte til online spill. Washington kan komme som en overraskelse for ikke å bli forankret i vår endelige kategori, gitt dagens straffer for online pokerspill, men statsforsamlingen har vist en grad av pragmatisme når det gjelder potensielle skatteinntekter.
Glem det
Alabama, Alaska, Arkansas, Georgia, Hawaii, Idaho, Kentucky, Nebraska, Sør-Carolina, Tennessee, Texas, Utah.de vanligste temaene her er dagens strenge forbud mot enhver form for spill / gambling,og / eller fravær av lovgivende aktivitet mot regulering av online poker. Man kan håpe stolthet i den mest populære formen for poker som bærer statens navn, ville flytte Texas inn i en høyere kategori, men en kombinasjon av lovgivende fiendtlighet mot gambling og tilsynelatende disinterest i online poker gjør fremgang usannsynlig.