i scenariet ditt (du vinner 1-0, jeg vinner 1-0) spillet må gå til straffer for å bestemme hvem som går gjennom fordi resultatet ikke er bestemt av de 2 spillene som spilles (begge lagene scoret 1 mål og i kraft av at begge lagene vinner må de enten ha vunnet 1-0 hjemme og mistet 1-0 borte eller omvendt).
Når det er sagt, tror jeg det du vil forklare er aggregatsystemet. Aggregatet systemet har to (vel tre) måter du kan gå gjennom til neste runde:
-
ved å score flere mål enn motstanderen din i løpet av de to kampene. Du slo meg 1-0 i spill 1 og jeg slo deg 2-0 i spill 2. I dette eksemplet går laget mitt gjennom da samlet poengsum er 2-1(totalt antall mål i begge spillene for meg er 2, for deg 1).
-
ved å score like mange mål som motstanderen din, men ved å score flere av dem når du spiller bortespillet(på motstandernes bakke). Jeg slo deg 1-0 på hjemmebane.. men du slo meg 2-1 på hjemmebane. I dette eksemplet er samlet poengsum 2-2, men laget mitt går gjennom aggregat fordi jeg scoret mine 2 mål på bakken, og du scoret bare 1 på meg (og 1 på egen hånd).
-
(den tredje veien) ved at begge lag scorer like mange mål i hver etappe og ett lag slår de andre på straffer
En av ideene bak regelen for bortemål er å promotere angrepsfotball fra’ bortelaget’. Det er flere detaljer på wikipedia-artikkelen Borte mål regel
REDIGER: Bare incase få noen pedants…my tredje vei eksempel er ikke helt riktig. Begge lagene trenger ikke å score like mange mål i hver etappe, de må bare avslutte de 2 kampene med samme antall mål scoret hjemmefra (f. eks. begge lagene kan vinne sine hjemmekamper 4-2 og spillet må gå til straffer som det ville være 6-6 på aggregat med begge lagene som har scoret 2 bortemål)