Datoer for en rettssak som skal holdes På Gauteng Divisjon Av High Court ble opprinnelig satt fra 3 Til 20 Mars 2014, og senere forlenget til 16 Mai 2014. Retten ble satt til å utsette etter forhandlingene på 17 April 2014, tilbake på 5 Mai 2014, for å imøtekomme planlegging konflikter av påtalemyndigheten.rettssaken startet 3. Mars 2014 i Høyesterett I Pretoria. Pistorius ble også anklaget for ulovlig besittelse av ammunisjon og to anklager for å skyte en pistol i et offentlig rom. Rettssaken ble tildelt Dommer Thokozile Masipa, som utnevnte To sakkyndige, Janette Henzen Du Toit og Themba Mazibuko, for å hjelpe henne med å vurdere saken og komme til en dom. Det var ingen jury, jurysystemet i Sør-Afrika ble avskaffet under apartheid.Seksjon 35 i Den Sørafrikanske Bill Of Rights fastsetter at » Enhver anklaget person har rett til en rettferdig rettergang, som inkluderer retten… å bli stilt for retten på et språk som tiltalte forstår, eller, hvis det ikke er praktisk mulig, å få saken tolket på dette språket.» I starten av rettssaken, Dommer Masipa fortalte retten at forhandlingene ville bli holdt på engelsk med hjelp av tolker, og bekreftet At Pistorius snakket engelsk. Vanskeligheter knyttet til retten tolker har ført til rettsforsinkelser, mistranslations og vitner velger å vitne på engelsk i stedet for sitt morsmål.Åpningserklæringen Til aktor Gerrie Nel bemerket at drapssaken mot Pistorius i stor grad var basert på indisier, da det ikke var noen øyenvitner til hendelsen. I motsetning til uttalelsene i kausjonshøringen, var påtalemyndighetens sak i rettssaken at Pistorius ikke hadde på seg protesebenene da skytingen skjedde,eller da han brøt toalettdøren ned etterpå. Påtalemyndigheten sakkyndig Vitne Christian Mangena, en politi ballistikk analytiker, vitnet «skytteren var mest sannsynlig ikke iført protese ben». Påtalemyndigheten sakkyndig Johannes Vermeulen, en politi rettsmedisinske analytiker, vitnet Pistorius var ikke iført sine protese ben da han brøt toalettet døren ned med en cricket balltre etter skytingen. Pistorius erklærte seg ikke skyldig i alle anklagene mot ham, inkludert drap og tre pistol-relaterte kostnader.I sin åpningserklæring lest opp Av pistorius-familiens advokat Kenny Oldwage, sa Pistorius at Han trodde Steenkamp var i sengen da Han skjøt på det han trodde var en inntrenger bak toalettdøren, og at han hadde snakket med henne i sengen kort tid før. Han innrømmet å ha drept Steenkamp, men nektet for drapet.Den ledende forsvarsadvokaten I saken Var Barry Roux. I sørafrikansk straffelov er mord definert som forsettlig ulovlig drap av et annet menneske. Forsvaret til Pistorius var at ved å skyte på det han trodde å være en inntrenger, trodde han feilaktig at han handlet i selvforsvar, og da selvforsvar utelukker ulovlighetskravet om strafferettslig ansvar, er en handling i gyldig selvforsvar lovlig. Teknisk sett utgjorde hans forsvar et krav om at han ikke hadde til hensikt å handle ulovlig. Hvis han kunne heve en rimelig tvil i hans favør at han tok feil, som han hevdet, han har rett, Under Sørafrikansk lov, til frifinnelse på tiltalen for drap. Retten vurderte da om denne feilen var rimelig-en som en rimelig person, under hans omstendigheter, kan ha gjort. Hvis retten konkluderte med at dette var en urimelig feil, ville det dømme ham For Skyldig mord(alle andre krav antatt). Klanderverdig drap I Sørafrikansk strafferett er definert som uaktsom ulovlig drap av et annet menneske – omtrent det samme som den engelske og AMERIKANSKE drap.
fremdrift av forsøksenrediger
på den første og andre dagen av rettssaken vitnet et vitne om å høre lyder av å argumentere som varte i omtrent en time. Fem vitner vitnet om det som ble beskrevet som en kvinnes skrik og skudd på natten Steenkamp døde. Om morgenen den tredje dagen gjenopptok forsvaret kryssundersøkelsen av vitner som hevdet å ha hørt en kvinnes skrik og skudd. Forsvaret forsøkte å fastslå at Dette faktisk Var Pistorius som skrek etter hjelp, og at de» eksplosive lydene » hørte var døren til toalettet som ble slått ned. På ettermiddagen påtalemyndigheten fortsatte med vitnesbyrd om en hendelse når et skudd ble avfyrt i en restaurant året tidligere.den fjerde dagen vitnet pistorius ‘ nabo, Johan Stip, en radiolog, om at Han fant Pistorius bønn over Steenkamps kropp da Han gikk over for å hjelpe Etter å ha blitt vekket av det han beskrev som lyden av skudd og en kvinne som skrek. Stipp vitnet om at Det første Han husket Pistorius sa da han så ham var «jeg skjøt henne. Jeg trodde hun var innbruddstyv. Jeg skjøt henne.»Stipp vitnet også om at lyset var på på badet, og han så en figur som beveget seg som en kvinne skrek.på dag fem hørte retten vitnesbyrd fra en tidligere kjæreste Av Pistorius og fra en sikkerhetsvakt på gården Der Pistorius bodde, på vakt natten av hendelsene. Retten ble utsatt til mandag 10.Mars 2014. Rettssaken gikk inn i sin sjette dag på 10 Mars. Pistorius vomited flere ganger i retten da statens patolog leverte grafisk vitnesbyrd om Arten Av Steenkamps skader.den 24. Mars hørte retten vitnesbyrd om meldinger sendt på iPhones mellom Pistorius og Steenkamp ved Hjelp Av WhatsApp. Nitti prosent av Dem ble beskrevet som kjærlig og normal, men Det var Flere Fra Steenkamp anklager pistorius av sjalusi og posses. I En av dem, sendt mindre enn tre uker før drapet, Fortalte Steenkamp Pistorius «jeg er redd for deg noen ganger, av hvordan du snap på meg», og beskrev hans oppførsel som «ekkel». Den 25.Mars ble saken gjenopptatt etter å ha innkalt 20 vitner fra en liste på 107 vitner.den 28. Mars ble rettssaken utsatt til 7. April da en av bedømmerne ble syk. Den 7. April begynte Pistorius å vitne i sitt eget forsvar under rettssaken. Kryssforhør Av Pistorius varte i fem dager, og endte på 15 April. Re-undersøkelse av forsvar varte mindre enn ti minutter, i løpet av hvilken forsvar bedt pistorius å lese fra En Valentine kort Som Steenkamp hadde gitt utøveren. Steenkamp hadde skrevet: «Jeg tror i dag er en god dag å fortelle deg at jeg elsker deg.» Pistorius har tidligere forklart at han åpnet kortet på Steenkamps bursdag i August 2013.
etter ytterligere forsvars vitnesbyrd ble rettssaken utsatt til 5. Mai 2014.Den 5. Mai vitnet Johan Stander, bestyrer av eiendommen Der Pistorius bodde, at Pistorius ringte klokka 3.18 og sa: «Vær så snill, kom til huset mitt. Jeg skjøt Reeva, jeg trodde Hun var en inntrenger. Vær så snill, kom fort.»Han gikk med sin datter og fant Pistorius kommer ned trappen Med Steenkamp i armene. «Han var knust, han skrek, han gråt, han ba, jeg så sannheten den morgenen», sa han.Den 6. Mai vitnet et ektepar som bodde ved siden Av pistorius’ hus, at de begge hørte en mann som gråt høyt og ropte tre ganger om hjelp. En annen nabo vitnet om at hun hørte en mann gråte og beskrev lydene som et «rop av smerte». Det var ingen høring onsdag 7 Mai, På Grunn Av Den Sørafrikanske stortingsvalget. Forsvarsadvokat Barry Roux indikerte at han ville være ferdig med vitneforklaring innen tirsdag 13 Mai.Den 8. Mai vitnet Professor Christina Lundgren, en anestesilege, om At estimater Av Tiden Steenkamp sist spiste ikke var pålitelige. Forsvaret også kalt Yvette van Schalkwyk, en sosialarbeider og tilsynsverge tildelt Pistorius, som hadde kontaktet forsvaret etter å ha lest avisrapporter som tyder Pistorius handlet og at hans følelsesmessige reaksjoner var uekte. Hun sa at i februar 2013 satt hun med ham i cellene under hans kausjonsutseende, hvor han oppkastet to ganger, gråt åtti prosent av tiden, og var i sorg og lidelse følelsesmessig, og At Pistorius fortalte henne at Han savnet Steenkamp mye. «Han elsket henne. .. Han kunne ikke tenke hva foreldrene må gå gjennom» hun sa. Under kryssforhør innrømmet Lundgren at Pistorius ikke hadde fortalt henne at han var lei seg for at Han drepte Reeva. Forsvarets ballistikkekspert Og tidligere politimann Tom Wolmarans begynte sitt vitnesbyrd.Den 9. Mai motvirket Wolmarans et forslag fra en ekspert på rettsforfølgelse om At Steenkamp krøp sammen med hånden over hodet. «Den venstre hånden kan ikke ha vært mot hodet hennes fordi det ikke var noen sår og ikke noe hjernevev på innsiden av hånden hennes.»Den 12. Mai vitnet rettsmedisinske psykiater Dr. Merryl Vorster om At Pistorius har en generalisert angstlidelse (GAD) og er en «mistillit og bevoktet» person som er årvåken om sikkerhet, og at han i en kamp-eller flysituasjon er mer sannsynlig å stå opp for truende situasjoner enn å flykte på grunn av hans funksjonshemning. Påtalemyndigheten sa de ville bringe en søknad Om pistorius ‘ mentale tilstand til å bli uavhengig vurdert i henhold til artikkel 78 I South African Criminal Procedure Act.
den 13. Mai hørte retten avsluttende vitnesbyrd fra Vorster. Dommer Masipa sa hun ville styre dagen etter påtalemyndigheten søknad om å ha Pistorius ‘ mentale tilstand evaluert. På 14 Kan, Dommer Masipa innvilget påtalemyndigheten søknad Om Pistorius å bli henvist til mental evaluering.På 20 Mai, Dommer Masipa beordret evaluering skal finne sted som poliklinisk På Weskoppies Psykiatrisk Sykehus i Pretoria hverdager mellom 9 am og 4 pm, starter 26 Mai og varer opp til tretti dager. Evalueringen fant At Pistorius ikke var mentalt uføre i den grad hvor han ikke kunne fortelle rett fra galt, selv om det sa at han for tiden lider av angst og posttraumatisk stresslidelse, og ville trenge fortsatt psykiatrisk omsorg eller han kunne bli suicidal.Den 30. juni vitnet Kirurgen Gerald Versfeld, som amputerte pistorius’ nedre ben da han var 11 måneder gammel, om effekten Av At Pistorius gikk eller stod på stubben. Akustisk ingeniør Ivan Lin vitnet om at tester antydet at Hvis Steenkamp skrek i pistorius’ toalett, var Det «svært usannsynlig» at skrikene ville være hørbare eller forståelige fra 177 meter (581 ft) unna, og at «selv om Vi vanligvis kan skille mannlige og kvinnelige skrik, kan du ikke gjøre det pålitelig, uten unntak». Masipa også utstedt en ordre om at politifolk avsette affidavits om en manglende elektrisk skjøteledning.Den 1. juli innrømmet Lin at det var mulig at statsvitner hørte skrik fra pistorius-huset fra opptil 177 meter (581 fot) unna. Peet van Zyl, pistorius agent, vitnet om At Pistorius var i En» kjærlig og omsorgsfull forhold » Med Reeva Steenkamp. Van Zyl beskrev sprinteren som «hypervigilant», og sa at han sjelden mistet sinnet.den 2. juli leste forsvarsadvokat Roux utdrag fra en psykologs rapport, som uttalte: «Mr Pistorius har blitt alvorlig traumatisert av hendelsene som fant sted den 14 .februar 2013, han lider for tiden av en posttraumatisk stresslidelse og en alvorlig depressiv lidelse… Graden av angst og depresjon som er tilstede er signifikant. Han er også i sorg over Tapet Av Ms Steenkamp. Mr Pistorius blir behandlet og bør fortsette å motta klinisk behandling av en psykiater og en klinisk psykolog for sin nåværende tilstand. Skulle han ikke få riktig klinisk behandling, er hans tilstand sannsynlig å forverre og øke risikoen for selvmord. Rapporten bekreftet ikke en Diagnose av «Generalisert Angstlidelse» av et vitne kalt av forsvaret, » Ingen bevis kan bli funnet å indikere At Mr Pistorius led av angst i den grad at det svekket hans funksjon før hendelsen i februar 2013.»Det er bevis for At Pistorius var ekte med sine følelser overfor Miss Steenkamp, og at De hadde et normalt kjærlig forhold. Han ble usikker og sjalu til tider, men dette var normalt for den konkrete situasjonen. Han ville uttrykke sin misnøye og irritasjon, men ville prøve å sortere det ut senere ved å snakke med Miss Steenkamp. Selv om forholdet var fortsatt ung, det var ingen tegn til fornærmende tvang som de som ofte finnes i slike relasjoner. Wayne Derman, professor i sport og trening medisin ved University Of Cape Town, vitnet Om At Pistorius var «hyper-årvåken» og rastløs.På 3 juli, under kryssforhør, Derman vitnet «Du har et paradoks av en person som er super stand, og du har en person som er betydelig deaktivert». Derman, som hadde behandlet Pistorius over seks år mens han jobbet med Sørafrikanske Olympiske og Paralympiske lag, sa Pistorius ‘ bekymringer inkluderte bekymring for å fly. «Han har en spesiell frykt for å bli fanget et sted uten å kunne bevege seg veldig raskt.»og den natten han drepte Steenkamp,» flyktet var ikke et alternativ » da Pistorius ikke hadde på seg sine kunstige ben. Aktor Nel foreslo Derman kunne ikke gi bevis mot sin pasient. «Sannheten ville komme før pasienten min,» Svarte Derman.
den 8. juli avsluttet forsvaret sin sak. Forsvarsadvokat Barry Roux protesterte » Vi var ikke i stand til å ringe en rekke vitner fordi de nektet, og ville ikke at deres stemmer ble hørt over hele verden.Avsluttende argumenter ble hørt den 7. og 8. August, da aktor Nel uttalte at Pistorius laget en «snøball av løgner», krevde at Pistorius fikk konsekvenser for sine handlinger, og som svar uttalte Forsvarsadvokat Barry Roux at tidslinjen beviser at pistorius ‘historie er sann, sammenlignet pistorius’ reaksjon på fare som å være lik den til en misbrukt kvinne, og At Pistorius bare skulle ha møtt skyldige drapsanklager, ikke mord.
Dommer Masipa hevet rettssaken til 11 September 2014 for levering av dommen.
VerdictEdit
domstolens dom, som ble ankommet enstemmig av dommeren og hennes to sakkyndige, ble levert av Dommer Masipa over to dager, med den formelle dommen avgitt 12. September 2014. På 11 September Dommer Masipa avvist mye av statens indisier, mens også beskriver Pistorius som en»svært dårlig vitne». Dommer Masipa sa at staten ikke hadde bevist utover en rimelig tvil at Pistorius var skyldig i overlagt drap og også utelukket dolus eventualis, dvs. han forutså ikke subjektivt dette som en mulighet, at han ville drepe personen bak døren, enn si den avdøde som han trodde hun var i soverommet». Dommer Masipa sa imidlertid at skyldig drap var en kompetent dom, det vil si en mindre lovbrudd som er en mulig alternativ dom. Hun sa en fornuftig person i de samme omstendighetene ville ha «forutsett muligheten for at hvis han avfyrte fire skudd den som var bak toalettet kan bli truffet og dø som et resultat». Hun sa At Pistorius «ikke klarte å ta noen skritt for å unngå døden», «handlet for raskt og brukte overdreven kraft» og hans handlinger var tydelig uaktsom. På 12 September Dommer Masipa funnet Pistorius ikke skyldig i drap, men skyldig I klanderverdig drap På Steenkamp og skyldig i hensynsløs satt i fare med et skytevåpen på en restaurant i en egen hendelse. Han ble funnet ikke skyldig i kostnader knyttet til lossing et skytevåpen gjennom soltak av en bil og ulovlig besittelse av ammunisjon.
Pistorius ble dømt for følgende spesifikke kriminelle handlinger:
- Klanderverdig drap, definert som «ulovlig uaktsom drap av et menneske»
- Overtredelse av paragraf 120(3)(B) Av Våpenkontrollloven, 2000 (hensynsløs fare), nemlig å «slippe ut eller på annen måte håndtere et skytevåpen, et antikt skytevåpen eller en luftpistol på en måte som kan skade eller true sikkerheten eller eiendommen til en person eller med hensynsløs respekt for sikkerheten eller eiendommen til en person»
Dommer masipa hevet rettssaken til 13 Oktober 2014 for straffeutmålingen og gitt pistorius en kausjon forlengelse.
Reaksjonerrediger
Ifølge Medieovervåkingsselskapet ROi Africa var flertallet av kommentarer på sosiale medier under overleveringen av dommen kritisk til Dommer Masipa etter at Det ble klart at Pistorius ikke ville bli funnet skyldig i mord. Dommer Masipa, som fikk politibeskyttelse fra begynnelsen av rettssaken, ble utsatt for trusler og personangrep av folk som var uenige med dommen.Etter pistorius ‘straffeutmålingen Reeva Steenkamp mor, juni Steenkamp, hevdet han var «sikker på å drepe noen før eller senere».
SentencingEdit
dommen høringen begynte på 13 oktober 2014. Vitner for forsvaret anbefalte en treårig samfunnsstraff (kriminaltilsyn) med 16 timers samfunnstjeneste per måned. Statsvitne Zach Modise, fungerende kommissær For Kriminalomsorgen, vitnet om at det å være deaktivert Pistorius ville bli holdt i Pretoria Central Prison sykehus fløyen hvis han får en fengselsstraff. I en uttalelse på 15 oktober, Steenkamp foreldre sa At De ikke ville vitne i straffeutmålingen høring, og at De hadde besluttet ikke å gå videre med en egen sivil sak. Steenkamp fetter Kim Martin vitnet for staten om virkningen på familien og ba retten om å ilegge en fengselsstraff. Avsluttende argumenter ble hørt på 17 oktober, når forsvaret argumenterte mot en fengselsstraff og staten bedt om en minimum fengselsstraff på 10 år.den 21. oktober 2014 fikk Pistorius en fengselsstraff på maksimalt fem år for skyldig drap. En del av straffen kan sones under kriminalomsorgens tilsyn; etter at han har sonet minst en sjettedel av fem år (10 måneder) i fengsel. Han fikk også en samtidig tre års fengsel, som ble suspendert i fem år, for separat uvøren satt i fare overbevisning.
Anke og løslate [Rediger / rediger kilde] Den 27.oktober 2014 bekreftet Påtalemyndighetens talsmann Nathi Mncube at påtalemyndigheten ville anke både dommen og dommen. På 18 November 2014, pistorius’ advokater sa Statens anke var fundamentalt feil, og må bli avvist. På 10 desember 2014, Dommer Masipa ga påtalemyndigheten permisjon for å anke drapet frifinnelse, men ikke fem års fengsel gitt for mindre kostnad for klanderverdig drap. På 9 februar 2015, påtalemyndigheten arkivert varsel å anke. Med forsvaret forventet å sende inn papirer i juli 2015, var prosessen usannsynlig å fullføre før Pistorius skulle bli løslatt fra direkte fengsel i August 2015. Den 13. Mars 2015 avviste Dommer Masipa forsvarssøknaden for å blokkere anklagere fra å appellere den skyldige drapsdommen. Hun sa at det ville være ensbetydende med å gjennomgå sin egen beslutning om å tillate klagen. Det var ikke klart når klagen ville bli hørt.Den 8. juni 2015 sa Den Sørafrikanske Kommissæren For Kriminalomsorgen Zach Modise at fengselsledelseskomiteen hadde anbefalt At Pistorius ble utgitt under kriminalomsorgens tilsyn den 21.August 2015 etter å ha sonet en sjettedel av straffen. Denne utgivelsen var basert på god oppførsel og det faktum at han ikke regnes som en fare for samfunnet. Pistorius ville forbli i husarrest og kriminalomsorgens tilsyn, og kan bli pålagt å utføre samfunnstjeneste som en del av hans fortsatte setning. Uavhengig av løslatelse fra fengsel, pistorius ville ikke få lov til å gå tilbake til offisiell atletisk konkurranse før hele fem år av dommen var fullført.Den 19. August 2015, to dager før pistorius skulle forlate fengselet, sendte Justisministeren Michael Masutha saken til parole review board og sa at parole board ikke burde ha begynt å vurdere parole før Pistorius hadde fullført en sjettedel av straffen. Juridiske eksperter sa at dette var en ny tolkning av loven, og at parole boards generelt betraktet parole i forkant av den tidligste utgivelsesdatoen. Forslag om upassende politisk innblanding ble gjort, etter en tweet på den offisielle Twitter-siden Til regjeringspartiet African National Congress, feilaktig referert Til Pistorius som en «dømt morder». Pistorius ‘ familie sa at parole review board ville sitte på 18 September 2015.den 14. September 2015 arkiverte forsvaret papirer som hevdet At Staten bestred dommer Masipas funn om At Pistorius ikke hadde til hensikt å drepe Steenkamp, og dette var ikke tillatt.parole review board møttes 18. September, men avgjørelsen ble satt av i to uker. «De kunne ikke håndtere alle saker på hånden» Ifølge Manelisi Wolela, talsmann for Department Of Correctional Services.Den 22. September 2015 bekreftet Høyesterett at anken ville bli hørt den 3. November 2015 Av Dommerne Lex Mpati, Nonkosi Mhlantla, Eric Leach, Steven Majiedt og Elizabeth Baartman.Den 5. oktober 2015 refererte parole review board parole-avgjørelsen tilbake til det opprinnelige parolepanelet, og sa At Pistorius skulle bli «utsatt for psykoterapi» som en del av hans paroleforhold. Pistorius ‘familie stilte spørsmål ved lovligheten av forsinkelsen, noe som tyder på at han ikke ble behandlet som andre fanger på grunn av «offentlig, politisk og media hype», og uttalte at han allerede mottok pågående psykoterapi. På 9 oktober 2015, parole styret møttes igjen og utsatt en høring til 15 oktober, sier styret ville igjen konsultere familien Til Reeva Steenkamp. Den 15. oktober 2015 bekreftet prøveløslatelsen At Pistorius ville bli satt i husarrest den 20. oktober 2015, Men Pistorius ble løslatt den 19. oktober 2015.
Ankedomstolen og Forfatningsdomstolen appellerte
Sør-Afrikas Høyesterett behandlet saken 3. November 2015. Påtalemyndigheten hevdet at hvem som sto bak toalettdøren var irrelevant; forsvaret motvirket at Pistorius virkelig trodde hans liv var i fare da han åpnet ild.domstolen omgjorde domsavsigelsen den 3. desember 2015, oppgraderte dommen til mord, fant at den lavere domstolen ikke korrekt anvendte regelen til dolus eventualis, og også At Pistorius ikke var berettiget til å hevde at han trodde sitt eget liv var i fare.Den 8. desember 2015 ble Det annonsert At Pistorius ville fortsette å forbli fri mot kausjon på 10 000 rand (under £500, us $686) siden Dommer Aubrey Ledwaba ikke anså ham for å være en flyrisiko, men fortsatt under husarrest. Han skulle få lov til å forlate hjemmet mellom 7 am og middag hver dag, men bor innenfor en 20 km radius av sin onkels herskapshus I Pretoria, for å bli håndhevet ved hjelp av en elektronisk overvåkingsenhet. Han ble pålagt å gi opp passet sitt. Pistorius vil anke sin drapsdomstol i Sør-Afrikas Forfatningsdomstol. Skulle høyere domstol ikke enige om å høre anken, pistorius ville være tilbake i retten på 18 April 2016 for starten av straffeutmålingen fase av hans drap overbevisning.Den 11. januar 2016 søkte pistorius om permisjon for å appellere Til sør-Afrikas forfatningsdomstol, hans advokater hevdet at Høyesterett hadde ‘handlet ulovlig og grunnlovsstridig’ ved å avvise faktiske funn av den opprinnelige dommen, og gjort feil i sin anvendelse av prinsippet om dolus eventualis. Den 3. Mars 2016 nektet Forfatningsdomstolen søknaden.
re-sentencingEdit
i desember 2015, Høyesterett omgjorde klanderverdig drap dommen og fant Pistorius skyldig i drap, tro Pistorius burde ha visst at skyte sin pistol ville ha drept den som var bak døren, uavhengig av hvem han trodde det var. På 6 juli 2016 Dommer Thokozile Masipa dømt Pistorius til seks års fengsel for drap, selv om påtalemyndigheten har kalt for 15 år, minimum fengselsstraff I Sør-Afrika for drap. Masipa hevdet At Pistorius allerede hadde tjent 12 måneder i fengsel for skyldig drap overbevisning og var angrende for hans drap. I November 2017, Den Sørafrikanske Høyesterett Lagt 9 år til dommen, for totalt 15 år, etter en regjering appell. Pistorius får prøveløslatelse i 2023. Pistorius og hans forsvarsteam appellerer til denne nye dommen.