jeg var 15 i 1978 Da Louise Joy Brown fødsel fanget verdens oppmerksomhet. Fortsatt ny til månedlige menstruasjonssykluser, hadde jeg nettopp begynt å tro at en dag min livmor ville være i sentrum av menneskelig skapelse. Det var en fantastisk drøm så lenge den varte.To tiår senere satt jeg nervøst i ob-gyns eksamensrom dekket bare av en papirkjole. Ingen kunne fortelle meg hvorfor jeg ikke hadde vært i stand til å bli gravid, så jeg forberedte meg på å vende meg til det lyse løftet om in vitro befruktning (IVF).
jeg visste ikke da at det ville bli en frustrerende, fruktløs og dyr odyssey. Jeg visste heller ikke noe om den mørke siden av assistert reproduksjon, en svært lønnsom industri som i stor grad opererer under regulatorens radar.etter flere år med å pumpe kroppen min full av hormoner for overvåkede sykluser og behandlinger, hadde mannen min og jeg brukt nesten $ 50.000 uten gleden av å ha barn. I motsetning til bildene av smilende foreldre og deres nye babyer som ble lagt ut på klinikkens nettsteder og sosiale medier, kom jeg bort fra IVF på 40 med et slått hjerte og oppblåst kropp, en biohazardbeholder full av brukte sprøyter og en mappe som inneholdt fuzzy svart-hvite bilder av embryoer som aldri skulle blomstre til barn.jeg tilbrakte det neste tiåret med Å undersøke IVF, skrive OM DET og bli kjent med kvinner og menn rundt om i verden som også ble traumatisert av deres erfaringer med IVF. Ikke overraskende, de har ikke søkt søkelyset, som gjenoppleve opplevelsen kan være uutholdelig. Noen har blitt utestengt fra å snakke offentlig på grunn av søksmål bosetninger.bare nylig lærte Jeg At Dr. Sam Thatcher, som var direktør For Senter For Anvendt Reproduktiv Vitenskap I Johnson City, Tennessee, skrev en fellende vurdering av det voksende IVF-feltet omtrent samme tid som jeg hadde min første IVF-konsultasjon. Tjueen år etter Browns fødsel reiste Han bekymringer om den dårlige mangelen på industriens selvregulering og kryp mot fortjeneste over pasientomsorg. Han bemerket at i midten av 1980-tallet hadde mer enn halvparten av de 100 assisterte reproduksjonsteknologiprogrammene som eksisterte på den tiden, ennå ikke rapportert en graviditet, selv om de tjente mye penger i prosessen. Før Han døde i 2009, la Thatcher ikke bare hvordan klinikker manipulerte data for å konkurrere om nye pasienter, Men også de stadig mer aggressive salgsteknikkene som drev veksten i dette profittmedisinske feltet.Etterforskere og forfattere har begynt å skinne litt lys på DEN mørke siden AV IVF. Det startet tidlig.En av oppfinnerne av prosedyren, Nobelprisvinneren Robert G. Edwards, var et aktivt medlem Av Storbritannias Eugenikk Society. Han skrev en gang: «Snart vil det være en synd for foreldre å ha et barn som bærer den tunge byrden av genetisk sykdom. Vi går inn i en verden der vi må vurdere kvaliteten på våre barn.»Edwards og IVF medoppfinner Patrick Steptoe gjennomførte eksperimenter på hundrevis av kvinner mellom 1969 og 1978 I Oldham, England. Oldham Evening Chronicle søker nå historiene om 282 kvinner som gjennomgikk 495 mislykkede IVF-sykluser. En tidligere pasient, Sandra Crashley, har skrevet At Steptoe fjernet alle en eggstokk og halvparten av den andre, sjokkerende kroppen hennes i tidlig overgangsalder og rask aldring.industriens kommersielt drevne fokus og mangel på uavhengig tilsyn fortsetter å stille spørsmål og bekymringer. Tidligere i år hadde to assisterte reproduksjonsklinikker — en I Cleveland og En I San Francisco — katastrofale utstyrsfeil som truet frosne embryoer og egg. Hvorvidt andre ødeleggende klinikkfeil har skjedd gjennom årene, er noen gjetning. NBC News avslørte at klinikker ikke er pålagt å rapportere problemer med mindre det er en klage innlevert eller en negativ nyhetsmedierapport.I sin rapportering NÅDDE NBC College Of American Patologists, som akkrediterer mer enn 400 fruktbarhetslaboratorier tilknyttet klinikker som utfører IVF og relaterte prosedyrer. Kun medlemsklinikker I Society For Assisted Reproductive Technology, en organisasjon AV KUNSTLEVERANDØRER, får besøk fra en inspektør hvert annet år.EN talskvinne for College Of American Patologists fortalte NBC AT DET » ikke ble kontaktet av fruktbarhetsklinikker før nyhetsrapporter varslet offentligheten om muligheten for at tusenvis av egg og embryoer ikke lenger kan være levedyktige på grunn av utstyrsfeil.»
dette er dessverre hva bransjen anser akseptabel selvregulering. I stedet for å kreve ansvarlighet eller pålegge en følelse av haster, utstedte American Society Of Reproductive Medicine, en bransjeforening for assistert reproduksjonsindustri, en lunken uttalelse og refererte til det som gikk tapt i feilen som » reproduktive vev.»Kvinnene og deres partnere som var klienter i disse klinikkene mistet drømmer og muligens til og med virkeligheten av å ha babyer, ikke» reproduktive vev.»
DET globale IVF-markedet er verdsatt til rundt 15 milliarder dollar. Mange klinikker legger vekt på kommersiell markedsføring AV IVF og eggfrysing, og tilbyr sine pasienter dårlig testet «add-ons» som endometrisk riper og embryo lim. I Storbritannia vil nye regler tre i kraft senere i år som krever IVF-klinikker for å gi pasientene full informasjon om eventuelle tilleggstjenester som tilbys til dem. I mellomtiden fortsetter de samme prosedyrene å bli solgt i Usa med liten eller ingen tilsyn. Offentlig politisk innsats rettet mot strengere statlig inspeksjon og forbrukerbeskyttelse har aldri fått trekkraft på grunn av mangel på en organisert valgkrets.ofte tapt i shuffle er innsats for å dispensere sikrere, mer ansvarlige behandlinger og gi pasientene klare beskrivelser av prosedyrerisiko og utfall.I USA i DAG overvåker CDC data fra de mer enn 440 klinikkene som tilbyr tjenester til pasienter som ønsker å overvinne infertilitet. HVERT år utgis RAPPORTEN Art Success Rates. Dette smalt fokuserte dokumentet er avhengig av klinikkers rapportering av resultatene AV IVF-sykluser. Det gir ingen informasjon om klinikkoperasjoner eller feil.Utover mer omfattende overvåking av klinikkpraksis og fasiliteter, kan forbrukerne bruke mer vanlig snakk om stoffene og kjemikaliene som brukes I IVF-laboratorier og klinikker. Det kan være en sammenheng med kreft hos kvinner som har gjennomgått IVF, men det er ingen måte å vite definitivt fordi en kohorte av kvinner som har gjennomgått IVF ikke er lett å montere eller følge for epidemiologisk forskning. De få studiene som eksisterer evaluerte effekten av fruktbarhetsmedisiner som ble brukt tidligere, og har en tendens til å ha begrensninger som hindrer tolkning av resultatene. Kort sagt, det er mange hindringer for å vurdere hvilken rolle assistert befruktning faktorer som påvirker gynekologisk og brystkreft risiko. Du hører imidlertid ikke klinikkoperatører som krever mer klarhet. Så mye for informert samtykke.For tiden er det ca 20 kommersielt tilgjengelige kulturmedier som brukes til å dyrke embryoer for IVF. Sammensetningen av kulturmedier er ikke en triviell sak, da kulturmediet er viktig for embryonisk utvikling. En Cochrane-gjennomgang av kulturmedier konkluderte med dette: «Ingen av studiene rapporterte om helsen til avkom. De fleste studier (22 av 32) klarte ikke å rapportere sin finansieringskilde, og ingen beskrev deres metodikk i tilstrekkelig detalj.»med andre ord, ingen vet egentlig hvordan drivstoffet for tidlig utvikling påvirker et fremtidig barns liv fordi klinikker ikke er pålagt å spore eller avsløre denne viktige laboratorieoperasjonen.i USA er omfattende longitudinelle studier på kvinner som gjennomgår IVF eller barna unnfanget av DET vanskelig å komme forbi. I Motsetning Til I Skandinavia eller Israel, som har et langsiktig sporingssystem komplett med pasientidentifikasjonsnumre, er Det ingen enkel måte å spore Og nå Amerikanske IVF-pasienter. Som forsker ved National Cancer Institute fortalte meg at det faktum at kvinner som ikke har suksess MED IVF ikke vil snakke om det, kombinert med mangel på klinikkinteresse i deltakelse og kompleksiteten av faktorer — alder, biologi og skiftende cocktail av legemidler som brukes av klinikker — gjør det umulig å få et klart syn på RISIKOEN FOR IVF.Kvinner og deres partnere kan lære mer i dag fra en fastfood-meny enn de kan fra en klinikk som selger dyre og livsendrende assisterte reproduksjonsprosedyrer. Forbrukerne må stole på sin egen uhåndterlige forskning for å komme gjennom labyrinten av protokoller og legemidler som kan fungere for deres individuelle forhold. I min erfaring, som har blitt validert av andre, klinikker gjør en sørgelig dårlig jobb med å forklare alternativene. Forbrukerne må også håpe at laboratoriene og klinikkene de bruker, er godt bemannet av eksperter og nøye vedlikeholdt.
men det trenger ikke å være slik de neste 40 årene. Bedre tilsyn, sterkere pasientbeskyttelse-inkludert mer medfølende omsorg for de som håndterer mislykkede IVF-sykluser – og mer åpenhet om risikoen og begrensningene ved assistert reproduktiv teknologi er nødvendig. Bedre utdanning, mer omfattende rapportering og forbrukerbeskyttelse kan bringe assistert befruktning til neste nivå.Pamela Mahoney Tsigdinos er forfatter av «Silent Sorority» (BookSurge Publishing, 2009) og medstifter Av ReproTechTruths.org, et grasrotinitiativ dedikert til større åpenhet og folkehelseinformasjon om HELE SPEKTERET AV IVF og relatert praksis, risiko og utfall.