Har du noen gang vært forvirret når folk snakker om visse medisinske spesialiteter å være konkurransedyktig? Jeg også. I denne videoen går vi over den offisielle statistikken og undersøker hvilke som er de mest konkurransedyktige og ønskede spesialitetene.
Det er en enorm mengde feilinformasjon om hvilke medisinske spesialiteter som er konkurransedyktige. Alle ønsker å si at deres spesialitet er konkurransedyktig – og de er ikke feil. Å komme inn i et bosted er en utfordrende prøvelse. Når det er sagt, er noen spesialiteter mer konkurransedyktige og vanskeligere å komme inn enn andre. Jeg forstår stolthet involvert, men hvorvidt din spesialitet anses konkurransedyktig ikke gjør deg en god eller dårlig lege. Det står bare hvilke spesialiteter som er vanskeligst å komme inn på. Og å vite hvilke spesialiteter er vanskeligst å komme inn kan være svært nyttig informasjon for pre – meds og medisinstudenter. Igjen er alle spesialiteter konkurransedyktige, og hvis spesialiteten din er rangert lavere enn du vil, er det ikke en dom eller et angrep på deg på noen måte. Dette er bare dataene. Periode. Du finner datalinkene i beskrivelsen.
Metoder
Først, la oss dekke metodene jeg brukte. Jeg samlet alle data fra den offisielle kilden-NRMP, Eller National Resident Matching Program, de siste årene. Jeg manuelt lagt inn alle data i et regneark som jeg har koblet i beskrivelsen for deg å vise. Det er alltid noen som klager over ufullkomne metoder – se, hver analyse har sine begrensninger. Jeg oppfordrer deg til å se regnearket og leke med dataene for å se selv. Før vi dykker inn, er det viktig å merke seg at oftalmologi og urologi ikke er inkludert i den vanlige kampen, og derfor ble deres data ikke inkludert i denne analysen. Når det er sagt, hvis du ser opp sine gjennomsnittlige Trinn score og kamp priser, det er klart verken ville ha vært i topp 5 uansett. jeg brukte data for amerikanske søkere bare, som omfatter internasjonale medisinske kandidater, Eller IMGs, ville gjørmete analysen. Jeg så utover bare kampfrekvensen, da det ville være en veldig unøyaktig markør for konkurranseevne. Nå er du sannsynligvis forvirret. Hvis det har en lav kamprate, må det være mer konkurransedyktig, ikke sant? Ikke akkurat. Spesialiteter er selvvalgte. Jeg har nylig så en video av noen som gikk bare ut av kamp priser, og dermed, de foreslo at generell kirurgi og psykiatri var den tredje mest konkurransedyktige spesialiteter. Alle som er i medisinsk skole eller bosted vil fortelle deg det er absolutt ikke tilfelle. For eksempel, i plastikkirurgi, bruker søkere generell kirurgi som backup i tilfelle de ikke kommer inn i plast. Se på det på denne måten – hvis du ikke er en konkurransedyktig søker, kommer du ikke til å søke på noe som plastikkirurgi eller nevrokirurgi. Mange mennesker vil gjøre kirurgi, siden kirurgi er freakin ‘ awesome, og generell kirurgi er oftest brukt på. Generell kirurgi er enormt bred og mangfoldig, gir muligheter åpne for å subspecialisere etter, og er minst konkurransedyktig av de kirurgiske spesialitetene. Derav det høye antallet søkere og lav kamprate. Dette er ikke en dom mot generell kirurgi. Dette er bare en forklaring på lav kamprate i generell kirurgi. Igjen, vennligst se dataene i regnearket.For å overvinne manglene ved å se på kampfrekvens alene, undersøkte jeg seks kategorier av data: gjennomsnittlig kamprate, Trinn 1-poengsum, Trinn 2 CK-poengsum, antall publikasjoner, prosentandel av matrikulanter som VAR AOA, og prosentandel søkere fra en topp 40 NIH-finansiert medisinsk skole. Aoa, Eller Alpha Omega Alpha Honor Medical Society, er en ære samfunn i medisin-hva du trenger å vite i forbindelse med denne analysen er AT DET å VÆRE AOA er en god indikator på å være en høy ytelse student. Selvfølgelig er det ikke perfekt, da noen skoler ikke har det. For eksempel gjorde ikke min, og derfor var JEG IKKE AOA, til tross for å være på toppen av klassen min. Topp 40 NIH finansierte medisinske skoler er vanligvis mer konkurransedyktige, noe som betyr at studenter som kom inn i disse skolene, i gjennomsnitt var sterkere studenter. Vekt på gjennomsnitt.
etter å ha gjennomsnittlig dataene, rangerte jeg hver spesialitet i hver av de seks kategoriene. Dette var et poengbasert rangeringssystem. Hver kategori ble vektet likt og poeng ble tildelt direkte i forhold til rangeringen. Det betyr at det er 22 spesialiteter, og den laveste rangeringen i den kategorien vil motta 1 poeng og topprangeringen i den kategorien vil motta 22 poeng. Jeg oppsummerte poengene på tvers av hver kategori og så på de totale poengene for å avgjøre hvilke spesialiteter som var mest konkurransedyktige.
nå har du sjansen til å sikre dine spill. Trommevirvel, takk.
Resultater
Dermatologi kom inn først, trukket tett av plastikkirurgi i andre. Nevrokirurgi var tredje, etterfulgt av ortopedisk kirurgi fjerde og DERETTER ØNH i femte.
Diskusjon
jeg er ikke overrasket over disse resultatene – og det er et godt tegn. Hvis du er en medisinsk student eller bosatt, er du sannsynligvis ikke overrasket heller. MEN mange har hørt OM VEIEN til suksess – VEIEN står For Radiologi, Oftalmologi, Anestesiologi Og Dermatologi. Hvis du er overrasket over at de tre ANDRE VEISPESIALITETENE ikke er inkludert i topp 5, ikke vær. Radiologi, Ophtho og Anestesi er ikke nesten like konkurransedyktige som topp 5. VEISPESIALITETER indikerer de som har en god livsstil – ikke nødvendigvis som er mest konkurransedyktige. Et interessant mønster jeg la merke til var at topp 5 var alle veldig godt betalte spesialiteter. Nevrokirurgi og ortopedisk kirurgi er nesten alltid topp 2 best betalte spesialiteter, uavhengig av undersøkelsen. Plastikkirurgi er også der oppe, men det er viktig å merke seg at kosmetisk praksis gjør mye mer enn rekonstruktiv praksis. Dermatologer gjør ikke så mye som de andre topp 4-spesialitetene, som alle er kirurgiske, og det er fornuftig – kirurger legger mer arbeid og gjør mer utfordrende prosedyrer, men dermatologer har en livsstil som er vanskelig å slå.
så konklusjonen av alt dette? Det er helt klart at de mest konkurransedyktige spesialiteter er svært korrelert med enten utmerket lønn eller utmerket livsstil. Korrelasjon er ikke årsakssammenheng, men jeg tror det er trygt å si at det er mer enn enkel korrelasjon som skjer her. Å utforske dette funnet er et emne for en annen video.
var denne analysen perfekt? Absolutt ikke-igjen, hver analyse har begrensninger. Når det er sagt, er dette den mest omfattende jeg har sett.
Konklusjon
hva synes du om resultatene? Er du overrasket, eller er dette hva du forventer? Legg igjen en kommentar nedenfor – jeg vil gjerne høre dine tanker.
hvis du sikter på en svært konkurransedyktig spesialitet, sjekk ut de helt nye multimedia kursene på MedSchoolInsiders.com. Hvert kurs ble opprettet av vårt team av topp leger. Pre-Med Veikart vil hjelpe deg å bli akseptert Til En Topp 40 NIH medisinsk skole, og intervju kurs for medisinsk skole eller bosted er hendene ned de mest omfattende og høy avkastning guider på intervjuene som du finner overalt. Enda bedre, begge blir stadig oppdatert og forbedret med nye eksklusive videoer, skriftlig innhold, og private gruppe mentorer tilgang. De er på salg akkurat nå for en begrenset periode. Link i beskrivelsen.