Forskere har identifisert de ti mest karismatiske dyr over hele verden ,og alle av dem er truet. Og, paradoksalt nok, popularitet kan gjøre sine sjanser til å overleve enda verre.tidligere studier har funnet ut at karismatisk megafauna som løver, isbjørner og andre høyt elskede dyr ikke er representative for bredere biologisk mangfold, og naturvernere har hevdet at fokus på populære dyr tar bort begrenset bevaringsfinansiering fra mindre populære arter eller truede økosystemer.en studie publisert I PLOS Biology har imidlertid funnet ut at til tross for disse dyrenes allestedsnærværende tilstedeværelse i filmer, kommersielle og leker, er trusselen om utryddelse fortsatt høy, og det er en falsk offentlig oppfatning at disse dyrene faktisk ikke er truet.Franck Courchamp fra Universitetet I Paris Saclay, Frankrike og et internasjonalt forskerteam, brukte en rekke metoder for å først bestemme de mest karismatiske dyrene, inkludert online undersøkelser, skole spørreskjemaer, zoo nettsteder og animerte filmer. Resultatene endte med å bli ti » dyr » bestående av tretten arter av pattedyr, da elefanter og gorillaer er representert av henholdsvis tre og to arter.
etter popularitet er dyrene:
- tigeren (Panthera tigris),
- løven (p. leo),
- elefanten (Loxodonta africana, l. cyclotis, Og Elephas maximus),
- giraffen (Giraffa camelopardalis),
- leoparden (P. dette er en av de mest kjente artene som finnes i norge, og som finnes i norge, og som finnes i norge, norge, norge, norge og sverige.
med unntak av den grå ulven er alle disse artene sterkt truet i naturen, med større nedgang de siste årene. De fleste er store, mobile arter som nå opptar en brøkdel av sin tidligere fordeling, og deres bane ser dystre ut uten en massiv bevaringsinnsats.etter å ha identifisert de ti beste dyrene, gjennomførte teamet intervjuer for å vurdere offentlig oppfatning av disse dyrene og den oppfattede trusselen om utryddelse. I både allmennheten og studenter ved et fransk universitet vurderte halvparten av respondentene feil bevaringsstatus for dyrene, forutsatt at de var mindre truet. Courchamp og hans team hypotese at ved kontinuerlig å se virtuelle representasjoner av disse artene i filmer, tv og på nettet, folk kan få inntrykk av at disse dyrene har sunne bestander i naturen.for eksempel viste forskerne at en fransk person i gjennomsnitt vil se flere virtuelle løver (bilder, tegneserier, logoer og merker) i en måned enn det er ville løver igjen i Hele Vest-Afrika. «Uvitende kan selskaper som bruker sjiraffer, geparder eller isbjørner til markedsføringsformål aktivt bidra til den falske oppfatningen at disse dyrene ikke er i fare for utryddelse, og derfor ikke har behov for bevaring,» Sier Courchamp.Tidligere I 2018 gjennomførte forskere Fra Neotropical Primate Conservation Trust en analyse av filmer og fjernsyn fra 1990 til i dag og kom til en lignende konklusjon: at bruken av primater, spesielt capuchinaber, kan være falskt beroligende for publikum at det er sunne populasjoner av disse artene i naturen.For å motvirke denne uheldige effekten foreslår Courchamp en ordning som ligner på varemerking eller lisensiering der selskaper som bruker truede dyrepresentasjoner i deres merkevarebygging betaler en obligatorisk avgift for det privilegiet. Denne avgiften vil bli betalt til en institusjon som representerer den globale offentlige interessen for å bevare biologisk mangfold, og bidra til den fortsatte mangelen på finansiering som bevaringsorganer står overfor. Forfatterne gir at dette er en kompleks og utfordrende oppgave, men er sikker på at en tverrfaglig tilnærming kan overvinne eventuelle hindringer.»Utover å være en bevaringstragedie i seg selv, kan den sannsynlige utryddelsen av disse artene også bli en dobbel straff for bevaringsbiologi. Faktisk er karismatiske arter fortsatt et av de mest effektive kjøretøyene for å motivere allmennheten til å støtte bevaringshandlinger, » La Courchamp til.