ET amerikansk kart peppered med rødt og blått har blitt den uoffisielle logoen til presidentvalget de siste årene. Men det har ikke alltid vært slik, og som mye i politikken er det litt mer komplisert. det røde stat-blå statskonseptet ble laget FOR TV, kokt for omtrent to tiår siden for å forenkle kompliserte valgkart for seere På Valgdagen. ET UNLV-forskerteam hevder at nøkkelen til å få tak i presidentens politikk-og å låse opp det som til slutt blir til en rød stat eller blå stat — krever å grave inn i den demografiske økonomiske og politiske dynamikken i nasjonens største storbyområder for å se hvordan disse regionene skiller seg fra balansen i deres stater. I den nylig utgitte «Blue Metros, Red States The Shifting Urban-Rural Divide in America’ S Swing States » analyserer unlv politiske eksperter David Damore, Robert Lang og Karen Danielsen 27 store metros som ligger innenfor 13 swing states, utforsker demografiske data, stemmetrender og en rekke økonomiske og sosiale egenskaper. De snakket også med mer enn 20 eksperter for å få nyansen bak tallene i hver stat. Det de fant er at den gamle urbane/rurale splittelsen i politisk og politisk ideologi har flyttet til forstedene, og skaper en ny slagmark mellom mer urbaniserte, Demokratlente forstadsområder, og de som er fjernet fra bykjernen som overveiende stemmer mer konservative.
så hva betyr dette for 2020-valget? Vi ble med forfatterne, nesten, for en diskusjon om begrepet blå metros og røde stater, hvordan demografi og migrasjon kan ytterligere sementere eller endre valgkart, og hvilke forsteder som kan vise seg å være tipping point i November.
hvordan oppsto begrepet «røde» stater vs. «blå» tilstand, og hvorfor er dette konseptet feil, eller i det minste ufullstendig?
David Damore: rød stat / blå stat konseptet var en media stenografi opprettet rundt 2000 som en måte å beskrive valgkartet, men virkeligheten er at ingen stat er helt rød og ingen stat er helt blå. Selv om Det ser bra UT PÅ TV, Er Amerikansk politikk mye mer komplisert enn Det. Det vi gjorde med vår forskning var å utforske forskjeller i statene for å forstå hvordan disse urbane, landlige og stadig mer forstadskreftene animerer statspolitikk og statspolitikk. Karen Danielsen: Når du tenker på røde og blå stater, er det viktig å forstå at det er svært få stater som passer denne modellen helt lenger, fordi linjene mellom røde og blå områder i stater ofte er uskarpe. Selv om de er kategorisert basert på deres stemmemønster, har de fleste røde stater for eksempel en distinkt mengde liberale eller blå innenfor sine grenser. Det holder imidlertid sant at det er forskjellige områder som er mer liberale mot mer landlige deler som pleier å være mer konservative. Robert Lang: Steder Som Wyoming og Vermont er, ved hjelp av rød/blå konseptet, henholdsvis ren rød og blå. Men Selv hvor Grand Tetons er, Kan Jackson Hole gå blå for første gang. Det er stater som er pålitelig røde og er grunnlaget for Republikanerne. Og det er stater som for det meste er blå og utgjør grunnlaget for Demokrater. Det er egentlig den eneste relevansen rød og blå har lenger, da det virkelige tippepunktet ligger i de store metroområdene.
Hvordan kom begrepet for blå metros og røde stater, og hvordan har linjene mellom rødt og blått blitt uskarpe de siste årene?
Lang: jeg deltok på en konferanse På Rice University i 2017 med store universitetsforskningssentre i Hele Sunbelt. Disse var folk fra store metros, og det var en generell oppfatning at statene var på kant med disse metros i å gi ressurser, og generelt forstå disse områdene kulturelt. Dette var i en tid da badet regningen I North Carolina hadde nettopp passert, og den resulterende nedfall utløste en fortsatt samtale. Damore: Fordi mange ser den føderale regjeringen som ødelagt, er mange store problemer nå adressert på statsnivå. Dette inkluderer problemer som innvandring, som folk i stor grad anser som et føderalt problem. Dette er ikke bare viktige saker nasjonalt, men også innenfor statene selv.
Lang: Det var fornuftig å utforske disse problemene videre, og det vi fant er disse store forskjellene mellom metroområder, hvor de fleste bor, og politikken og politikken til statene de befinner seg innenfor. Med hensyn til stemmeoppførsel er Et Eksempel Illinois, med overveldende store blå storbyområder som gjør dem til en virtuell lås for Demokrater. Så ser du på en stat som Alabama, hvor Dens Demokratiske lutende metros ikke er store nok til å motvirke Det Republikanske flertallet i resten av staten.
Danielsen: dette er lignende I Ohio. Det er flere store byer som er blå, men det er kanskje ikke nok befolkning i disse byene for å overta den landlige og mer rødlente avstemningen. Det er en å se i det kommende valget.
kontrasten i din forskning Av Demokratiske lutende befolkningssentre og mer konservative landlige områder kommer til et hode i forstedene. Hva overrasker deg mest om denne forstads split?
Damore: Vi prøvde å finne tippepunktet i disse» slagmarkene » og fokuserte på de mer urbaniserte og tette forstedene som nøkler for bevegelse i stemmeadferd. Vi så dette i 2018-valget, hvor Democratic House pickups var i forstadsområder i disse store, blå metros. Merk at disse svingene ikke var begrenset til blå og swing stater, men også skjedde i røde stater som Kansas og Oklahoma.
det er den samme historien som går inn i 2020-valget, når du ser på avstemning. Forsteder som tradisjonelt hadde vært mer konservative blir tettere og mer bylignende. Og med det blir de mer varierte. Og med det er politikken deres i endring. Og da de blir en større andel av deres stater, kan de presse den samlede avstemningen i staten på en eller annen måte.
Raskt voksende, storskala urbaniserende forsteder utgjør vippepunktet mellom blått Og rødt Amerika. Hvordan migrasjon – både fra byen til forstedene, men også fra stat til stat-spille en rolle i swing stater?
Lang: Scottsdale, Arizona og Plano, Texas er gode eksempler på dette, hvor flip-sonen i velgernes følelser beveger seg lenger ut til forstedene. Disse områdene pleide å være røde og de er nå mye blåere. Et annet eksempel er I Nord-Virginia, hvor forstedene har vokst og vendt til det punktet der det ikke er nok konservative velgere I Sør-Og Vest-Virginia igjen for å kompensere for det vi ser der. Derfor Er Virginia så pålitelig blå dette valget. Danielsen: Florida, på grunn Av Migrasjonen Av Puerto Ricans der etter Orkanen Maria, har også endret seg i de siste valgsyklusene. Selv om dette skifter litt tilbake som Noen Puerto Ricans vender tilbake Til Puerto Rico, Kan Den Puertoricanske avstemningen fortsatt påvirke Floridas valgresultat betydelig. Florida og Også North Carolina fortsetter å se migrasjon Fra Nordøst, og stater som Nevada har sett vekst fra California. Damore: En ting vi lærte under vår forskning var hvor mye bevissthet det er om» Californication » av noen stater, med historier og op-eds i papirer gjennom Southwest som jamret Tilstrømningen Av Californians til deres stater. Lang: det er en følelse av at nordøstere flytter til sør som Georgia, Florida og Carolinas og forvandler velgerprofilen i disse statene. California migrasjon endrer Arizona, Colorado Og Nevada, og Det er allerede endret Oregon. Texas er unikt ved at det ser stor vekst fra begge kyster.
Er det metros som ligger innenfor slagmarkstater som vi bør se etter i November?
Lang: hvis jeg visste hvordan Maricopa County (Arizona) og Duval County (Florida) ville stemme, tror jeg jeg ville ha en ganske god følelse av utfallet av valget. Danielsen: Jacksonville, som ligger i Duval County, er et unikt storbyområde. Det er I Nord-Florida og trekker sin nyere noe konservative befolkning fra Georgia og mer liberale nykommere fra alle andre deler av landet. Det er en blanding av forskjellige politiske synspunkter akkurat nå. Det er en kaste opp kulturelt.
Du har studert dette for oss. Nå etter din mening, hva er den største takeaway folk bør vurdere på vei inn i 2020-valget?
Damore: Uansett om du er i en blå eller rød tilstand, er den største prediktoren for hvordan du skal stemme, hvor nær du bor til en storby. Selv om Du er I En Republikansk stat, men i eller nær en storby, er du mer sannsynlig å stemme Demokratisk. Et sted som Utah, Med Salt Lake City, er et eksempel. Jo lenger ut folk er borte Fra Salt Lake City, jo mer sannsynlig kan de være å stemme Republikansk.
Danielsen: jeg tror den nye slagmarken kommer til å bli forstedene. Det kommer ikke bare til å være landlige vs byer — det vil være områdene i mellom. Jeg tror de fleste politiske strategier kommer til å håndtere mer med disse områdene enn de har tidligere.
Lang: Du må også vurdere mangfold innen mangfold, et konsept Dave har laget. Sør-Nevada, for eksempel, er ikke en by med begrenset mangfold. Vi har replikert den omtrentlige andelen av mangfoldet som eksisterer i landet som helhet. Det vi finner er at disse metroområdene er spesielt potente i deres evne til å tippe balansen i en stat i deres retning. les mer: forfatterens forskning er nedtegnet i «Blue Metros, Red States: The Shifting Urban-Rural Divide In America’ S Swing States, » som ble utgitt Oktober. 6 Av Brookings Institution Press. David Damore er professor og leder av statsvitenskap VED UNLV; Robert Lang er professor Og Lincy Endowed Chair i Urban Affairs ved UNLV; Og Karen Danielsen er lektor i offentlig politikk og ledelse VED UNLV.