Utility (Driving) Iron Guide: moeten Golfers overwegen om een in de tas?

de afgelopen jaren zijn utility ijzers (soms aangeduid als driving ijzers) uitgegroeid tot een groeiende categorie in de golf equipment industrie. Bijna elke grote fabrikant maakt ze nu.

vergeleken met traditionele lange ijzers kan het ontwerp van een utility ijzer hogere balsnelheden en lanceerhoeken bieden. In theorie, het maakt ze een geschikte vervanging voor degenen die worstelen met hybriden, fairway woods, of lange ijzers.

maar betekent dit dat golfers een utility iron moeten kiezen boven een fairway wood of hybride? Helaas is het antwoord niet zo eenvoudig. Met elke apparatuur beslissing die u maakt, moet u uw swing tendensen met de juiste club ontwerp aan te passen.

In deze gids zal ik u helpen begrijpen hoe Utility irons presteren in vergelijking met andere clubs en voor welke soorten spelers ze geschikt zouden kunnen zijn.

Expert Analysis

Ik heb de afgelopen jaren veel geleerd over golfuitrusting van enkele van de beste experts in de industrie. Voor dit artikel, Ik tikte twee middelen – Mark Crossfield en Woody Lashen.

Mark Crossfield ‘ s kijk op Utility Irons

velen van jullie zijn bekend met Mark Crossfield; hij heeft een van de meest populaire golf YouTube kanalen. Ik heb altijd bewonderd zijn data-gedreven aanpak en heb veel van hem geleerd door de jaren heen.

Mark was zo vriendelijk om deze video exclusief voor praktische Golflezers te maken:

in zijn test liet Mark zien hoe een ijzer van nut kon presteren tegen een hybride. Ondanks het hebben van soortgelijke hokken, kunt u zien hoe de clubs anders presteren als gevolg van het verschil in zwaartepunt en clubface ontwerp.Woody Lashen is de mede-eigenaar van Pete ‘ s Golf in Mineola, NY. Ze zijn erkend als een van de top clubfitters in de industrie door bijna elke media-organisatie. Ik heb geluk dat hij een bron is voor alle zaken met betrekking tot clubfitting.

Ik sprak met Woody over zijn gedachten over utility/driving irons en hoe ze kunnen werken met bepaalde golfers.

hij vertelde me dat het belangrijkste voordeel van een utility ijzer (versus een traditioneel lang ijzer) is dat ze de bal hoger kunnen lanceren vanwege een lager zwaartepunt, bereikt door een holle zijde. Daarnaast zullen ze een beetje meer MOI (een mate van vergeving).

over het algemeen vindt hij dat minder dan 10% van de spelers die hij past goede kandidaten zijn voor utility ijzers, maar hier zijn een paar voorwaarden die er meestal toe leiden dat hij ze selecteert:

• Utility ijzers zijn meestal geschikt voor spelers met hogere balsnelheden.
• als een golfer de bal meer laat draaien dan normaal, dan is een utility iron beter geschikt omdat het de bal beter kan beheersen met minder spin.
• Utility ijzers zijn beter geschikt voor spelers die niet goed overeenkomen met hybriden. Gear effect kan een probleem met hybriden voor bepaalde spelers, en het nut ijzer kan verminderen die effecten.
• sommige golfers hebben “emotionele” problemen met fairway woods of hybrides, en ze hebben misschien meer vertrouwen met Utility irons op approach shots.

terwijl Woody de voorkeur geeft aan de meeste golfers om fairway woods of Hybrides te kiezen als vervanging voor langere ijzers, rechtvaardigen sommige van deze voorwaarden een utility iron keuze in plaats daarvan. Een aanbeveling die hij deed was om de schacht van je ijzer te laten overeenkomen met het profiel van degene die je gebruikt op je ijzer set.

hij zou graag zien dat er meer Utility ijzers worden aangeboden op hogere hokken, zoals een vijf ijzervervanging. Woody denkt dat ze voordeliger kunnen zijn voor een breder scala van golfers dan de bovenkant van uw tas.

Last but not least waarschuwde hij voor het gebruik van een aandrijfijzer uitsluitend van de tee. Ik zal onderzoeken waarom later in het artikel.

mijn testen

wanneer ik hulplijnen als deze doe, geef ik graag enkele voorbeelden uit de echte wereld. Op die manier kunt u apparatuur kiezen als een mix van het diagnosticeren van uw neigingen als een bal-striker en het afstemmen van de juiste club die u de beste kans op succes op de cursus zal geven.

houd er rekening mee dat mijn resultaten anders zullen zijn dan andere golfers, daarom moedig ik jullie altijd aan om aangepaste fit te krijgen indien mogelijk.

mijn interesse in utility irons was vooral om te zien hoe het vergeleken werd met mijn fairway wood. Kan een ijzer een betere match zijn voor mij? Ook, ik wilde zien hoe de bal vlucht in vergelijking met mijn 3-iron hybride en aanpak shots, dat is een van de meest betrouwbare clubs in mijn tas.

dus liet ik mijn vrienden bij Sub 70 Golf een club bouwen volgens mijn specificaties met hun 699 Pro Utility Iron. Hun club heeft alle functies die u zou verwachten in een moderne utility ijzer, maar hun waarde propositie is lagere consument-directe prijzen en aangepaste opties (deze club kosten $99 custom built). U kunt mijn recensie van hen hier lezen.

over het algemeen ben ik een low-launch, low spin-speler. Dus als ik apparatuur evalueer, heb ik een van de twee dingen nodig om succes te hebben met een club:

• een hogere lanceerhoek: als ik de bal te laag sla, kan de bal niet lang genoeg in de lucht blijven vanwege een lagere spin
• meer spin: de andere manier om een lage lanceerhoek te bestrijden is door spin toe te voegen zodat de bal effectiever kan “klimmen”

resultaten

met mijn launch monitor heb ik een reeks opnamen gemaakt met mijn Fairway Wood, de 699 Utility Pro en mijn 3-iron Hybrid. De statische loft van mijn fairway wood en het utility iron lagen binnen een graad van elkaar, terwijl mijn hybride drie graden meer loft heeft. Je kunt echter zien dat static loft slechts een startpunt is in mijn resultaten. Ik kijk naar lanceerhoek, spinsnelheid, balsnelheid, afstand en piekhoogte.

Hier zijn mijn resultaten met een tee:

Hier zijn mijn resultaten zonder een tee:

verder Ik nam de Sub 70 699 Pro op de loop voor een paar rondjes om te zien hoe het uitgevoerd vanaf de tee en op de aanpak van foto ‘ s.

tee Shot analyse

van de tee vond ik veel waarde in het gebruik van een drijfijzer. De dagen dat ik het meenam op de baan, was het erg winderig, en het gras was stevig. Het was als een “stinger” gelijkspel slaan zonder mijn swing te manipuleren. De bal lanceerde erg laag en kwam van het gezicht met een ton van de bal snelheid, die nuttig was op gaten waar ik wilde gebruiken minder dan bestuurder en speelde in de wind. Bij meerdere schoten, kon ik de bal tot 250 yards rollen als ik de fairway raakte.

bovendien was de club erg vergevingsgezind en had alles wat ik zocht in de prestaties (good job, Sub 70).

kijkend naar de resultaten van mijn lanceermonitor, waren er echter een paar afwegingen:

• het utility iron had een zeer lage spinsnelheid en lage lanceerhoek in vergelijking met mijn fairway wood. Als ik in zachtere omstandigheden had gespeeld zonder dat de bal uitrolde, of als ik een fairway miste, zou ik Afstand opgeven.
• My fairway wood heeft meer balsnelheid en iets meer spin, wat een meer optimale lanceerconditie creëerde.

Approach Shot Analysis

hoewel ik de prestaties van het hulpprogramma leuk vond, ijzer de tee af, waar ik het grootste dilemma tegenkwam was bij approach shots.

het ijzer lanceerde zo laag met zo weinig spin dat het het van afstand beroofde. Ondanks mijn hybride met meer loft en minder bal snelheid, het nog steeds meer dan gedragen 10 meter verder gemiddeld dan de utility ijzer. En als je kijkt naar de vergelijking met mijn fairway wood, het is een no brainer. Ik verloor bijna 30 meter afstand.

Dit is wanneer mijn swing neigingen (low launch, low spin) werkte tegen me met het hulpprogramma ijzer.

zou ik een utility Iron gebruiken?

voor mijn swing neigingen was de utility iron een beetje een ” one-trick pony.”Als ik het uitsluitend als strijkijzer zou gebruiken, zou ik het alleen in de tas kunnen stoppen onder bepaalde voorwaarden, afhankelijk van de baanindeling. Misschien toen de wind echt zweepslagen, en de grasmat was extreem stevig.

echter, dat zou de mogelijkheid om langere naderingsschoten op par 5s met een fairway wood raken. Dit is precies de reden waarom Woody Lashen waarschuwde met behulp van een club exclusief van de tee. Het verwijdert veelzijdigheid.

voor het grootste deel, ik denk niet dat het was een goede pasvorm voor mijn swing. Echter, dat betekent niet dat een andere golfer zou kunnen vinden het nuttig als een fairway hout, hybride, of lang ijzer vervanging. Dat Weet je pas als je het hebt getest en vergeleken.

Closing Thoughts

Zoals altijd, wanneer ik artikelen als deze schrijf, is mijn belangrijkste doel om je te laten zien hoe apparatuur anders kan werken voor elke golfer.

Ik heb moeite om langere ijzers te raken bij naderingsschoten. Daarom heb ik zoveel succes gevonden met mijn hybride. Dus ik denk niet dat een ijzer geschikt is voor mijn spel, omdat ik ze niet kan gebruiken op approach shots. Ook, Ik wil niet verliezen de mogelijkheid om te raken langere aanpak schoten met mijn fairway hout, dus het in de zak als een drijfijzer heeft geen zin voor mij in de meeste scenario ‘ s.

ondanks dat, zou een golfer die de tegenovergestelde set van lanceervoorwaarden heeft (meer spin, hogere lancering) meer succes kunnen vinden met een utility iron on approach shots.interessant is dat bedrijven als Sub 70 gebruiksmijzers beginnen aan te bieden op hogere hokken – ze hebben zojuist een vervanging van 7-ijzer aangekondigd. Dus we kunnen zien dat meer van deze ontwerpen hun weg vinden in het midden van een golfer ‘ s tas.

hoe dan ook, gebaseerd op mijn gesprekken met experts en mijn eigen testen, zie ik nog steeds een utility iron als meer een “niche” club – fairway woods en hybriden zullen effectiever werken voor de meerderheid van de golfers.

speelt u een ijzer of bent u geïnteresseerd in een ijzer? Vervolg het gesprek op deze draad in onze praktische golf gemeenschap.