Przewodnik po narzędziach (jazdy): czy Golfiści powinni rozważyć włożenie jednego do torby?

w ciągu ostatnich kilku lat żelazka użytkowe (czasami określane jako żelazka do jazdy) stały się rosnącą kategorią w branży sprzętu golfowego. Prawie każdy większy producent robi je teraz.

w porównaniu do tradycyjnych długich żelazek, konstrukcja żelazka użytkowego może oferować wyższe prędkości kul i kąty startu. Teoretycznie czyni je odpowiednim zamiennikiem dla tych, którzy zmagają się z hybrydami, lasami wodnymi lub długimi żelazkami.

ale czy to oznacza, że golfiści powinni wybrać żelazko użytkowe zamiast drewna fairway lub hybrydowego? Niestety odpowiedź nie jest taka prosta. Przy każdej decyzji o wyposażeniu musisz dopasować swoje tendencje do swingu do odpowiedniego projektu klubu.

w tym przewodniku pomogę ci zrozumieć, jak działają żelazka w porównaniu z innymi klubami i do jakich rodzajów graczy mogą się nadawać.

Analiza ekspertów

w ciągu ostatnich kilku lat nauczyłem się wiele o sprzęcie golfowym od najlepszych ekspertów w branży. W tym artykule wykorzystałem dwa źródła-Marka Crossfielda i Woody ’ ego Lashena.

Mark Crossfield ’ s Take on Utility Irons

wielu z Was zna Marka Crossfielda; ma on jeden z najpopularniejszych kanałów golfowych na YouTube. Zawsze podziwiałem jego podejście oparte na danych i wiele się od niego nauczyłem przez lata.

Mark był na tyle miły, że nakręcił ten film wyłącznie dla praktycznych czytelników golfa:

w swoim teście Mark pokazał, jak żelazko użytkowe może działać przeciwko hybrydzie. Pomimo posiadania podobnych loftów, możesz zobaczyć, jak kluby działają inaczej ze względu na różnicę w środku ciężkości i konstrukcji clubface.

Woody Lashen

Woody Lashen jest współwłaścicielem Pete ’ s Golf z Mineola w stanie Nowy Jork. Zostali uznani za jednego z najlepszych clubfitterów w branży przez prawie każdą organizację medialną. Mam szczęście, że mam go jako źródło informacji na temat wszystkich spraw związanych z clubfitting.

rozmawiałem z Woodym o jego przemyśleniach na temat narzędzi/żelazek do jazdy i o tym, jak mogą pracować z niektórymi golfistami.

powiedział mi, że główną zaletą żelazka użytkowego (w porównaniu z tradycyjnym długim żelazkiem) jest to, że mogą one wystrzelić piłkę wyżej ze względu na niższy środek ciężkości, osiągnięty przez wydrążoną twarz. Dodatkowo będą mieli trochę więcej MOI (miara przebaczenia).

ogólnie stwierdza, że mniej niż 10% graczy, do których pasuje, to dobrzy kandydaci na żelazka użytkowe, ale oto kilka warunków, które zwykle prowadzą do jego wyboru:

• żelazka użytkowe są zwykle odpowiednie dla graczy, którzy mają wyższe prędkości piłki.
• jeśli golfista ma tendencję do kręcenia piłką więcej niż normalnie, żelazko użytkowe byłoby lepiej dopasowane, ponieważ może pomóc kontrolować piłkę przy mniejszym spinie.
• żelazka użytkowe są lepsze dla graczy, którzy nie pasują dobrze do hybryd. Efekt wyposażenia może być problemem dla niektórych graczy z hybrydami, a żelazko może zmniejszyć te efekty.
• niektórzy golfiści mają” emocjonalne ” problemy z lasami wodnymi lub hybrydami i mogą mieć więcej zaufania do żelazek użytkowych przy strzałach zbliżeniowych.

podczas gdy Woody woli większość golfistów wybrać fairway woods lub hybrydy jako zamienniki dla dłuższych żelazek, niektóre z tych warunków uzasadniają wybór żelaza użytkowego zamiast. Jednym z zaleceń, które wydał, było dopasowanie wału twojego żelazka do profilu tych, których używasz na swoim zestawie żelazek.

chciałby, aby więcej żelazek użytkowych było oferowanych w wyższych loftach, takich jak wymiana żelazka na pięć. Woody uważa, że mogą one być bardziej korzystne dla szerszej gamy golfistów niż górnej części torby.

wreszcie ostrzegł przed używaniem Żelazka Do Jazdy wyłącznie poza tee. Zbadam dlaczego w dalszej części artykułu.

moje testy

ilekroć robię takie poradniki, Lubię podawać przykłady z prawdziwego świata. W ten sposób możesz wybrać sprzęt jako mieszankę diagnozowania swoich tendencji jako napastnika i dopasowania odpowiedniego klubu, który da ci największe szanse na sukces na polu.

proszę pamiętać, że moje wyniki będą inne niż inni golfiści, dlatego zawsze zachęcam wszystkich do dopasowania, jeśli to możliwe.

moje zainteresowanie żelazkami użytkowymi polegało głównie na tym, jak je porównuję do mojego drewna fairway. Czy żelazko użytkowe może lepiej pasować do mnie? Chciałem również zobaczyć, jak lot piłki w porównaniu do moich 3-iron hybrid i strzałów podejścia, który jest jednym z najbardziej niezawodnych klubów w mojej torbie.

więc moi przyjaciele z Sub 70 Golf zbudowali klub do moich specyfikacji za pomocą żelazka 699 Pro Utility. Ich klub ma wszystkie funkcje, których można oczekiwać w nowoczesnym żelazku użytkowym, ale ich propozycja wartości to niższe ceny bezpośrednie dla konsumentów i opcje niestandardowe (ten klub kosztuje 99 dolarów custom built). Możesz przeczytać moją recenzję z nich tutaj.

Ogólnie rzecz biorąc, jestem graczem o niskich obrotach. Więc kiedy oceniam sprzęt, potrzebuję jednej z dwóch rzeczy, aby odnieść sukces z klubem:

• wyższy kąt startu: jeśli uderzę piłkę zbyt nisko, piłka nie może pozostać w powietrzu wystarczająco długo z powodu niższego spinu
• Więcej spinu: innym sposobem walki z niskim kątem startu jest dodanie spinu, aby piłka mogła skuteczniej „wspiąć się”

wyniki

korzystając z mojego monitora startowego, trafiłem serię strzałów moim fairway wood, 699 Utility Pro i moim 3-Iron Hybrid. Statyczny loft mojego fairway wood i żelazko użytkowe były w pewnym stopniu od siebie, podczas gdy moja hybryda ma trzy stopnie więcej loft. Widać jednak, że statyczny loft to tylko punkt wyjścia w moich wynikach. Patrzę na kąt startu, Prędkość wirowania, prędkość piłki, odległość i wysokość szczytu.

oto moje wyniki za pomocą tee:

oto moje wyniki bez koszulki:

również wziąłem sub 70 699 Pro na kurs przez kilka rund, aby zobaczyć, jak działa poza tee i na strzały podejścia.

Tee Shot Analysis

poza tee, znalazłem wiele wartości w użyciu żelazka napędowego. Dni, kiedy go wyciągałem, było bardzo wietrznie, a murawa była twarda. To było jak uderzenie w” żądło ” bez konieczności manipulowania moim zamachem. Piłka rozpoczęła się bardzo nisko i spadła z twarzy z dużą prędkością piłki, co było pomocne na dołkach, w których chciałem użyć mniej niż kierowca i grał na wietrze. Na kilka strzałów, mogłem rzucić piłkę do 250 jardów, jeśli trafiłem fairway.

dodatkowo klub był bardzo wyrozumiały i miał wszystko czego szukałem w wykonaniu (dobra robota, Sub 70).

patrząc na wyniki mojego monitora startu, było jednak kilka kompromisów:

• żelazko użytkowe miało bardzo niską prędkość wirowania i niski kąt startu w porównaniu do mojego drewna fairway. Gdybym grał w łagodniejszych warunkach bez toczenia się piłki, lub gdybym przegapił tor wodny, zrezygnowałbym z dystansu.
• mój fairway wood ma większą prędkość piłki i nieco więcej obrotów, co stworzyło bardziej optymalne warunki startu.

Approach Shot Analysis

chociaż podobała mi się wydajność żelazka utility off the tee, gdzie największym dylematem były strzały podejścia.

żelazo wystartowało tak nisko z tak małym obrotem, że pozbawiło go dystansu. Pomimo tego, że moja hybryda miała więcej loft i mniejszą prędkość piłki, nadal przewoziła średnio ponad 10 jardów dalej niż żelazko użytkowe. I jeśli spojrzycie na porównanie z moim drewnem fairway, nie ma co się zastanawiać. Straciłem prawie 30 jardów dystansu.

to wtedy moje tendencje do swingu (low launch, low spin) zadziałały przeciwko mnie żelazkiem.

czy używałbym żelazka?

jak na moje swingowe skłonności, żelazko użytkowe było trochę „kucykiem na jedną sztuczkę.”Gdybym używał go wyłącznie jako żelazka do jazdy, mógłbym umieścić go w torbie tylko w pewnych warunkach, w zależności od układu kursu. Być może, gdy wiatr naprawdę bił, a murawa była wyjątkowo mocna.

to jednak usunęłoby możliwość oddawania dłuższych strzałów podejścia na par 5s z fairway wood. Właśnie dlatego Woody Lashen ostrzegał, że używa kija wyłącznie poza tee. Usuwa wszechstronność.

w większości nie pasuje do mojej huśtawki. Jednak, to nie znaczy, że inny golfista może znaleźć to przydatne jako fairway drewna, hybryda, lub długie wymiany żelaza. Nie dowiesz się, dopóki nie przetestujesz i nie porównasz.

Uwagi końcowe

jak zawsze, kiedy piszę takie artykuły, moim głównym celem jest pokazanie, jak sprzęt może działać inaczej dla każdego golfisty.

przy ujęciach zbliżeniowych trudno mi trafić w dłuższe żelazka. Dlatego odniosłem tak duży sukces z moją hybrydą. Więc nie sądzę, że żelazko Użytkowe jest odpowiednie dla mojej gry, ponieważ nie mogę ich używać na rzutach zbliżeniowych. Poza tym nie chcę tracić możliwości oddawania dłuższych strzałów z mojego fairway wood, więc Wkładanie go do torby jako żelazka napędowego nie ma dla mnie sensu w większości scenariuszy.

mimo to golfista, który ma przeciwny zestaw warunków startu (więcej obrotów, wyższy start), może odnieść większy sukces z żelazkiem użytkowym przy strzałach zbliżeniowych.

Co ciekawe, firmy takie jak Sub 70 zaczynają oferować żelazka użytkowe w wyższych loftach – właśnie ogłosiły wymianę żelazka 7-żelazkowego. Więc możemy zobaczyć więcej tych projektów, które znajdują się w środkowej części torby golfisty.

tak czy inaczej, bazując na moich rozmowach z ekspertami i własnych testach, nadal uważam żelazko za bardziej” niszowy ” Klub – fairway woods i hybrydy będą skuteczniej działać dla większości golfistów.

grasz na żelazku czy jesteś zainteresowany? Kontynuuj rozmowę w tym wątku w naszej praktycznej społeczności golfowej.