în mare cu”val”și „Renunțare”

un omofon este un cuvânt care se pronunță la fel ca altul, dar este diferit în sens, origine sau ortografie. În cazul valului și renunțării, acestea sună la fel și au semnificații apropiate care se referă la acte de concediere sau desconsiderare care sunt indicate prin fluturarea unei mâini sau a mâinilor sau ca și cum ar fi fluturând. Deci, un arbitru val sau renunța la un gol nepermis sau un penalty greșit sau apel infracțiune? Și un secretar de presă flutură sau renunță la o întrebare? O taxă de cerere va fi fluturată sau renunțată? Vom face apelul, dar mai întâi să ne uităm la redactarea și jocul cuvintelor în limba engleză pentru a face cea potrivită.

originea” valului „

urmele valului la wafian englezesc vechi, ceea ce însemna” a val cu mâinile”; este, de asemenea, asemănător cu engleza veche w-fan,” a îmbrăca „și ar putea fi legat de wefan, „a țese” (țesutul implică mișcare în sus și în jos similară cu fluturarea, așa că nu fluturați asta). Verbul s-a rostogolit pe țărmurile limbii engleze cu simțuri care se referă la mișcarea liberă încoace și încolo (de ex., „un steag fluturând în briză „sau”un magician fluturând o baghetă”). În secolul al 16-lea, marinarii au început să-l folosească pentru a desemna semnalizarea navelor, făcând mișcări de măturare cu mâinile ridicate sau cu ceva ținut în mâini, care este precursorul probabil al fluturării în salut sau al luării la revedere (precum și „fluturând mâinile în aer ca și cum nu vă pasă” atunci când dansați).

originea ‘renunțării’

verbul renunțării este de origine Anglo-franceză: este derivat din adjectivul waif, care înseamnă” pierdut „sau” rătăcit”, pe care engleza l-a împrumutat inițial în simțuri care denotă o persoană sau un animal rătăcit și, mai precis, o persoană tânără care este subțire și pare să nu aibă casă. Deși de origine franceză, renunțarea a fost adoptată în engleza modernă prin intermediul engleza mijlocie weiven, adică „a refuza, a respinge, a renunța.”

în epoca medievală, renunțarea se referea la Actul de a refuza cuiva protecția legii feudale. Astăzi, însă, renunțarea a ajuns să însemne că o persoană nu va folosi sau cere în mod voluntar și intenționat ceva ce i se permite să aibă sau care este de obicei cerut de regula sau legea stabilită—cu alte cuvinte, el sau ea va „renunța” sau „renunța” la ceva (cum ar fi un drept, o revendicare sau un privilegiu). O persoană ar putea „renunța la dreptul la un avocat”, de exemplu, sau un colegiu sau universitate ar putea ” renunța la o taxă de cerere.”La începutul secolului 20, a fost redactat în jargonul sportiv pentru o echipă care renunță la dreptul său de a revendica un jucător și de a-l pune la dispoziția altor echipe.

devenind sinonime

în secolul al 19-lea, atât wave cât și waive au câștigat sensul de „a ignora” sau „a respinge sau a scoate din minte” (de obicei urmate de adverbe precum off și deoparte), iar homofonia era cu siguranță în joc.

apelul nostru, conform dovezilor de utilizare, este că verbele val și renunțare sunt sinonime atunci când sunt utilizate în simțuri care se referă la concediere sau desconsiderare, dar au și o utilizare specializată. Contextul este cheia în determinarea alegerii mai bune: wave este de obicei utilizat în contexte mai puțin formale, iar renunțarea este cuvântul de utilizat în vorbirea juridică, în toate instanțele. Dar valurile de utilizare reală înainte și înapoi, astfel încât să puteți face propriul apel (unii oameni vor fi de acord; alții ar putea să nu fie de acord). Iată câteva exemple din proza editată până la deliberare:

al doilea gol al lui Kahun a fost inițial respins de oficiali, care au condus Brandon Tanev interferat cu Kaskisuo în timp ce pinguinii încercau să adauge un avantaj de 3-0.
— Jerry DiPaola, Tribuna-Review (Pittsburgh, PA), 16 Nov. 2019

Twin Valley ar produce unele șanse de notare de calitate târziu în prima repriză și a avut un gol aparent renunțat cu 25: 08 pentru a juca….
— Pat Huggins, Liban (Pennsylvania) Daily News, 12 Nov. 2019

a clătinat din cap, și-a oferit zâmbetul de marcă și a fluturat posibilitățile. „Nu asta facem”, a spus el. Edmund Lee, The New York Times, 11 noiembrie. 2019

dacă cineva scrie într-o lucrare susținând că cărțile audio sunt rele, poate fi renunțat ca o opinie personală, dar dacă cineva ar scrie că cărțile audio sunt rele și ar susține-o cu o retorică substanțială și un stil convingător, ar putea fi cel mai convingător argument împotriva cărților audio care a existat vreodată. Totul depinde de ce elemente au fost luate în considerare atunci când a fost scris. Este important să țineți cont întotdeauna de acest lucru atunci când construiți un argument.
— Ian Pinkerton, Towerlight (Universitatea Towson), 7 Oct. 2019

poate fi o decizie care are multe în favoarea sa, fie pentru că a merge împreună cu un anumit lucru se întâmplă să fie ceea ce trebuie făcut, fie pentru că riscul personal pentru tine, dacă nu, este prea mult pentru a renunța deoparte. În orice caz, vă ajută cu adevărat să luați aceste decizii cu ajutorul a cât mai multe informații independente pe care le puteți găsi.
— George Pyle, Salt Lake Tribune, 18 ianuarie. 2019

Ce se întâmplă dacă am val deoparte întrebarea ca fiind de neconceput vulgar, am spus?
— Jeremy Clarke, spectatorul, 20 Apr. 2019

>