întoarcerea lui Archie Bunker

Nota editorului: (L. Benjamin Rolsky este cercetător la Universitatea Lehigh și profesor adjunct la Universitatea Monmouth și Universitatea Rutgers. Cartea sa, „ascensiunea și căderea stângii religioase: politică, televiziune și cultură populară în anii 1970 și nu numai”, va fi publicată în toamna anului 2019 de Columbia University Press. Opiniile exprimate aici sunt ale lui. Vezi mai multe opinii pe CNN.(CNN) de la alegerile prezidențiale din 2016, imagini, meme și povești care implică infamul personaj de televiziune Archie Bunker, Patriarhul notoriu contondent, ocazional rasist al emisiunii iconice din anii 1970 a lui Norman Lear „All in the Family”, au circulat pe internet și pe rețelele de socializare.

pentru mulți, reapariția sa indică o stare tristă de lucruri atunci când vine vorba de politica americană. Pentru ei, Bunker întruchipa faimos aceeași marcă de resentimente, furie și neînțelegere care pare să satureze populația în detrimentul dialogului rațional și susținut. Pentru alții, imaginea lui Archie funcționează ca un fel de strigăt de adunare, unul care le-a oferit albilor frustrați din clasa muncitoare un simbol cu care să se identifice și să-l susțină în anii 1970. anii șaptezeci au fost o perioadă dificilă din punct de vedere economic pentru națiune-inclusiv Archie. Slujbele sale de maistru se uscau, în timp ce alții păreau să-l depășească în linia proverbială. dar, în timp ce Bunker, portretizat de Carroll O ‘ Connor, a devenit o priveliște mai familiară pe Facebook în ultimii ani, reacția inițială conservatoare și însușirea Bunker în numele unei „majorități tăcute” rămâne în mare parte uitată în analele istoriei televiziunii. Autocolante, tricouri și nasturi” Archie for President ” au fost realizate în urma premierei emisiunii În numele unui personaj fictiv care a vorbit cu anxietățile nenumăratelor familii muncitoare și de clasă mijlocie din întreaga țară-anxietăți mai recent încorporate în figura unui președinte din viața reală, Donald J. Trump.

„toți în familie” s-au confruntat și au contribuit la momentul nostru polarizat prin plasarea unui bigot în fața Americii în numele satirei. Mulți au râs de Archie, aspirația didactică mai mare a spectacolului. Dar mulți au râs și cu el. Această tensiune istorică cere o mai mare atenție în momentul nostru, mai ales atunci când vedem ecourile sale jucând în politica contemporană.

aceste rezonanțe între atunci și acum sunt aparent evidente și pentru creatorul spectacolului. Într-un episod recent al emisiunii sale de televiziune late night, gazda Jimmy Kimmel a anunțat că el și creatorul „All in the Family” Norman Lear vor lucra împreună la producerea unui special de televiziune live care să reimagineze episoade atât din „All in the Family”, cât și din „The Jeffersons”, acesta din urmă fiind unul dintre cele mai reușite spin-off-uri ale lui Lear (All In the Family a avut în total cinci). O linie plină de stele îi așteaptă pe telespectatorii emisiunii, inclusiv Will Ferrell, Jamie Foxx și Wanda Sykes.

pentru producătorii speciale, inclusiv Lear, producția este mai puțin despre show-ul în sine, și mai mult despre faptul că programarea social relevante pot fi încă făcute astăzi-chiar și la televiziune de rețea. „Ei au spus de mai multe ori că aceste două spectacole au fost destinate anilor ’70 și nu vor funcționa astăzi”, a observat Lear. „Nu suntem de acord cu ei și suntem aici pentru a dovedi, cu două mari distribuții care descriu „toți în familie” și „Jeffersons”, atemporalitatea naturii umane.”

în ultima vreme, o astfel de programare a migrat în mare parte către canale premium și servicii de streaming, dar când „All in the Family” a domnit suprem, sitcom-urile, inclusiv „The Mary Tyler Moore Show” și „M*A*S*H” au făcut ca evenimentele contemporane să facă parte din comploturile lor săptămânale. Ca atare, atât mișcarea femeilor, cât și mișcarea anti-Vietnam au primit publicitate gratuită ambalată ca critică politică în prime time.

pe scurt, reapariția celor două emisiuni la televiziunea de rețea vorbește despre valoarea pe care Lear însuși o găsește în comedia situațională și despre diferitele contribuții pe care le-a adus istoriei televiziunii americane. De fapt, el se mândrește cu capacitatea sa de a vorbi și de a programa drama care este condiția umană. Pentru criticul literar Geoffrey Wolfe, ” tocmai această putere de a trece de la lacrimi la râs și de a vorbi serios, a fost cea care a atins acel public imens, fără precedent.”În esență, dacă nu plângeai sau râdeai, atunci nu trăiai cu adevărat.

spre deosebire de cei care s-au identificat cu Bunker, Lear și compania au adus spectacolul înapoi, Bunker and all (interpretat de actorul Woody Harrelson), pentru a ne reaminti că televiziunea nu trebuie pur și simplu să fie o serie de culori intermitente și circuite complexe. Televiziunea poate avea, de asemenea, un scop didactic-unul care caută să educe cât de mult vrea să distreze. Pentru Lear, a fost întotdeauna datoria televiziunii nu numai să-i facă pe oameni să râdă, ci și să raporteze despre vremurile în care se află. Întrebarea pe care trebuie să o analizăm în mod colectiv este dacă suntem pregătiți să recunoaștem moștenirea rasială complexă a „tuturor în familie” și rolul pe care o astfel de moștenire continuă să îl joace în Politica noastră contemporană.

cu alte cuvinte, reapariția lui Archie în viața publică este de remarcat pentru că este tulburătoare. Lear nu a plasat un bigot în fața publicului American pentru că a fost de acord cu afirmațiile lui Archie; a făcut acest lucru pentru că opiniile lui Archie nu erau menite să reziste în ochii publicului. De fapt, mulți la acea vreme, inclusiv actorul Carroll O ‘ Connor, au crezut că sunt în cele din urmă destinate coșului de gunoi al istoriei. „Lecția este – dacă gândești așa, schimbă-te”, a recunoscut O ‘ Connor într-un interviu acordat revistei Ebony. „Aceasta este lecția. Dar nu ieșim și spunem așa, pentru că acesta este un mod foarte rău de a preda.”Atrăgând atenția asupra bigotismului, Lear spera să combată caracterul său nefast într-o epocă a războiului cultural, dar rezultatele intențiilor sale au fost mai puțin decât clare.în timp ce spectacolul ar fi putut ajuta la confruntarea dezacordului și polarizării la acea vreme și, cu siguranță, a contribuit și la acestea în același timp, bazându-se pe satiră pentru a transmite un mesaj de înțelegere și toleranță rasială. Ca un instrument puternic de comentariu social, satira funcționează numai dacă publicul său o înțelege ca atare. În caz contrar, satira poate cultiva adesea chiar lucrul pe care încearcă să-l examineze critic, cum ar fi bigotismul și rasismul.

va fi destul de revelator să vedem cum este prezentat Archie în această iterație live a spectacolului din 2019. Va fi Archie la fel de aspru și cinstit ca odată? Ce episoade vor fi alese? Care vor fi parcelele lor respective? Vom veni să-l vedem pe Archie într-o altă lumină? Și standardele și practicile contemporane vor permite unei astfel de programări și conținuturi să-și onoreze undele radio în epoca alt-dreapta? Sper că da, pentru că dacă da, am putea avea în sfârșit o conversație despre ceea ce continuă să ne divizeze și de ce, într-o epocă de diviziune și polarizare intensificate. Rețelele au făcut – o odată-vom vedea dacă sunt dispuși să facă acest lucru încă o dată.