sport colegiu genera miliarde de dolari în venituri în Statele Unite în fiecare an. În 2016, CBS și Turner Broadcasting și-au extins contactul cu turneul de baschet NCAA Divizia 1 cu o prelungire de 8 ani, 8,8 miliarde de dolari. Aceasta a plasat valoarea nebuniei din martie la peste 1 miliard de dolari pe an pentru prima dată în istorie.
prelungirea în 2016 a urmat unui contract din 2010 care oferea un acord de 14 ani pentru difuzarea turneului anual pentru 10 dolari.8 miliarde.NCAA afirmă că 90% din veniturile generate prin jocurile jucate de sportivii studenți merg în servicii, programe sau oportunități de distribuție directă de care beneficiază în mod direct conferințele și școlile membre. În afară de accesul la echipamente, îngrijiri medicale, burse și sprijin pentru călătorii, sportivii studenți primesc zero compensații pentru participarea lor la alegerea lor support.By definiție, plata atlet le-ar face un profesionist. Pe de altă parte, s-ar putea argumenta că bursele sunt o formă alternativă de plată deja furnizată. Din cauza veniturilor pe care le generează activitățile lor, avantajele și dezavantajele plății sportivilor de colegiu sunt examinate îndeaproape.
Lista de argumente pro de a plăti sportivi colegiu
1. Încurajează sportivii studenți mai sănătoși.plata sportivilor de colegiu pentru participarea lor la sport elimină necesitatea ca aceștia să găsească un loc de muncă în afara pentru a se întreține. Multe burse pot oferi școlarizare, cameră și acoperire de bord în schimbul participării la un sport, dar nu fiecare atlet student se califică pentru o bursă. Walk-on jucătorii au imaginile lor folosite pentru a genera venituri pentru NCAA prea pentru compensare zero. Plata tuturor sportivilor le-ar permite să se concentreze asupra academicienilor și atletismului, fără să-și facă griji pentru a se întâlni.
2. Oferă ajutor familiilor.familiile au adesea sarcina de a oferi sprijin direct sportivilor lor studenți pentru a respecta regulile actuale de plată. Studenților sportivi nu li se permite nici măcar să autografeze articole sau să vândă anumite suveniruri personale, ca modalitate de a genera venituri. În afara împrumuturilor pentru studenți pentru burse parțiale sau sportivi, depinde de fiecare familie să plătească pentru ca elevul să fie la școală. Plata sportivului ar oferi o ușurare financiară acestor familii, care ar putea să nu aibă fonduri pentru a face sprijin pe termen lung.
3. Acesta oferă un alt stimulent pentru a juca.
majoritatea sportivilor studenți care joacă la facultate nu devin niciodată sportivi profesioniști. În NCAA, mai puțin de 2% dintre sportivii de colegiu continuă să devină sportivi profesioniști. Cei mai mulți devin profesioniști în domeniul lor de studiu ales. Oferind o bursă pentru joc, la fel ca un program de studiu de lucru, studenții ar câștiga un alt stimulent pentru a se implica în atletism. Ei ar putea folosi aceste fonduri pentru a plăti costurile care nu sunt acoperite de o bursă. Studenții ar putea economisi bani pentru un prim apartament în afara colegiului. Dacă un student știe că nu va deveni profesionist, poate decide să renunțe la sport, ceea ce ar reduce în cele din urmă veniturile generate de activitățile sportive colegiale.
4. Ar opri corupția.în ciuda regulilor care împiedică astfel de acțiuni, antrenorii, directorii de pantofi, agenții, reprezentanții îmbrăcămintei și alți profesioniști din industrie conspiră adesea să plătească recruți pentru a se alătura unui anumit colegiu. Este o practică care rămâne în afara ochiului public, deoarece toți cei implicați beneficiază dacă nimeni nu știe despre plăți. Folosirea banilor pentru a influența un elev de liceu pentru a selecta un anumit program și a angaja un anumit manager de afaceri este un comportament la nivel de infracțiune. Permiterea sportivilor de colegiu să fie plătiți ar contribui la limitarea acestei probleme, ceea ce ar reduce costurile investigației la nivel general.
5. Ar atrage sportivi mai buni care rămân în programe mai mult timp.
scopul de a participa la un program de colegiu ar trebui să fie de a câștiga un grad. Academicienii ar trebui să fie prioritatea principală. Pentru sportivii care au capacitatea de a juca profesional, merge la colegiu este o oprire pe drumul spre un salariu bun. Dacă acești sportivi ar putea fi plătiți în timp ce participă la un program de colegiu, atunci ar fi mai probabil să rămână cu programul pentru a-și câștiga în cele din urmă gradul. Acestea ar putea fi apoi redactate într-o ligă profesională după ce și-au terminat cursurile.
6. Ar putea scădea ratele de școlarizare.
plata sportivilor studenți nu înseamnă că costurile pentru toată lumea ar crește automat. Pentru unele instituții, costurile ar putea scădea. Creșterea concurenței pentru cei mai buni sportivi ar crea o programare îmbunătățită la colegiile din toată țara. Facilitățile sportive ar fi modernizate pentru a încuraja înscrierea. Deși cele mai bogate instituții ar putea oferi întotdeauna mai mult, la sfârșitul zilei, majoritatea oamenilor ar beneficia de costuri mai mici, deoarece sistemul ar necesita mai multe eficiențe pentru a rămâne productiv.
7. Ar putea crea credite de colegiu care ar putea fi folosite pentru absolvire.unul dintre beneficiile programelor de studiu de lucru este că poate suplimenta creditele obținute în timp ce suplimentează costurile de școlarizare ale Colegiului. Sportivii ar putea folosi unele dintre conceptele și abilitățile pe care le învață în cadrul programului lor pentru a-și îmbunătăți experiența educațională. În funcție de configurarea programului, ar putea ajuta chiar sportivii absolvent cu o diplomă în lor ales mai repede.
lista contra de plată sportivi colegiu
1. Ar elimina linia dintre sportul amator și cel profesionist.
motivul pentru care sportivii studenți nu sunt plătiți în prezent, potrivit NCAA, este că ar elimina separarea dintre amatorism și profesionalism în sport. Dacă această linie este eliminată, atunci legăturile dintre o educație la un colegiu și sportul jucat la un colegiu ar slăbi. Asta ar face ca sportivii care nu devin în cele din urmă profesioniști să sufere pentru că ar avea mai puține oportunități disponibile.
2. Ar acorda prioritate atletismului față de academicieni.deși studenților li s-ar cere în continuare să îndeplinească standardele academice pentru a se califica pentru programe academice, plata sportivilor pentru participarea sportivă ar schimba probabil prioritățile personale. Li s-ar cere să-și mențină poziția în echipă pentru a beneficia de venit, la fel cum li se cere să facă acest lucru acum pentru a menține o bursă. Sportivii ar alege programe în care ar fi plătiți cel mai mult, în loc să aleagă programe în care ar putea învăța cel mai mult.
3. Ar deveni o povară pentru contribuabili.
ideea de a plăti sportivilor colegiu un salariu vine din veniturile care sunt generate de activități sportive. În realitate, o mare parte din acești bani sunt deja folosiți de conferințe și școli pentru a găzdui jocuri sau a organiza deja evenimente. Pentru a plăti sportivilor un salariu, majoritatea instituțiilor publice ar trebui să solicite contribuabililor sprijin monetar. Instituțiile Private ar crește probabil ratele de școlarizare pentru a îndeplini obligațiile financiare implicate. Aceste sarcini ar putea opri unii studenți să se înscrie în scopuri academice, ceea ce ar crea lucrători cu abilități mai mici în timp în toată țara.
4. Ar împovăra școlile mai mici.
ar primi toți elevii sportivi aceeași sumă de plată, indiferent de școala pe care au ales să o urmeze? Dacă da, atunci ar exista o povară nejustificată asupra școlilor mai mici care concurează la niveluri superioare. Dacă nivelurile de salarizare sunt permise pe niveluri, în funcție de locul în care concurează un colegiu, atunci este corect ca un sportiv să fie plătit mai mult decât altul, deoarece a fost acceptat într-un program „superior”? Există o mulțime de întrebări structurale care ar trebui rezolvate înainte ca plata sportivilor de colegiu să devină normă.
5. Ar putea încuraja școlile să taie alte programe.multe școli folosesc fondurile din programele lor de atletism pentru a finanța alte programe și activități. Dacă aceste fonduri sunt ordonate să fie utilizate ca salariu pentru sportivii de colegiu, atunci celelalte programe și servicii ar putea suferi din cauza asta. Acest lucru ar degrada calitatea vieții disponibile în campus la multe instituții. În funcție de ce programe au fost tăiate, ar putea afecta chiar siguranța studenților pe o perioadă lungă de timp.
6. Ar putea crea probleme de egalitate a salariilor.
dacă atletismul este tratat ca un program de lucru-studiu, ar putea exista probleme de egalitate în salarizare care ar trebui evaluate. Unii studenți din alte programe nu ar câștiga probabil aceeași sumă ca un atlet pentru programul lor de lucru-studiu. Când totul se reduce la dolari și cenți, ar putea exista mai multă discriminare pusă în campusurile universitare prin plata sportivilor de colegiu decât beneficiile pe care le-ar oferi o astfel de activitate.
7. Ar crea oportunități de sindicalizare.
sportivii studenți care primesc un salariu ar fi clasificați ca angajați. Acest lucru ar oferi studenților sportivi dreptul de a se sindicaliza în multe state. Acest lucru ar crea conflicte între școli și sportivi într-un mod similar cu conflictele observate între proprietari și sportivi profesioniști. Unii participanți ar fi în continuare minori, ceea ce înseamnă că părinții lor ar trebui să fie implicați în negocierile contractuale. Noi niveluri de complicații administrative ar fi încorporate în sistemul educațional, ceea ce ar crește și mai mult costurile.
Plătirea sportivilor studenți creează o serie de variabile care oferă o mulțime de argumente pro și contra la care să se gândească. Cei mai mulți oameni ar fi de acord că sportivii ar trebui să fie compensate atunci când profiturile sunt generate de asemănarea și activitățile lor. Majoritatea ar fi, de asemenea, de acord că programele universitare ar trebui să sublinieze academicienii asupra atletismului. Găsirea unui echilibru, folosind puncte cheie ca acestea, este singura modalitate de a obține progrese în această problemă.
Blog Post autor acreditări
Louise Gaille este autorul acestui post. A primit B. A. în economie de la Universitatea din Washington. Pe lângă faptul că este o scriitoare experimentată, Louise are aproape un deceniu de experiență în domeniul bancar și financiar. Dacă aveți sugestii despre cum să îmbunătățiți această postare, atunci mergeți aici pentru a contacta echipa noastră.