acest articol discută avantajele și dezavantajele arbitrajului. Arbitrajul a fost o parte importantă a istoriei Indiei. Anterior, părțile într-o dispută își vor prezenta argumentele unui grup de înțelepți, care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de sistemul Panchayat.
în sfera internațională diferite legi separate au stabilit un punct culminant care a fost atins cu crearea Curții Permanente de arbitraj. Odată cu înființarea sa, angajamentul comunității internaționale față de o soluționare pașnică a litigiilor a fost evident.
există diferite tipuri de arbitraj, cum ar fi arbitrajul ad-hoc și arbitrajul instituțional, arbitrajul intern și internațional. Popularitatea ad-hoc și arbitrajul instituțional a fost o dezbatere pe care într-un studiu „atitudini și practici corporative față de arbitraj în India” realizat de Price Waterhouse Coopers (PWC), s-a arătat că „majoritatea companiilor din India, care au experimentat arbitrajul preferat ad-hoc (47%) peste arbitraj instituțional (40%).
Singapore și instituțiile sale au apărut ca cele mai populare instituții de arbitraj din lume, care sunt urmate de Curtea de Arbitraj Internațional din Londra.
a existat o creștere suplimentară a popularității arbitrajului după modelul UNCITRAL legile privind arbitrajul comercial internațional au fost concepute. Legile model UNCITRAL au declanșat o serie de legi municipale care urmează să fie formate pe baza acestor legi.
popularitatea arbitrajului a fost acceptată de aproape întreaga comunitate internațională. Cu toate acestea, motivul creșterii popularității a fost aprins de avantajele pe care arbitrajul le are asupra adjudecării sau a altor forme de soluționare a litigiilor. Articolul este destinat să discute avantajele și dezavantajele arbitrajului.
avantaje
există un element de corectitudine care predomină în procesul de arbitraj încă de la început. Părțile au un cuvânt de spus în selectarea arbitrilor, părțile sunt audiate individual într-o procedură de arbitraj și chiar mai important, însăși stabilirea procesului de arbitraj se bazează pe faptul că părțile decid să soluționeze litigiile pe cale amiabilă.
păstrează timpul
procesul de arbitraj păstrează pierderea de timp nu numai a părților, ci și economisește timpul instanței. Majoritatea cazurilor civile necesită mult timp pentru a fi soluționate de instanțe. Adesea, o generație expiră înainte de finalizarea procesului de arbitraj. Apariția proceselor de soluționare alternativă a litigiilor a fost de a reduce timpul procesului de adjudecare. În plus, există o cerință de a rezolva litigiile comerciale în cel mai rapid mod posibil.
prin urmare, oamenii de afaceri preferă alegerea arbitrajului pentru soluționarea litigiilor în comparație cu alte forme de soluționare a litigiilor. Arbitrajul este, de asemenea, un proces flexibil prin care selecția locului și timpul pentru procedură sunt alese de către părți.
rentabil
timpul economisit în procesul de arbitraj economisește, de asemenea, banii implicați în proces. Comparativ cu adjudecare costurile implicate în arbitraj este minim. Calitatea fiind rentabilă este unul dintre motivele pentru care părțile preferă utilizarea arbitrajului ca mijloc de soluționare a litigiilor lor.
Confidențialitate
un alt factor care conduce la popularitatea procesului este importanța acordată informațiilor confidențiale implicate în proces. Pe durata procesului, se ține cont de faptul că confidențialitatea părților nu este modificată. Recenta modificare a legii de arbitraj și conciliere în anul 2019 în India face ca părțile în arbitrajul obligația de a păstra cea mai mare Confidențialitate a procesului.
în timp ce se decide confidențialitatea locului este păstrată în minte. Acest lucru asigură că părțile au cea mai mare încredere în procesul de arbitraj și că acestea pot dezvălui informațiile lor fără teamă.
obligatoriu
decizia luată la sfârșitul procesului de arbitraj atrage un sentiment de culminare din cauza mai multor factori, cum ar fi Acordul dintre părți, includerea legalității, condițiile care nu pot fi atacate de atribuire arbitrală, etc. Prin urmare, arbitrajul este preferat față de majoritatea celorlalte forme de ADR, deoarece oferă un sentiment de garanție. În plus, sentințele arbitrale sunt executorii, ceea ce face ca arbitrajul să fie un proces obligatoriu.
Premiul bazat pe un acord
arbitrajul este adesea rezultatul unui acord absolut între părți, deoarece nu poate apărea nicio situație câștig-câștig până când părțile nu sunt de acord între ele.
proceduri simplificate
rezultatele juridice sunt mai adaptabile celor două părți prezente în litigiu. Fiecare parte nu trebuie să angajeze un avocat pentru reprezentare.
proces Informal
în procesul de arbitraj, selecția arbitrului se bazează pe alegerea părților. Setarea în timpul procedurii este informală și este potrivită pentru discuții. Spre deosebire de, sala de judecată în cazul în care un nivel de formalitate trebuie să fie menținută de arbitraj permite schimbul prietenos de cuvinte fără maniere mult să fie urmat.
prevenirea ostilității
deoarece procesul de arbitraj include în domeniul său de discuție și rezolvarea problemei la îndemână pe cale amiabilă, prin urmare, ostilitatea este prevenită. Spre deosebire de procesul instanței, în care există argumente deschise și aruncarea acuzațiilor, arbitrajul incită la discuții amiabile.
Control
părțile într-un litigiu au un control mai mare asupra procesului de arbitraj decât cel al oricărui alt proces de soluționare a litigiilor acest lucru se datorează faptului că de la început părțile sunt într-o poziție de control. Părțile sunt implicate direct în procesul decizional prin consimțământul lor la acord.
dezavantajele arbitrajului
- Nu există contestații: există un domeniu mic de recurs în hotărârea arbitrală. Însuși faptul că există mai puțin domeniul de aplicare al recursului în premii este unul dintre dezavantajele cele mai evidente de arbitraj. ori de câte ori există o problemă cu atribuirea, nu ar exista niciun domeniu de recurs sau corectare.
- există orientări variate de arbitraj și este foarte dificil de a alege dintre aceste orientări. În mod similar, există o serie de instituții care oferă facilitatea de arbitraj, devine foarte dificil de a alege între organizații.
- în unele țări, există statute diferite pentru arbitrajul intern și internațional. Acest lucru face dificilă stabilirea aplicabilității legilor referitoare la arbitrajul internațional.una dintre problemele majore cu care se confruntă în timpul arbitrajului este bariera lingvistică interculturală. Există întotdeauna o discrepanță în limba și cultura celor două regiuni. Devine foarte dificil să depășim decalajul și să ajungem la o soluție unificată.
Metha, U. Vijjay, arbitraj instituțional: nevoia în curs de dezvoltare pentru un mecanism Robust de soluționare a litigiilor în India, (2018) pl Martie 76.
atitudini și practici corporative față de arbitraj, (https://www.pwc.in/assets/pdfs/publications/2013/corporate-attributes-and- practici-spre-arbitraj-in-india.pdf)
- centre internaționale de arbitraj(se deschide într-o filă nouă browser)
- Centre Regionale de arbitraj (se deschide într-o filă nouă browser)