există un total de 2,2 milioane de adulți încarcerați în prezent adăpostiți în facilități corecționale din SUA. Spre surprinderea multora, aproximativ 8% dintre acești deținuți trăiesc în închisori private; cele pe care guvernul le plătește contractorilor privați pentru a le conduce. Luna trecută, Departamentul de Justiție a anunțat că nu va mai contracta cu acești operatori privați de închisori și nu va reînnoi relațiile, deoarece acordurile existente expiră pentru 13 facilități federale de corecție. Departamentul susține că aceste închisori sunt imorale și nu sunt rentabile. Ceea ce Departamentul de Justiție nu a recunoscut este că aceste închisori private ar putea fi incredibil de benefice pentru sistemul nostru de justiție penală.
argumentul împotriva închisorilor private este convingător din punct de vedere moral. Fără îndoială, nimeni nu ar trebui să profite de încarcerarea unei alte persoane. Dar nu există cu adevărat nici o modalitate de a evita „profita” de încarcerare. Chiar și în instalațiile publice, contractanții privați sunt inevitabil utilizați. Cum altfel ai avea mâncare pentru deținuți, sau electricitate și televiziune, sau un antreprenor general pentru a construi și întreține instalația? De ce este gestionarea efectivă a facilității private diferită de alte întreprinderi motivate de profit?mișcarea Departamentului de Justiție al lui Obama este în mare parte o profeție care se auto-împlinește. În ultimii ani, națiunea noastră a cunoscut o reducere materială a populației penitenciare federale, o reducere determinată în mare parte parțial de modificările politicilor federale de condamnare. Administrația și departamentul său de Justiție folosesc acum această scădere pentru a justifica eliminarea privatizării închisorilor la nivel federal. Atât Uniunea Americană pentru Libertăți civile, cât și senatorul Bernie Sanders susțin eliminarea contractorilor de închisori private.deși este dificil să se compare în mod corespunzător sistemele penitenciare din cauza faptului că fiecare are scopuri specifice cu circumstanțe și date demografice specifice, s-au ajuns la concluzii într-o meta-analiză din 2009 de către cercetătorii de la Universitatea din Utah. Cercetătorii au comparat opt studii diferite, dintre care jumătate au constatat că închisorile private sunt mai eficiente din punct de vedere al costurilor. Constatările celorlalte patru au fost împărțite în mod egal, două constatând că facilitățile publice erau mai eficiente din punct de vedere al costurilor și două concluzionând că ambele tipuri de închisori erau statistic egale. Acest lucru arată modul în care închisorile private sunt mai susceptibile de a fi eficiente din punct de vedere al costurilor, deși constatările nu sunt în întregime concludente. În mod semnificativ, potrivit raportului publicat de Departamentul de Justiție, închisorile private sunt mai bune la găsirea, confiscarea și înregistrarea contrabandei decât omologii lor publici. În plus, deținuții din închisorile private sunt mai puțin susceptibili de a consuma droguri sau de a fi supuși sau implicați în abateri sexuale.
desigur, facilitățile administrate privat nu sunt lipsite de probleme. Închisorile administrate privat încearcă să controleze costurile oferind în mod regulat niveluri mai mici de beneficii și salarii ale personalului decât facilitățile administrate public. În plus, angajații închisorilor private primesc, în medie, cu 58 de ore mai puțină pregătire decât omologii lor angajați public, ceea ce duce la rate mai mari ale cifrei de afaceri în închisorile private decât în cele publice. Raportul Departamentului de Justiție a concluzionat, de asemenea, că au existat un număr mai mare de incidente de siguranță și securitate la unele facilități private.
există totuși un pericol real de generalizare excesivă a condamnării facilităților corecționale private. Luați în considerare, de exemplu, faptul că sistemul nostru parțial privatizat nu poate fi prea deficitar, având în vedere că alte națiuni au început să urmeze exemplul. În ultimul deceniu, alte 11 țări importante au contractat sisteme penitenciare pe piața privată. Australia, Anglia și țara Galilor, Noua Zeelandă și Scoția au în prezent un angajament mai mare față de privatizarea închisorilor în ceea ce privește ponderea deținuților deținuți în mod privat decât Statele Unite.
închisorile Private pot fi parte a soluției și ar trebui utilizate pentru a reforma mai eficient și mai eficient sistemul de justiție penală. Cu alte cuvinte, nu rezultă neapărat că guvernul poate face o treabă mai bună la locuințe, tratarea și, cel mai important, reabilitarea populației noastre penitenciare. Putem începe să ne modificăm standardele pentru a îmbunătăți aceste facilități. Îi putem îndemna să includă servicii de reabilitare, precum și măsuri de alimentație, sănătate și siguranță îmbunătățite. Având în vedere natura pieței libere competitive, dacă s-ar aplica standarde și valori de performanță mai bune, costurile vor fi în mod natural conduse la cel mai mic nivel posibil, ceea ce înseamnă că putem economisi bani și promova o reabilitare îmbunătățită, reducând în același timp recidiva. Contrar gândirii „progresiste” actuale, eliminarea privatizării instituțiilor corecționale Federale ale națiunii noastre nu va duce neapărat la reforma justiției penale, ci poate instituționaliza costuri mai mari și alte ineficiențe.
opiniile exprimate în această coloană sunt cele ale autorului și nu neapărat cele ale Observatorului.
Tags: cost eficient, contracte finale, Obama, închisori, privat