în mai 2005, fiica lui Holloway, Natalee, se afla în Aruba într-o călătorie de absolvire cu colegii de la Liceul Mountain Brook. Natalee era programată să zboare acasă pe 30 mai, dar nu a reușit să apară pentru zborul ei. A fost văzută ultima dată de colegii ei de clasă în afara lui Carlos ‘n Charlie’ s, un restaurant și club de noapte din Caraibe din Oranjestad, într-o mașină cu localnicii Joran van der Sloot și frații Deepak și Satish Kalpoe.
implicarea în investigațieedit
imediat după ce au primit vești despre zborul ratat al lui Natalee, Jug și Beth Twitty au zburat în Aruba cu prietenii cu un avion privat. În termen de patru ore de la aterizarea în Aruba, Twittys a prezentat forței de Poliție din Aruba numele și adresa lui Van der Sloot ca persoana cu care Natalee a părăsit clubul de noapte. Twitty a declarat că numele complet al lui Van der Sloot i-a fost dat de managerul de noapte de la Holiday Inn, care se presupune că l-a recunoscut pe o casetă video. Twittys și prietenii lor, împreună cu doi polițiști Aruban, s-au dus la casa Van der Sloot în căutarea Natalee. Van der Sloot a negat inițial că știe numele lui Natalee, dar apoi a spus următoarea poveste, cu care Deepak Kalpoe, care era prezent, a fost de acord: Van der Sloot a relatat că au condus-o pe Natalee în zona farului din California din plaja Arashi pentru că dorea să vadă rechini, înainte de a o lăsa la hotelul ei în jurul orei 2:00 A. M.
Beth Twitty a pretins în interviurile televizate că Joran van der Sloot și frații Kalpoe știa mai mult decât au spus și că cel puțin unul dintre ei și-a agresat sau violat sexual fiica. Holloway a declarat că a primit copii ale declarațiilor poliției care afirmă că van der Sloot a recunoscut că a făcut sex cu Natalee acasă și a descris detalii intime despre ea. Ea nu a lansat copii ale presupusei declarații, deși ea le caracterizează ca admitere de „agresiune sexuală” cu toate acestea, Vinda de Sousa, fostul Holloway/Twitty avocat de familie din Aruba a înțeles că admiterea ar fi fost pentru consensual sex. În plus, fostul comisar adjunct de poliție Aruban Gerold G. Dompig a negat că a fost făcută o astfel de declarație, afirmând că Van der Sloot și frații Kalpoe au negat în mod constant că au făcut sex cu Natalee.
la 12 iunie 2005, la trei zile după arestarea lui van der Sloot și a fraților Kalpoe și ca răspuns la o adresă televizată la nivel național a Prim-ministrului Aruba Nelson Oduber reafirmând angajamentul Aruba de a rezolva cazul, Twitty a declarat: „nu primesc niciun răspuns.”Ea a adăugat:” nu mă simt mai departe decât în ziua în care am ajuns aici.”Twitty a declarat ulterior că plângerile sale nu au fost abordate în mod specific la guvernul Aruban, ci au apărut din frustrarea de a nu ști ce s-a întâmplat cu fiica ei.
la 5 iulie 2005, după eliberarea inițială a Kalpoes, Twitty a susținut că „doi suspecți au fost eliberați ieri care au fost implicați într-o crimă violentă împotriva fiicei mele” și s-au referit la Kalpoes drept „criminali”. O demonstrație care a implicat aproximativ două sute de arubani a avut loc în acea seară în fața Tribunalului din Oranjestad, furioasă pe remarcile lui Twitty, cu pancarte pe care scria „nevinovat până la proba contrarie” și „respectați legile noastre olandeze sau mergeți acasă”. După ce avocatul lui Satish Kalpoe a amenințat cu acțiuni în justiție asupra acuzațiilor lui Twitty, pe care le-a descris ca fiind „prejudiciabile, inflamatorii, calomnioase și total scandaloase”, Twitty a citit o declarație pregătită la 8 iulie 2005, care spunea că remarcile sale sunt alimentate de „disperare și frustrare” și că „își cere scuze poporului Aruban și autorităților Aruban dacă eu sau familia mea v-am jignit în vreun fel”.
Criticedit
Twitty a fost criticată pentru concentrarea ei asupra lui Joran van der Sloot și a fraților Kalpoe, excluzând orice altă teorie cu privire la ceea ce s-a întâmplat cu Natalee. Potrivit procesului intentat de frații Kalpoe, ea (la diferite programe de televiziune) i-a acuzat în mod repetat pe ei și pe van der Sloot de „agresiune sexuală” și „viol în grup” a fiicei sale.
Twitty a fost, de asemenea, criticat pentru că a făcut ceea ce s-a considerat a fi declarații inconsistente și contradictorii (de exemplu, cu privire la existența camerelor de securitate la Holiday Inn). Potrivit Julia Renfro, SUA.- redactor născut al ziarului Aruban orientat spre turism, Aruba Today, care s-a împrietenit cu Holloway în primele zile ale anchetei, Holloway s-a îndreptat către televiziunea tabloidă și „comportamentul ei a fost ciudat de la început”. Renfro a menționat că „Holloway a concluzionat imediat că fiica ei a fost răpită și nu a făcut niciun efort pentru a verifica spitalele sau poliția”, adăugând că în câteva zile, după ce a stabilit responsabilitatea asupra lui Joran van der Sloot, Twitty „le-a spus intervievatorilor TV că știa că fiica ei a fost violată și ucisă în bandă”.
media coverageEdit
la 16 februarie 2006, Joran van der Sloot și tatăl său Paul se afla în New York pentru un interviu cu ABC primetime când au fost serviți cu un proces intentat de Twitty și fostul ei soț David Holloway. Procesul a presupus vătămarea corporală împotriva Natalee Holloway și, de asemenea, a susținut că tatăl lui Van der Sloot a creat un mediu permisiv. Cu toate acestea, cazul a fost respins pe motive jurisdicționale la 3 August 2006.
pe 3 februarie 2008, un Expos sub acoperire, produs de reporterul de crimă Peter R. De Vries, a fost difuzat la televiziunea olandeză, prezentând videoclipuri cu Van der Sloot care ar fi fumat marijuana și ar fi recunoscut că a fost prezent în timpul morții lui Holloway. Emisiunea a devenit cel mai vizionat program non-sportiv din istoria televiziunii Olandeze. În urma difuzării programului, Beth Twitty, aderând la poziția că casetele reprezintă modul în care au avut loc evenimentele, credea că Van der Sloot a aruncat corpul lui Natalee, posibil în viață, în Caraibe. Ea a declarat pentru New York Post că fiica ei ar fi încă în viață dacă Van der Sloot ar fi cerut ajutor. La 22 septembrie 2008, la New York, De Vries a acceptat un premiu internațional Emmy în actualitate pentru acoperirea sa în timp ce era însoțit de Holloway.
Twitty a susținut, de asemenea, că persoana pe care van der Sloot ar fi sunat-o în acea seară a fost tatăl său Paul, care, potrivit lui Holloway, „a orchestrat ce să facă în continuare”. Ea și Dave Holloway au susținut că Joran van der Sloot primea „favoruri legale speciale”. După ce s-a afirmat decizia instanței de a nu-l rearrest pe Van der Sloot, Twitty a declarat: „Cred că ceea ce mă consolez, viața lui este un iad viu”, adăugând mai târziu: „aș fi bine cu o închisoare Midnight Express oriunde pentru Joran.”
” cred că este o bombă cu ceas și va lovi din nou.”
— Beth Holloway
BookEdit
Twitty a spus că a promis să-și împărtășească povestea la scurt timp după dispariția fiicei sale, în speranța că alte familii nu vor suferi prin ce a trebuit să treacă. După ce căutătorii au petrecut cinci luni într-o căutare nereușită de a o găsi pe Natalee, avocatul ei John Q. Kelly a preluat cazul și a petrecut următorii doi ani călătorind la diferite licee și colegii pentru a prezenta mesaje despre siguranța personală. Când s-a gândit să ajungă la mai mulți călători cu povestea ei, Twitty a spus că eforturile ei au evoluat în scrierea unei cărți.HarperOne, o amprentă a lui HarperCollins publicată Loving Natalee: A Mother ‘ s Testament of Hope and Faith pe 2 octombrie 2007. Scrisă sub numele de „Beth Holloway” în urma divorțului ei de Jug Twitty, cartea redă evenimentele care au dus la Noaptea în care Natalee Holloway a dispărut în 2005 și ancheta care a urmat după aceea. Apoi se concentrează asupra obstacolelor cu care se confruntă în Aruba familiile Holloway și Twitty în căutarea Natalee. Holloway își povestește furia față de ceea ce simțea că este o lipsă de cooperare din partea oficialilor locali, cum ar fi poliția din Aruban, inclusiv eșecul obținerii unui mandat de percheziție a locuinței lui Van der Sloot. Cartea a fost în curând pe lista celor mai bine vândute New York Times.
adaptarea Filmuluiedit
în octombrie 2008, Lifetime Movie Network a anunțat planurile de a crea un film de televiziune bazat pe carte. Jarett Wieselman de la New York Post s-a întrebat dacă este prea devreme pentru realizarea unui astfel de film. Twitty a spus că la început nu era sigură că poate face acest pas, dar a simțit că este „lucrul corect de făcut” după întâlnirea cu personalul creativ din Los Angeles.
pe 19 aprilie 2009, durata de viață difuzat Natalee Holloway, cu rol principal Tracy Pollan ca Beth Holloway-Twitty, Grant Show ca George „Jug” Twitty, Amy Gumenick ca Natalee Holloway și Jacques Strydom ca Joran van der Sloot. Filmul reconstituie dispariția lui Natalee și pune în scenă re-creații ale diferitelor scenarii, bazate pe mărturia unor jucători cheie și suspecți. Difuzarea filmului a atras 3.2 milioane de telespectatori, obținând cele mai mari ratinguri de televiziune din istoria rețelei la acea vreme. Deși a stabilit recorduri de rating pe viață, filmul nu a fost primit bine de criticul Alec Harvey de la Birmingham News. Harvey a numit filmul „neglijent și neuniform, o privire de uitat la tragedia care a consumat atenția națiunii timp de luni de zile”. Cu toate acestea, Jake Meaney din PopMatters a găsit filmul surprinzător de „calm și nivelat” și a lăudat portretizarea lui Beth de către Tracy Pollan. Twitty a spus că a fost onorată de portretizarea lui Pollan și că „nu ar fi putut fi o alegere mai bună.”
ExtortionEdit
în jurul valorii de 29 martie 2010, Joran van der Sloot contactat avocatul lui Twitty, John Q. Kelly, cu o ofertă de a dezvălui locația corpului fiicei sale și circumstanțele din jurul morții sale pentru un avans de 25.000 USD față de un total de 250.000 USD. Kelly a spus că a mers în secret în Aruba în aprilie pentru a se întâlni cu Van der Sloot, care era disperat de bani, și i-a dat 100 de dolari. Kelly a notificat Biroul Federal de Investigații pentru a stabili o operațiune sting cu autoritățile Aruban. Pe 10 mai, Van der Sloot a acceptat suma de 15.000 de dolari prin transfer bancar de la Birmingham în contul său din Olanda, în urma unei plăți în numerar de 10.000 de dolari care a fost înregistrată Video de anchetatorii sub acoperire din Aruba. În schimb, Van der Sloot i-a spus lui Kelly că tatăl său a îngropat rămășițele Natalee în fundația unei case. Autoritățile au stabilit că informațiile pe care le-a furnizat în schimb erau false, deoarece casa nu fusese încă construită în momentul dispariției lui Natalee. Mai târziu, Van der Sloot i-a trimis un e-mail lui Kelly că a mințit în legătură cu casa. Holloway a fost șocat de faptul că FBI nu a depus imediat acuzații de extorcare împotriva lui Van der Sloot, permițându-i să plece liber cu banii la Bogot, Columbia, în drum spre Lima, Peru. FBI și Biroul Procurorului SUA din Birmingham au susținut ulterior într-o declarație comună că lucrează cât mai repede posibil și că crima de la Lima nu a fost în niciun fel rezultatul faptului că i-au permis lui Van der Sloot să fugă din Aruba cu banii extorcați.
pe 3 iunie 2010, SUA. District Court din Alabama de Nord acuzat Van der Sloot cu extorcare și fraudă de sârmă. La 30 iunie 2010, un mare juriu federal l-a acuzat oficial pe Van der Sloot de cele două acuzații. Rechizitoriul depus la Curtea Districtuală a SUA solicită confiscarea celor 25.100 de dolari plătiți lui Van der Sloot din fondurile private ale lui Holloway. Van der Sloot a fost reținut pe 3 iunie în Chile și execută în prezent o pedeapsă de 28 de ani de închisoare într-o închisoare peruviană pentru jefuirea și uciderea lui Stephany Flores, în vârstă de 21 de ani, La Lima, la a cincea aniversare a dispariției Natalee. Deși Twitty a făcut apariții la televiziune pe măsură ce au apărut noi evoluții, ea a fost îndrumată de FBI să nu discute cazul fiicei sale sau cel al lui Flores.
vizita închisorii cu Van der SlootEdit
într — un interviu din septembrie 2010 din închisoare, Van der Sloot a recunoscut că l-a extorcat pe Twitty, afirmând: „am vrut să mă întorc la familia Natalee-părinții ei îmi fac viața grea de cinci ani.”Pe 11 septembrie, Twitty a călătorit în Peru cu Peter R. De Vries și echipa sa de televiziune olandeză pentru a vizita închisoarea. Potrivit avocatului lui Van der Sloot, Maximo Alonso Altez Navarro, clientul său a fost dus „practic cu forța” la o întâlnire cu Twitty care a durat „mai puțin de un minut.”Altez Navarro a spus că atunci când Twitty a pus întrebări despre dispariția fiicei sale, Van der Sloot a răspuns spunând că nu poate vorbi cu ea fără ca avocatul său să fie prezent și să-i înmâneze cartea de vizită a avocatului său. Altez Navarro a susținut că Twitty a fost „furișată” în închisoare fără a fi identificată de echipajul media olandez cu care era. Un purtător de cuvânt al închisorii a declarat că numele lui Twitty nu a fost găsit în registrul vizitatorilor. Colonelul Abel Gamarra de la Poliția Națională peruană a declarat că nu au fost făcute arestări. Avocatul lui Twitty, John Q. Kelly, a comentat: „știu că nu mi-a spus din timp, pentru că i-aș fi cerut să fie puțin mai prudentă.”În timp ce se afla în Peru, Twitty a vorbit cu fratele lui Flores, Enrique, pe cameră. Pe 17 septembrie, Holloway și grupul au părăsit țara în Panama și au ajuns în Aruba în aceeași zi. Twitty a petrecut câteva zile în Aruba lucrând cu De Vries la un documentar despre fiica ei dispărută care va fi difuzat la televiziunea olandeză, potrivit surselor, cu cooperarea procurorilor care îl investigau pe Van der Sloot. Videoclipul a avut premiera în noiembrie 2010 pe SBS6 în țările de Jos și ca un episod special de 48 de ore pe CBS în Statele Unite, rezultând suspendarea lui Miguel Castro directorul închisorii Castro Alex Samam pe optima.