Maybaygiare.org

Blog Network

bufnițe reperate vs. bufnițe barate: Clark ethicist ajută la ghidarea dezbaterii privind protejarea speciilor

bufniță barată și bufniță pătată nordică
bufnița barată, stânga, aglomerează bufnița pătată nordică în Pacificul de Nord-Vest și nordul Californiei.

nord — vestul Pacificului se află în mijlocul „războaielor bufnițelor”, în care posibila dispariție a bufniței cu pete nordice este cântărită împotriva intruziunii altuia-bufnița blocată. După un deceniu de planificare, serviciul American Fish and Wildlife (FWS) a ajuns la concluzia că singura modalitate de a salva bufnița pătată de la dispariție este de a ucide bufnițele blocate, o mișcare care este îngrijorătoare din punct de vedere etic pentru iubitorii de păsări și natură de pretutindeni.din 2009, FWS a organizat audieri publice pe această temă cu experți precum William Lynn, un eticist și om de știință de cercetare la Institutul George Perkins Marsh al lui Clark.

William Lynn
William Lynn

„am intrat profund sceptic”, a declarat Lynn bioGraphic, o revistă multimedia afiliată Academiei de științe din California. „Asta m-a schimbat.”

într-o poveste anterioară pentru revista CLARK alumni, Lynn a spus că a cântărit toate părțile problemei înainte de a sancționa decizia FWS. Pe de o parte, el recunoaște că „bufnițele blocate au și valoare morală și nu ne putem ucide drumul înapoi către biodiversitate. În plus, Lynn spune: „pe termen lung, restaurarea habitatului și găsirea alternativelor neletale este singurul răspuns etic.”cu toate acestea, bufnițele reperate au nevoie de ajutorul nostru acum sau vor dispărea în sălbăticie, subliniază el. După cum a remarcat Lynn când a fost contactată despre această poveste, „este o alegere tragică să ucidem bufnițe interzise în beneficiul bufnițelor pătate – una în întregime a noastră în distrugerea pădurilor vechi din Pacificul de Nord-Vest.”

în povestea ei din biografic, Emily Sohn explică problemele etice și științifice complexe și faptele dure care au determinat guvernul să ia măsuri:

” ceea ce este din ce în ce mai clar este că bufnițele interzise sunt colonizatori adaptabili, dacă nu chiar agresori. Pentru un studiu, echipa lui Wiens a pus etichete radio pe 29 de bufnițe reperate și 28 de bufnițe interzise în vestul Oregonului pentru a le urmări fiecare mișcare. Rezultatele, publicate în 2014, au arătat că bufnițele interzise sunt rele pentru bufnițele reperate în aproape toate modurile, inclusiv planificarea familială. Cu cât bufnițele cu pete mai apropiate trăiau de bufnițele blocate, cu atât erau mai puțin probabil să producă tineri.

„este ușor de înțeles de ce. Bufnițele blocate sunt mai mari și mai agresive în apărarea teritoriilor lor; uneori chiar atacă oamenii în parcuri. Spre deosebire de bufnițele cu pete, bufnițele cu bare vor mânca aproape orice, inclusiv salamandre, raci, greieri, viermi și păsări mici. Și sunt mai toleranți la aglomerație. Wiens vede frecvent două sau trei perechi de bufnițe blocate în teritorii care obișnuiau să fie revendicate de o singură pereche de bufnițe pătate.

„dinamica puterii nu merge bine pentru bufnițele pătate. Într-un studiu publicat la începutul acestui an, oamenii de știință au documentat un declin constant de aproximativ 4% pe an în siturile din Washington, Oregon și California. În general, din 1985 până în 2013, numărul bufnițelor reperate a scăzut cu până la 80 la sută în unele zone din nord-vestul Pacificului. Bufnițele blocate au depășit bufnițele cu pete nordice în număr în toată gama lor.”

posibila dispariție a bufniței cu pete nordice – o icoană a pădurii Pacificului de Nord – Vest-i-a preocupat pe ecologiști de zeci de ani. În anii 1980, bufnița pătată a devenit centrul unei dezbateri aprinse, punând familiile de exploatare forestieră de lungă durată și industria lemnului împotriva coasterelor vestice orientate spre conservare, a principalelor grupuri de mediu ale națiunii și a Guvernului SUA.această controversă a dus la planul forestier nord-vest al Serviciului forestier al SUA, care limitează exploatarea forestieră pe majoritatea celor 24,5 milioane de acri desemnați de teren public din Oregon, Washington și California de Nord. Ideea a fost de a proteja nu numai bufnița pătată, ci peste 1.000 de alte specii sălbatice și acvatice din ecosistemele vechi.

la fel ca controversa din trecut, întâlnirile publice recente asupra viitorului interrelației bufnițelor cu bufniță pătată arată cât de dificil poate fi să găsești un echilibru impus de om-și de ce îndrumarea bioeticienilor precum Lynn este atât de crucială.”revizuirile etice ale politicilor publice-cum ar fi cea efectuată pentru gestionarea bufnițelor blocate și reperate”, a spus el în interviul recent, „forțează o privire dură asupra valorilor noastre morale, clarifică problemele etice în jurul problemelor presante de mediu și sociale și ajută la ghidarea deciziilor politice, astfel încât să ne putem îndeplini responsabilitățile morale față de oameni, animale și natură.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.