camere digitale

ce sunt camere „mirrorless”?

există în mod eficient patru tipuri diferite de camere digitale. Cele mai simple, cunoscute sub numele de point-and-shoot, au o lumină de captare lensto (care poate sau nu să facă zoom), un senzor de imagine pentru a transforma modelul luminii în formă digitală și un ecran LCD în spate pentru vizualizarea fotografiilor. La capătul opus al spectrului, camerele DSLR (Digital Single Lens Reflex) arată ca camerele de film tradiționale, profesionale și au o oglindă în mișcare, cu balamale, care vă permite să vizualizați imaginea exactă pe care o veți filma prin obiectiv (pentru o explicație a modului în care funcționează SLR, consultați articolul nostru despre camerele de film). Cea mai recentă inovație, camerele digitale fără oglindă, sunt un fel de hibrid al acestor două modele: abandonează sistemul de oglinzi articulate în favoarea unui vizor LCD cu rezoluție mai mare montat mai aproape de senzorul de imagine, ceea ce le face mai mici, mai ușoare, mai rapide și mai silențioase. În cele din urmă, există camere pentru smartphone-uri, care seamănă cu modelele point-and-shoot, dar nu au caracteristici precum un zoom optic.

cum se compară camerele digitale cu camerele smartphone?

Din ceea ce am spus până acum, Puteți vedea că camerele digitale sunt lucruri grozave—dacă le comparați cu camerele de film în stil vechi, adică. Datorită senzorilor de imagine superbi, de ultimă oră, nu există niciun motiv întemeiat (altul decât o preferință nostalgică pentru tehnologia analogică) pentru a utiliza filmul.S-ar putea fi iertat pentru gândire vânzările de camere digitale ar berocketing ca rezultat, dar ai fi greșit. În ultimii ani,camerele digitale au înregistrat scăderi de două cifre ale vânzărilor în paralel cu creșterea masivă a smartphone-urilor și tabletelor (care acum vând mai mult de 1, 5 miliarde în fiecare an). Consultați un site de partajare a fotografiilor, cum ar fiflickr și veți găsi că cele mai populare „camere” sunt de fapttelefoane: în septembrie 2019, în momentul în care actualizez acest articol, primele cinci camere ale Flickr sunt toate iPhone-urile. Există un motiv bun pentru a deține un digital autonomcamera mai sau puteți face acum totul cu un telefon cu cameră?

fotografie: Avantajele și dezavantajele camerelor digitale și smartphone-urilor rezumate în trei fotografii. Chiar și camerele digitale point-and-shoot precum vechiul meu Canon Ixus au lentile telescopice mai mari, mai bune (sus) și senzori în comparație cu cele din cele mai bune camere pentru smartphone, precum noul meu LG (mijloc). Dar smartphone-urile înregistrează, fără îndoială, conectivitate și au ecrane mai mari, mai bune și mai clare (partea de jos). Aici puteți vedea ecranul imens al smartphone-ului meu imaginat într-o fotografie de previzualizare pe ecranul mic al Canon.

senzori și ecrane

pas înapoi un deceniu și nu a existat nici o comparație la toate între Through și greoaie instantaneu camere pe telefoane mobile și chiar mostmediocre camere digitale compacte. În timp ce digitalele se lăudau cu un număr tot mai mare de megapixeli, telefoanele mobile au luat snapslit puțin mai bine decât cele pe care le-ați putea obține de la o cameră web de bază (1megapixel sau mai puțin era obișnuit). Acum totul s-a schimbat.Camera digitală Canon Ixus / Powershot de 10 ani pe care o folosesc în mod obișnuit este evaluată la 7,1 megapixeli, ceea ce este perfect pentru aproape orice vreau vreodată să fac. Noul meu smartphone LG vine la 13 megapixeli, ceea ce (teoretic, cel puțin) sună ca și cum ar trebui să fie de două ori mai bun.

dar stai! „Megapixeli” sunt un truc de marketing înșelător: ceea ce contează cu adevărat este dimensiuneași calitatea senzorilor de imagine în sine. În general, mai maresenzorul, cu atât mai bine imaginile. Comparând datele tehnice brute, Canon Ixus revendică un CCD de 1/2, 5″ în timp ce LG are un CMOS de 1/3, 06″ (un tip mai nou, oarecum diferit de cip senzor). Ce înseamnă de fapt aceste numere?Măsurătorile senzorilor se bazează pe o matematică inutilă confuză pe care nu o voi explica aici și veți avea încredere că ambele camere au senzori minusculi, aproximativ jumătate din dimensiunea unui cui pinkie (măsurând mai puțin de 5 mm în fiecare direcție), deși senzorul Canon este semnificativ mai mare.IXUS Digital, deși cu opt ani mai în vârstă decât smartphone-ul LG și cu aparent jumătate din numărul de „megapixeli”, are un cip senzor semnificativ mai mare și unul care este probabil să depășească LG, în special în condiții de lumină mai scăzută.

Canon punctează, de asemenea, cu un obiectiv telescopic mult mai bun(evaluat tehnic 5,8–17,4 mm, care este echivalent cu 35–105mm)—o calitate mai bună și telescopic pentru a porni—care poate lua totul de la distanțe infinitepeisaje la fotografii macro de aproape de păianjeni și muște. Dar trebuie să-mi încarc fotografiile pe un computer pentru a-mi da seama cât de bune sau rele sunt, deoarece Canon are doar un ecran LCD mic de 6 cm (2,5 inci). LG este de peste două ori mai bun pe dimensiunea ecranului diagonal, cu un monitor de 14 cm (5,5 inch)”.”În cazul în care Canon estimează că ecranul Ixus are 230.000 de pixeli, LG se mândrește cu quad HD (2560 de 1440 de pixeli), sau de aproximativ șaisprezece ori mai mult.S-ar putea să nu pot face fotografii mai bune cu LG, dar cel puțin le pot evalua și aprecia instantaneu pe un ecran la fel de bun ca un televizor HD (deși încă de buzunar).

țineți cont de faptul că Canon-ul meu este doar un compact point-and-shoot, deci nu este o comparație reală între ceea ce puteți obține cu o cameră digitală foarte bună și un smartphone foarte bun.LG-ul meu este chiar la capătul mai bun al camerelor smartphone, dar IXUS nu este nici pe departe la fel de bunca cele mai bune camere digitale. Un DSLR profesionist ar avea un senzor mult mai mare decât un smartphone—până la 3,6 cm 2,4 cm-deci ar putea capta detalii foarte fine chiar și în cea mai mică lumină levels.It ar avea, de asemenea, un ecran mai mare și mai bine și mai bine (interschimbabile) lentile.

foto: acesta este un prim plan al camerei din interiorul LG (cu capacul său scos). Ceea ce căutați aici este obiectivul: cipul senzorului de imagine este direct sub el. (În cazul în care nu este clar, lucrul roșu este un stilou cu care arăt.)

social media

desigur, în cazul în care camerele smartphone scor într-adevăr este în departamentul de „smartphone”: sunt computere, în esență, care sunt pop-in-the-pocketportable și întotdeauna on-line. Deci, nu numai că sunteți mai probabil să capturați fotografii chance (pentru că purtați întotdeauna o cameră foto), dar puteți încărca instantaneu instantaneele pe Instagram,Facebook sau Twitter. Și acesta este adevăratul motiv pentru care smartphonecamerele au depășit digitalele de școală veche: fotografia în sine sa schimbat de la echivalentul digital al daguerreotipului din secolul al 19-lea(el însuși o revenire la picturile portretului vechi) la ceva mai mult off-the-manșetă, imediat și, desigur, social. Pentrupiscopuri de Facebook sau Twitter, adesea vizualizate pe dispozitive mobile cu ecran mic, nu aveți nevoie de mai mult de câțiva megapixeli, cel mult.(Dovediți-vă singur descărcând o imagine hi-res de pe Instagram orFlickr și veți găsi că rareori este mai mult de câteva sute de kilobiți în dimensiune și 1000 megapixeli sau mai puțin în fiecare dimensiune, făcând mai puțin de un megapixel în total.) Chiar și pe site-uri web mai bune de partajare a fotografiilor, cum ar fi Instagram și Flickr, majoritatea oamenilor nu vă vor răsfoi niciodată fotografiile în dimensiuni multi-megapixeli:pur și simplu nu s-ar potrivi pe ecran. Deci, chiar dacă smartphone—ul dvs. nu are mase de megapixeli, nu contează cu adevărat: majoritatea oamenilor care vă răsfoiesc fotografiile pe telefoanele inteligente nu vor observa-sau nu le pasă. Social media înseamnă să nu ai niciodată să spui că îți pare rău că ți-ai uitat DSLR-ul și ai avut doar iPhone-ul!

suplimente pentru Smartphone

acum este absolut cazul în care fotografiile făcute cu un DSLR de top-notchCanon sau Nikon vor bate, cu mâinile în jos, instantanee chiar de lacele mai bune smartphone—uri-dar asta este adesea pentru că nu este o comparație asemănătoare. De multe ori, comparăm fotografii bune amatoriluate cu smartphone-uri cu fotografii profesionale strălucitoare făcute cudslr-uri. Cât de mult din ceea ce vedem este camera… și cât de multochiul fotografului? Uneori este greu să separi cele două lucruri

profesioniștii pot obține rezultate uimitoare cu smartphone—urile-dar la fel și amatorii,cu un pic de ajutor suplimentar. Unul dintre dezavantajele camerelor smartphone este lipsacontrol manual (în general chiar mai puțin decât cu o cameră digitală compactă de bază). Puteți ocoli acest lucru, într-o anumită măsură, folosind aplicații suplimentare care vă oferă mult mai mult control excesiv, setări de școală veche, cum ar fi ISO, diafragmă, viteza obturatorului și balansul de alb. (Căutați în magazinul de aplicații preferat cuvinte cheie precum”fotografie profesională „sau”fotografie manuală”.) De asemenea, puteți adăuga lentile snap-on la smartphone-uri pentru a evita dezavantajele unui obiectiv cu distanță focală fixă (deși nu puteți face nimic despre senzorul de imagine minuscul, de calitate mai slabă). Odată ce fotografiile dvs. s-au rupt în siguranță, există și o mulțime de aplicații de editare foto pentru smartphone-uri, inclusiv o versiune gratuită a PhotoShop-ului,care vă poate ajuta să retușați urechile”scroafelor” amatori în poșete de mătase profesionale.”

deci, de ce să cumpărați încă digital?

deoarece mulți oameni dețin acum un smartphone, adevărata întrebare estedacă aveți nevoie și de o cameră digitală. Este foarte greu să mai vedem anargument pentru compactele point-and-shoot: pentru social-mediasnaps, majoritatea dintre noi ne putem descurca cu telefoanele noastre. Pentru acest site, iau o mulțime de macrofotografii—prim-planuri de circuite și piese mecanice—cu IXUS-ul meu pe care nu l-am putut captura cu LG, așa că nu voi sări nava în curând.

Dacă doriți să faceți fotografii de calitate profesională, nu există nicio comparație între smartphone-uri și DSLR-uri. Un DSLR de top are un senzor de imagine de calitate mai bună (de până la 50 de ori mai mare decât cel din smartphone) și un obiectiv mult mai bun:aceste două lucruri fundamental importante fac imaginea” brută ” de la un DSLR mult mai bine. Adăugați toate acele comenzi manuale fiddly pe care le aveți pe un DSLR și veți putea captura o gamă mai largă de fotografii într-o gamă mult mai largă de condiții de iluminare. Dacă vă pasă cu adevărat de calitatea fotografiilor dvs.,încărcarea instantanee pe site-urile de partajare ar putea fi o considerație mai puțin importantă: veți dori să vizualizați fotografiile pe un monitor mare,să le retușați și să le partajați numai atunci când sunteți fericit. După ce ați spusacest lucru, puteți cumpăra acum camere digitale hibride cu Wi-Fi încorporat, care oferă confort similar de partajare instantanee smartphone-urilor. Și, desigur, nu există nimic care să te oprească să porți un smartphone și un Dslridacă vrei cu adevărat ce este mai bun din ambele lumi!

o scurtă istorie a fotografiei

Opera de artă: camera digitală originală, inventată în anii 1970 de Steven Sasson, a funcționat un pic ca o cameră video în stil vechi și avea nevoie de un monitor De redare separat. Mai întâi (sus), ați făcut fotografiile cu camera (albastră), care a folosit un CCD pentru a le înregistra pe o bandă magnetică (roșie). Mai târziu (jos), când te-ai întors acasă, ai scos banda, ai introdus-o într-un computer (portocaliu) și ai vizualizat fotografiile pe care le-ai făcut pe un monitor de computer sau TV (verde). Opera de arta de la US Patent 4,131,919: aparat de fotografiat electronice încă de Gareth A. Lloyd, Steven J. Sasson curtoazie US Patent & Trademark Office.

• secolul 4 î. HR: Chinezii au inventat Camera obscura (o cameră întunecată cu o gaură în draperii care proiectează o imagine a lumii exterioare pe un perete îndepărtat).
• sfârșitul anilor 1700: Thomas Wedgwood (1771-1805) și Sir Humphry Davy (1778-1829), doi oameni de știință englezi, au efectuat experimente timpurii încercând să înregistreze imagini pe hârtie sensibilă la lumină. Fotografiile lor nu eraupermanent: au devenit negre dacă nu sunt stocate permanent într-un loc întunecat.
• 1827: francezul Joseph N. I. X. C. P. C. (1765-1833) a realizat primele fotografii din lume. Metoda sa nu era bună pentru a face portrete de oameni, deoarece obturatorul camerei trebuia lăsat deschis timp de opt ore.
• 1839: pictorul francez de operă Louis Daguerre (1787-1851) a anunțat inventarea fotografiilor pe plăci de argint care au devenit cunoscute sub numele de daguerreotipuri.1839: William Henry Fox Talbot (1800-1877) a inventat procesul negativ fotografic.1851: artistul și fotograful britanic Frederick Scott Archer (1813-1857) a inventat o modalitate de a face fotografii ascuțite pe plăci de sticlă umedă.
• anii 1870: Medicul britanic Dr.Richard Maddox (1816-1902) a dezvoltat o modalitate de a face fotografii folosind plăci uscate și gelatină.1883: inventatorul american George Eastman (1854-1932) a inventat filmul fotografic modern.
• 1888: George Eastman și-a lansat camera Kodak ușor de utilizat. Sloganul său a fost: „Apăsați butonul și noi facem restul.”
• 1947: Edwin Land (1909-1991) a inventat camera polaroid instantanee.1963: Edwin Land a inventat camera color polaroid.
• 1975: Inginerul electric american Steven Sasson a inventat prima cameră electronică bazată pe CCD cu Gareth Lloyd la Eastman Kodak.
• anii 1990: camerele digitale au început să devină populare, făcând treptat camerele de film învechite.
• anii 2000: telefoanele mobile avansate cu camere digitale încorporate au început să facă camerele digitale independente redundante pentru fotografierea instantanee de zi cu zi.