cum funcționează propaganda în era digitală

Ce este propaganda?

întrebarea nu este atât de simplă pe cât pare. Când este pozat, îmi vin în minte imagini cu postere sovietice vechi ale lui Lenin, sau poate vă gândiți la „Big Brother” din 1984 al lui Orwell. Ideea de bază este un ecosistem Informațional controlat de o autoritate centrală care dictează ceea ce populația vede și aude. Dar în secolul 21, propaganda a evoluat dincolo de această imagine în ceva mai alunecos.

într-un mediu media fragmentat, un model de propagandă Orwellian de sus în jos pur și simplu nu are prea mult sens. Ideea că statul – sau orice instituție-ar putea face pe toată lumea să creadă același lucru era viabilă doar într-o lume în care oamenii își obțineau informațiile dintr-o mână de surse. În era digitală, unde consumul de știri este ca cumpărăturile, manipularea opiniei publice arată mult diferit.

ideea că propaganda este o tehnică de răspândire a unei ideologii coerente pare, de asemenea, puțin anacronică. Cea mai mare parte a ceea ce am numi astăzi propagandă, ca o mare parte din conținutul de pe Fox News, este mai mult despre împingerea teoriilor conspirației sau a învârtirii înșelătoare decât orice altceva. Scopul principal este de a submina însăși ideea adevărului și de a distrage atenția publicului.

și nu este doar Fox News sau site-uri partizane. Deoarece atât de multă propagandă astăzi se referă la încadrarea conversației în termeni falși sau la copleșirea publicului cu dezinformare, chiar și publicații de masă precum New York Times sau Washington Post pot contribui la această problemă. O încercare de a dezbate o teorie a conspirației poate ajunge să-i dea mai multă viață; un etos al corectitudinii jurnalistice poate duce la tolerarea dezinformării de către actorii de rea-credință.

și totuși, dacă ne gândim la propagandă mai larg ca la un instrument de sufocare a gândirii libere, atunci poate că aceste noi forme de propagandă nu sunt atât de diferite de precursorii lor istorici. Poate că singurul lucru care s-a schimbat este forma propagandei, nu natura sau scopul.

pentru a rezolva acest lucru, am vorbit cu Jason Stanley, un filosof Yale și autor al cărții 2015 Cum funcționează Propaganda. Am discutat despre logica propagandei în era digitală, cum a evoluat de la formele sale pre-digitale și de ce scopul propagandei nu mai este de a face oamenii să creadă minciuni — este de a face informațiile irelevante cu totul.

urmează o transcriere ușor editată a conversației noastre.

Sean Illing

ca fundal al acestei conversații, să începem cu voi care stabiliți cea mai simplă definiție a propagandei pe care o puteți.

Jason Stanley

Propaganda este folosirea imaginilor sau a limbajului pentru a manipula oamenii. Este aproape întotdeauna o manipulare a spațiului politic și poate fi făcută pentru tot felul de scopuri.

Sean Illing

și cum este propaganda diferită de marketing sau relații publice?

Jason Stanley

relațiile publice și propaganda sunt strâns legate. În multe limbi, este de fapt același cuvânt. În cartea mea din 2015, fac o distincție între propaganda politică și ceea ce numesc simplă publicitate. Propaganda politică are o structură. Este nevoie de un ideal politic și îl folosește în sprijinul manipulativ al unui alt ideal politic.

Sean Illing

poți clarifica ce vrei să spui acolo?

Jason Stanley

deci, în publicitate, s-ar putea vedea o femeie sau un bărbat frumos lângă o mașină și mesajul este că s-ar putea atrage acea femeie sau bărbat frumos dacă dețineți acea mașină. Cu alte cuvinte, valoarea estetică nu are nicio legătură cu obiectivul.

cu propaganda politică, toată manipularea este în slujba unui scop politic mai larg, indiferent ce se întâmplă să fie. Iar limbajul folosit pentru a împinge acest obiectiv este indisolubil legat de obiectivul în sine. Este vorba despre manipularea ta, dar este, de asemenea, despre stabilirea veridicității idealurilor politice din spatele ei.

Sean Illing

am vrut să am această conversație să se gândească la modul în care propaganda evoluează în timp real. Suntem în această epocă post-ideologică ciudată, sau cel puțin o epocă în care identitățile ideologice tradiționale nu mai înseamnă atât de mult ca înainte, în care puterea se protejează cu o combinație de împingere a unui mesaj clar și inundarea spațiului informațional, astfel încât oamenii să nu poată distinge semnalul de zgomot.

se simte ca o nouă formă de propagandă — dar este de fapt nouă?

Jason Stanley

Ei bine, da și nu. Ceea ce vedem acum este distrugerea realității sub masca realității.

deci, gândiți-vă la RT, rețeaua de știri de propagandă a Rusiei. Sloganul lor este, ” Întrebare mai mult.”Acum, ce încearcă să spună aici? Pe față, ei spun doar: „vă vom oferi toate posibilitățile și asta vă va face mai liberi.”Dar medicii ruși de spin și strategii media au descoperit cu mult timp în urmă că atunci când deschizi spațiul informațional pentru orice fel de teorie a conspirației, distrugi realitatea.

deci, „întrebarea Mai mult” pare să fie în slujba mai multă obiectivitate și cunoaștere, dar, de fapt, o distruge. Și aceasta este natura distinctivă a propagandei noi.

Sean Illing

corect, și de aceea această nouă formă de propagandă pare atât de insidioasă — este vorba despre estomparea liniei dintre realitate și irealitate, mai degrabă decât impunerea unor „adevăruri coerente”.”

Jason Stanley

absolut. Și furnizorii propagandei vor să credeți că pentru a fi reali, trebuie să contrabalansăm totul. Trebuie să avem întotdeauna partea „cealaltă”, cealaltă perspectivă, celălalt adevăr. Și o mulțime de mass-media joacă chiar în acest model.

De aceea CNN sau Fox News sau oricine îl va avea pe Rudy Giuliani în direct din nou și din nou, astfel încât să putem obține perspectiva lui, pentru că este corect și este mai mult realitate. Dar tot ce face este să tulbure apele și să submineze realitatea și să reducă totul la spectacol și spectacol. Are această pretenție de corectitudine, dar în cele din urmă este distructivă.

Sean Illing

Te-am auzit spunând recent că Donald Trump a „distrus spațiul informațional, astfel încât toată lumea să creadă că suntem doar noi împotriva lor.”Asta pare să surprindă scopul final al acestei propagande digitale din secolul 21 și îmi amintește cum fostul șef de campanie Trump Steve Bannon a descris odată strategia media a lui Trump ca „inundând zona cu rahat.”

Jason Stanley

Bannon este într-adevăr doar în urma planul stabilite de ruși. El inundă zona media cu tot felul de prostii bizare, iar rețelele se joacă fericit în ea. Și ceea ce face acest lucru este să creeze o cacofonie completă. E prea mult pentru oricine să rezolve. Iar rezultatul este că oamenii spun doar: „Ei bine, cine este de partea mea?”Și apoi devine la fel ca vizionarea sportului. Nu este vorba despre idei sau fapte, ci despre partea mea și a ta, echipa mea și echipa ta.

este crucial să înțelegem acest lucru: transformarea politicii într-un concurs post-adevăr al identității tribale este un scop explicit al propagandei moderne.

Sean Illing

m-am gândit mult la acea frază Bannon și la ce înseamnă pentru Jurnalism și politică. Dacă cea mai eficientă formă de propagandă în era digitală este să copleșească publicul cu atât de multe prostii încât să nu mai creadă nimic, atunci asta pune oamenii ca mine într-o poziție aproape imposibilă, deoarece nu mai dezbatem ce este adevărat și fals; în schimb, problema adevărului este în afara mesei, iar politica este pur și simplu despre estetică și identitate culturală.

Jason Stanley

Ei bine, politica este întotdeauna cel puțin parțial despre aceste lucruri, dar știu ce vrei să spui. Am început să scriu despre propagandă acum aproximativ 10 ani și chiar și atunci era un spațiu informațional atât de diferit. Am crezut că regimurile totalitare s-au comportat ca și cum nimeni nu crede nimic și sunt doar părți și că democrația este un spațiu alternativ în care propaganda a jucat un rol diferit și poate mai mic.dar toate acestea au fost întoarse cu susul în jos, iar liniile sunt neclare.

Sean Illing

problema cu strategia „inundați zona” este că atunci când răspundeți demitizând poveștile de rahat — cum ar fi afirmația că Hillary Clinton a vândut uraniu Rusiei — tot ce faceți este să îl amplificați și astfel să ajutați la încadrarea conversației pe motive false. Eu doar nu văd o cale în jurul valorii de acest lucru.

Jason Stanley

ar ajuta dacă rețelele ar înceta să insiste să aibă fiecare reprezentant al fiecărei vizionări la televizor sau dacă punctele de vânzare ar fi mai selective cu privire la ceea ce merită cu atenția lor.

modelul rusesc este perfect conceput pentru un peisaj media ca al nostru, și dacă continuăm să facem ceea ce facem, vom pierde spațiul informațional cu totul. Nu este ușor, dar trebuie să acordăm atenție lucrurilor care ne apropie de adevăr și să nu ne facem griji cu privire la urmărirea fiecărei povești sau difuzarea cât mai multor perspective.

Sean Illing

ați menționat de câteva ori rețeaua RT a Rusiei, dar nu am discutat despre elefanții din cameră — Trump și Fox News. După cum știți, John Dean, fost consilier la Casa Albă pentru Richard Nixon, a spus faimos că Nixon ar fi putut „supraviețui” punerii sub acuzare dacă ar fi avut Fox News. Probabil că amândoi suntem de acord cu asta, dar crezi că e corect să numim Fox o operațiune de propagandă? Și cum crezi despre Fox în raport cu concurenții săi-MSNBC și CNN?

Jason Stanley

cred că Fox este în afaceri de propagandă, dar problema cu CNN, și într-o măsură mai mică, MSNBC, este modul în care se ocupă cu spațiul de informații într-adevăr face lucrurile mai rău. Deci, Când Trump a fost difuzate în 2016, CNN ia dat miliarde de dolari în valoare de timp de antenă gratuit pentru că a fost mare pentru rating, pentru că a fost un astfel de spectacol. Chiar și atunci când aceste mitinguri au devenit straniu fasciste și violente, a fost doar interesant TV. Deci CNN a căzut într — o capcană și cu siguranță nu sunt singuri-toată lumea a fost implicată în asta.

dar Fox este malign într-un fel CNN și MSNBC nu sunt. Fox reprezintă literalmente viziunea asupra lumii a unui președinte autoritar, comercializând în mod imprudent chiar teoriile conspirației care distrug spațiul informațional și au fost în blocaj cu o casă albă evident coruptă. CNN nu face asta. Nu cred că CNN ar face asta. Așa că trebuie să menținem aceste distincții.

celelalte rețele sunt complice la problema propagandei în măsura în care se încadrează în infotainment și în capcana „ambelor părți”, dar chiar cred că Fox este diferit. Fox înțelege că xenofobia dă roade, așa că vor promova narațiuni periculoase și teorii ale conspirației mult timp după Trump.

Sean Illing

O mare parte a problemei noastre de propagandă constă în structura mass — media, faptul că este ghidată de stimulente comerciale-și nimeni nu este cu adevărat imun la asta și de aceea actorii de rea credință, precum Bannon și Trump, au reușit să armeze presa.

Jason Stanley

acesta este punctul Noam Chomsky în consimțământul de fabricație. Propaganda apare chiar dacă nimeni nu o intenționează. Și asta pentru că este o mass-media corporativă. Există o relație între mass-media și guvern. Guvernul nu va împărtăși secrete cu mass-media dacă nu se conformează, așa cum am văzut în perioada premergătoare războiului din Irak.

astăzi, însă, avem o situație diferită. Avem un președinte care minte intenționat și minte nu doar pentru a-și masca propriul interes sau pentru a înșela publicul, ci pentru a reprezenta întregul sistem nenorocit ca o mizerie coruptă.

asta e diferit și este provocarea cu care trebuie să ne confruntăm astăzi.

Sean Illing

voi încheia această conversație cu citatul care deschide cartea dvs. de la Joseph Goebbels, ministrul propagandei lui Hitler. El a spus: „aceasta va rămâne întotdeauna una dintre cele mai bune glume ale democrației, că a dat dușmanilor săi de moarte mijloacele prin care a fost distrusă.”Înțeleg că deschiderea societății democratice o lasă permanent vulnerabilă în fața propagandiștilor și a artiștilor de rahat și a oricărui actor antidemocratic pe care vi-l puteți imagina.

ce înseamnă acest citat pentru tine?

Jason Stanley

ceea ce am încercat să spun în cartea mea este că problema centrală a democrației, datând tot drumul înapoi la Platon, este cum este posibil dat libertatea de exprimare? Acest citat al lui Goebbels implică faptul că nu este, că forțele antidemocratice vor exploata libertatea de exprimare pentru a doborî sistemul.

marele teoretician politic american din secolul 20, John Rawls, a pus problema centrală a democrației în legătură cu justiția. Dar cred că este foarte greu să creăm și să susținem o societate dreaptă în lumina tuturor acestor capcane deschise de societatea noastră liberă și deschisă.

democrația este posibilă doar atunci când oamenii nu se tem, când sistemul poate absorbi toate amenințările la adresa propriei stabilități. După cum ați spus, deschiderea societății face acest lucru extrem de dificil. Iar lupta constantă împotriva propagandei, în toate formele ei, mărturisește acest fapt.milioane de oameni apelează la Vox pentru a înțelege ce se întâmplă la știri. Misiunea noastră nu a fost niciodată mai vitală decât este în acest moment: să împuternicim prin înțelegere. Contribuțiile financiare ale cititorilor noștri sunt o parte esențială a susținerii muncii noastre intensive de resurse și ne ajută să ne păstrăm jurnalismul liber pentru toți. Ajutați-ne să ne păstrăm munca liberă pentru toți, făcând o contribuție financiară de la doar 3 USD.