că bărbații sunt în mod natural promiscui, în timp ce femelele sunt coy și choosy este o credință larg răspândită. Chiar și mulți oameni de știință – inclusiv unii biologi, psihologi și antropologi – susțin această noțiune atunci când sunt intervievați de mass-media despre aproape orice aspect al diferențelor Bărbat-Femeie, inclusiv la ființele umane. De fapt, anumite comportamente umane, cum ar fi violul, infidelitatea maritală și unele forme de abuz domestic au fost descrise ca trăsături adaptative care au evoluat deoarece bărbații sunt promiscui, în timp ce femeile sunt reticente Sexual.
aceste idei, care sunt omniprezente în cultura occidentală, au servit, de asemenea, ca piatră de temelie pentru studiul evolutiv al selecției sexuale, diferențelor de sex și rolurilor sexuale între animale. Abia recent, unii oameni de știință – îmbogățiți cu date moderne-au început să pună la îndoială ipotezele lor de bază și paradigma rezultată.
totul se reduce la spermă și ouă?
aceste ipoteze simple se bazează, în parte, pe diferențele de mărime și costul energetic presupus al producerii spermei față de ouă – un contrast pe care noi biologii îl numim anisogamie. Charles Darwin a fost primul care a făcut aluzie la anisogamie ca o posibilă explicație pentru diferențele dintre bărbați și femei în comportamentul sexual.scurta sa mențiune a fost în cele din urmă extinsă de alții în ideea că, deoarece bărbații produc milioane de spermatozoizi ieftini, se pot împerechea cu multe femele diferite fără a suporta un cost biologic. În schimb, femelele produc relativ puține ouă „scumpe” care conțin nutrienți; ar trebui să fie foarte selective și să se împerecheze doar cu un „cel mai bun mascul”.”El, desigur, ar oferi mai mult decât suficient spermă pentru a fertiliza toate ouăle unei femele.în 1948, Angus Bateman – un botanist care nu a mai publicat niciodată în acest domeniu – a fost primul care a testat predicțiile lui Darwin despre selecția sexuală și comportamentul sexual masculin-feminin. El a înființat o serie de experimente de reproducere folosind mai multe tulpini consangvinizate de muște de fructe cu mutații diferite ca markeri. El a plasat un număr egal de bărbați și femei în baloane de laborator și le-a permis să se împerecheze câteva zile. Apoi le-a numărat descendenții adulți, folosind markeri de mutație moșteniți pentru a deduce cu câți indivizi s-a împerecheat fiecare muscă și câtă variație a existat în succesul împerecherii. una dintre cele mai importante concluzii ale lui Bateman a fost că succesul reproductiv masculin – măsurat prin descendenții produși – crește liniar cu numărul său de colegi. Dar succesul reproductiv feminin atinge vârfurile după ce se împerechează cu un singur bărbat. Mai mult, Bateman a susținut că aceasta este o caracteristică aproape universală a tuturor speciilor care se reproduc sexual.
în 1972, biologul teoretic Robert Trivers a subliniat munca lui Bateman atunci când a formulat teoria „investițiilor parentale.”El a susținut că spermatozoizii sunt atât de ieftini (investiții reduse) încât bărbații au evoluat pentru a-și abandona partenerul și pentru a căuta fără discriminare alte femele pentru împerechere. Investiția feminină este mult mai mare (ouă scumpe), încât femelele se împerechează cu grijă monogam și rămân în urmă pentru a avea grijă de tineri.cu alte cuvinte, femelele au evoluat pentru a alege masculii cu prudență și se împerechează cu un singur mascul superior; masculii au evoluat pentru a se împerechea fără discriminare cu cât mai multe femele posibil. Triverii credeau că acest model este valabil pentru marea majoritate a speciilor sexuale.problema este că datele moderne pur și simplu nu suportă majoritatea predicțiilor și presupunerilor lui Bateman și Trivers. Dar asta nu a împiedicat „principiul lui Bateman” să influențeze gândirea evolutivă timp de decenii.
examinând ipotezele despre bărbați
în realitate, nu are sens să comparăm costul unui ovul cu un spermatozoid. După cum a subliniat psihologul comparativ Don Dewsbury, un bărbat produce milioane de spermatozoizi pentru a fertiliza chiar și un ovul. Comparația relevantă este costul a milioane de spermatozoizi față de cel al unui ovul.
în plus, masculii produc material seminal care, la majoritatea speciilor, conține compuși bioactivi critici care, probabil, sunt foarte scumpi de produs. Așa cum este acum bine documentat, producția de spermă este limitată, iar bărbații pot rămâne fără spermă – ceea ce cercetătorii numesc „epuizarea spermei”.”în consecință, acum știm că bărbații pot aloca mai mult sau mai puțin spermă oricărei femei, în funcție de vârsta, sănătatea sau starea anterioară de împerechere. Un astfel de tratament diferențiat în rândul femeilor preferate și nepreferate este o formă de alegere a partenerului masculin. La unele specii, masculii pot refuza chiar să copuleze cu anumite femele. Într-adevăr, alegerea partenerului masculin este acum un domeniu de studiu deosebit de activ.
dacă sperma ar fi la fel de ieftină și nelimitată pe cât propuneau Bateman și Trivers, nu s-ar aștepta epuizarea spermei, alocarea spermei sau alegerea partenerului masculin.
ipotezele despre femele nu se potrivesc cu realitatea
păsările au jucat un rol critic în risipirea mitului conform căruia femelele au evoluat pentru a se împerechea cu un singur mascul. În anii 1980, aproximativ 90% din toate speciile de păsări cântătoare erau considerate a fi „monogame” – adică un mascul și o femelă s-au împerecheat exclusiv unul cu celălalt și și-au crescut puii împreună. În prezent, doar aproximativ 7% sunt clasificate ca monogame.
tehnicile moleculare moderne care permit analiza paternității au arătat că atât bărbații, cât și femeile se împerechează adesea și produc descendenți cu mai mulți parteneri. Adică se angajează în ceea ce cercetătorii numesc „copulații extra-perechi” (EPC) și „fertilizări extra-perechi” (EPF).
Din cauza presupunerii că femelele reticente se împerechează cu un singur bărbat, mulți oameni de știință au presupus inițial că bărbații promiscui au forțat femeile reticente să se angajeze în activități sexuale în afara teritoriului lor natal. Dar observațiile comportamentale au determinat rapid că femelele joacă un rol activ în căutarea bărbaților fără pereche și în solicitarea copulațiilor extra-perechi.
ratele EPC și EPF variază foarte mult de la Specie la specie, dar superbul Fairy wren este o pasăre monogamă socială care oferă un exemplu extrem: 95 la sută din ambreiaje conțin tineri născuți de bărbați extra-perechi și 75 la sută dintre tineri au tați extra-perechi.
această situație nu se limitează la păsări – în regnul animal, femelele se împerechează frecvent cu mai mulți masculi și produc puieturi cu mai mulți tați. De fapt, Tim Birkhead, un binecunoscut ecolog comportamental, a concluzionat în cartea sa din 2000 „promiscuitatea: o istorie evolutivă a concurenței spermei”, „generațiile de biologi reproductivi au presupus că femeile sunt monogame sexual, dar acum este clar că acest lucru este greșit.”în mod ironic, studiul lui Bateman a demonstrat ideea că succesul reproductiv feminin crește după împerecherea cu un singur mascul nu este corect. Când Bateman și-a prezentat datele, a făcut-o în două grafice diferite; un singur grafic (care a reprezentat mai puține experimente) a dus la concluzia că succesul reproductiv feminin atinge vârfurile după o împerechere. Celălalt grafic-în mare parte ignorat în tratatele ulterioare – a arătat că numărul de descendenți produși de o femelă crește odată cu numărul de bărbați cu care se împerechează. Această constatare contravine direct teoriei că nu există niciun beneficiu pentru o femeie „promiscuă”.
studiile moderne au demonstrat că acest lucru este adevărat într – o gamă largă de specii-femelele care se împerechează cu mai mult de un mascul produc mai mulți tineri.
văzând ce societatea te face să te aștepți
deci, dacă o observație mai atentă ar fi respins acest mit promiscuu masculin/feminin sexual, în lumea animală, cel puțin, de ce oamenii de știință nu au văzut ce era în fața ochilor lor?
ideile lui Bateman și Trivers și-au avut originea în scrierile lui Darwin, care au fost puternic influențate de credințele culturale din epoca victoriană. Atitudinile sociale victoriene și știința erau strâns legate între ele. Credința comună era că bărbații și femeile erau radical diferite. Mai mult, atitudinile despre femeile victoriene au influențat credințele despre femeile neumane. Bărbații au fost considerați a fi activi, combativi, mai variabili și mai evoluați și mai complexi. Femelele au fost considerate pasive, îngrijitoare; mai puțin variabilă, cu o dezvoltare arestată echivalentă cu cea a unui copil. Se aștepta ca” femeile adevărate ” să fie pure, supuse bărbaților, reținute sexual și neinteresate de sex – iar această reprezentare a fost aplicată fără probleme și animalelor femele.
deși aceste idei pot părea acum ciudate, majoritatea cărturarilor vremii le-au îmbrățișat ca adevăruri științifice. Aceste stereotipuri de bărbați și femei au supraviețuit până în secolul 20 și au influențat cercetările asupra diferențelor sexuale Bărbat-Femeie În comportamentul animalelor.prejudecățile și așteptările inconștiente pot influența întrebările pe care oamenii de știință le pun și, de asemenea, interpretările lor asupra datelor. Biologul comportamental Marcy Lawton și colegii descriu un exemplu fascinant. În 1992, eminenți oameni de știință de sex masculin care studiază o specie de pasăre au scris o carte excelentă despre specie – dar au fost mistificați de lipsa de agresiune la bărbați. Ei au raportat ciocniri violente și frecvente între femei, dar au respins importanța lor. Acești oameni de știință se așteptau ca bărbații să fie combativi, iar femeile să fie pasive – când observațiile nu au reușit să-și îndeplinească așteptările, nu au putut să-și imagineze posibilități alternative sau să-și dea seama de semnificația potențială a ceea ce vedeau.
același lucru s-a întâmplat probabil în ceea ce privește comportamentul sexual: Mulți oameni de știință au văzut promiscuitatea la bărbați și timiditatea la femei, deoarece asta se așteptau să vadă și ce teorie – și atitudini sociale – le-au spus că ar trebui să vadă.
în echitate, înainte de apariția analizei paternității moleculare, a fost extrem de dificil să se stabilească cu exactitate câți colegi a avut de fapt un individ. La fel, numai în timpurile moderne a fost posibilă măsurarea cu exactitate a numărului de spermatozoizi, ceea ce a dus la realizarea faptului că concurența spermatozoizilor, alocarea spermei și epuizarea spermei sunt fenomene importante în natură. Astfel, aceste tehnici moderne au contribuit, de asemenea, la răsturnarea stereotipurilor comportamentului sexual masculin și feminin care au fost acceptate de mai bine de un secol.
cercetarea lui Bateman nu a fost reprodusă
pe lângă datele rezumate mai sus, există întrebarea dacă experimentele lui Bateman sunt replicabile. Având în vedere că replicarea este un criteriu esențial al științei și că ideile lui Bateman au devenit un principiu incontestabil al științei comportamentale și evolutive, este șocant că au trecut mai mult de 50 de ani înainte de publicarea unei încercări de a reproduce studiul.
ecologul comportamental Patricia Gowaty și colaboratorii au găsit numeroase probleme metodologice și statistice cu experimentele lui Bateman; când i-au reanalizat datele, nu au putut să-i susțină concluziile. Ulterior, au reluat experimentele critice ale lui Bateman, folosind exact aceleași tulpini de muște și metodologie – și nu au putut reproduce rezultatele sau concluziile sale.
contra – dovezi, atitudini sociale în evoluție, recunoașterea defectelor din studiile care au început totul-principiul lui Bateman, cu preconcepția sa larg acceptată despre comportamentul sexual masculin-feminin, este în prezent în dezbatere științifică serioasă. Studiul științific al comportamentului sexual poate experimenta o schimbare de paradigmă. Explicațiile și afirmațiile Facile despre comportamentele și rolurile sexuale bărbat-femeie pur și simplu nu rezistă.