în „problema finală”, finalul sezonului din a patra serie de Sherlock, o scenă controversată s-a remarcat. Fanii, distribuția și creatorii deopotrivă au multe opinii despre asta. Vorbesc, desigur, despre mărturisirea de dragoste forțată a lui Molly Hooper către Sherlock Holmes. Scena, care a fost de fapt o completare de ultim moment a scenariului Sherlock, potrivit Digital Spy, a polarizat fandomul. Mulți au susținut că aparent reduce Molly la un SOP unidimensional bolnav de dragoste. Toată lumea de la creatorul Steven Moffat la actorul care joacă rolul lui Molly, Louise Brealey, au cântărit în dezvoltarea controversată — iar opiniile sunt foarte diferite.
pe frontul Moffat, se întâmplă să — i iubesc personajele feminine și o văd pe Molly ca pe una dintre creațiile sale mai complexe, atât în ceea ce privește personalitatea, cât și arcul narativ-acesta din urmă fiind motivul pentru care oamenii sunt atât de iritați de scena ei din „problema finală.”Cu toate acestea, nu cred că este nevoie de o viziune reducționistă asupra personajului lui Molly, în ciuda implicației că Molly nu a progresat dincolo de sinele ei din Sezonul 1. Molly începe ca un fel de fangirl Sherlock, încurajând afecțiunea neîmpărtășită pentru marele detectiv. În sezonul 2, aflăm că ea este mai mult decât dragostea ei pentru Sherlock — ea se ridică în fața lui, îi câștigă respectul și devine o parte integrantă a planului lui Sherlock de a-și falsifica moartea. Sezonul 3 o mută mai departe în” zona prietenilor ” (care, în contextul Universului Sherlock, este un pas uriaș pentru amândoi), stabilind în același timp că are o viață în afara laboratorului de patologie.
caracterul ei în epoca victoriană speciale de Crăciun, „mireasa abominabilă” este cea mai interesantă: „Molly” este cunoscută sub numele de „Hooper”, „omul” care conduce morga și nu ia nimic de la nimeni, cu atât mai puțin Sherlock. Când aflăm că întregul complot al „The Abominable Bride” este o ficțiune inventată în capul lui Sherlock, face ca re-caracterizarea lui Molly ca bărbat să fie și mai fascinantă — nu pentru că Sherlock ar respecta-o doar ca bărbat, ci pentru că acum îi recunoaște oțelul interior.
în sezonul 4, Molly este redusă la mai mult de un caracter de fundal – până la „problema finală.”Episodul final se concentrează pe sora secretă, psihopată a lui Sherlock, Eurus, și dorința ei de a înțelege „contextul său emoțional”.”Pentru a face acest lucru, ea îl pune printr-o serie de camere de evacuare, prezentându-i o enigmă etică diferită în fiecare. O cameră conține un sicriu gol, despre care Sherlock deduce că este destinat lui Molly. Eurus îi spune lui Sherlock că apartamentul lui Molly este dotat cu explozivi și, dacă nu o poate convinge pe Molly să spună fraza de cod „Te iubesc” înainte ca cronometrul să se termine, Molly va muri.
este crud. Într-un fel, asta face scena atât de strălucitoare. Pentru Molly, este o frază dureroasă de rostit” pentru că”, așa cum spune ea, ” este adevărat.”Și chiar dacă Sherlock reușește –” am câștigat! Am salvat-o pe Molly Hooper!”- costul este ridicat și, explică Eurus, inutil. Ea dezvăluie că Molly nu a fost niciodată în pericol, așa că Sherlock nu a „salvat-o” de fapt și orice crede că a „câștigat”, acum a pierdut mult mai mult. „Uite ce i-ai făcut”, subliniază Eurus. „Uite ce ți-ai făcut.”
imediat, Sherlock Hulk-sparge sicriul cu pumnii într-o furie primordială. Este un indiciu că-așa cum întreaga serie de până acum și — a propus să ne arate-cel mai impresionant aspect al lui Sherlock Holmes nu este creierul său, ci inima sa. Sherlock este profund emoțional și este chinuitor să-l vezi atât de tulburat de faptul că a provocat rău emoțional altcuiva, cineva pe care obișnuia să-l ușureze fără ezitare sau gândire ulterioară. Asta e creșterea caracterului. În plus, această scenă este un apel invers la „un Scandal în Belgravia”, când Sherlock o umilește pe Molly la o petrecere de Crăciun, complet orb la afecțiunea ei pentru el. Sherlock este surprinzător de pedepsit când își dă seama de greșeala sa, iar momentul marchează o fisură importantă în fațada sa fără emoții.
scena din „problema finală” este atât de mișcătoare, deoarece știm cât de mult a crescut Sherlock. Dar se pare că Molly nu s-a schimbat deloc. În „un Scandal în Belgravia”, ea joacă rolul iubitului neîmpărtășit și este împinsă în exact aceeași poziție în „problema finală”.”Mulți fani sunt furioși de această caracterizare statică a lui Molly, o femeie care pare să existe doar pentru a susține creșterea emoțională a personajului principal, masculin. În echitate, spectacolul se numește Sherlock-ergo, fiecare personaj, bărbat sau femeie, există în esență pentru a susține creșterea emoțională a acelui personaj principal, masculin. Cu toate acestea, este corect să spunem că această scenă indică faptul că Molly nu este altceva decât un personaj feminin de stoc, fără creștere internă sau luptă?
cred că nu, pentru că Molly este departe de a fi o domnișoară în primejdie de altădată sau o eroină unidimensională. De fapt, ceea ce îmi place cel mai mult la Molly Hooper este că ea transformă tropul temut al „personajului feminin puternic” pe cap. Aici este un personaj feminin original, care este cu inima curată, dar complicat, emoțional, dar în întregime competent. Deși ea are o formă de relație cu principalul, caracterul masculin, ea are, de asemenea, propria carieră, datare viață, și zile stresante care nu au legătură cu principalul spus, caracter masculin. Ceea ce mi-a ieșit în evidență cel mai mult despre schimbul lui Molly și Sherlock în „problema finală” a fost că Molly a răspuns la telefon cu „Bună ziua, Sherlock. E urgent? Pentru că nu am o zi bună. Aceste șase cuvinte — „nu am o zi bună” – sugerează o viață întreagă în afara a ceea ce se întâmplă cu Sherlock Holmes.
faptul că încă tânjește după Sherlock o face să se simtă și mai reală. Ca răspuns la criticile fanilor de pe Twitter, actrița Molly Louise Brealey a postat pe Twitter propria evaluare a scenei. (Actrița se consideră o feministă mândră și a fost deschisă cu privire la drepturile femeilor și la propria ei luptă cu problemele de imagine corporală.)
într-un interviu post-final cu Entertainment Weekly, Moffat a abordat îngrijorarea fanilor într-un mod destul de casual. „Ea trece peste asta!”El a explicat apoi că rezoluția ei are loc în afara ecranului, și se termină cu: „ea, probabil, a avut o băutură și a mers și a tras pe cineva, nu știu. Molly era bine.”
Brealey a scris pe Twitter că nu este de acord cu evaluarea lui Moffat despre reacția lui Molly la această scenă.
în opinia mea, scena Molly Hooper din „problema finală” ar trebui să se simtă brutală și se simte așa din cauza dezvoltării atente a personajelor Sherlock și Molly cursul seriei. Totuși, există un lucru care ma frecat în mod greșit: concluzia la povestea lui Molly. Sau, mai degrabă, lipsa acestora.
vedem cum această conversație l-a afectat profund pe Sherlock („uite ce ți-ai făcut”), dar nu și cum a afectat-o pe Molly („uite ce i-ai făcut”). Molly apare într-o scenă ulterioară din episod, ca parte a unui montaj final care o arată sărind fericită în 221b Baker Street. Stai, ce?
asistăm la agonia lui Sherlock, dar Molly este complet îndepărtată. Aceasta este adevărata tragedie a tratamentului ei — nu ceea ce i s-a întâmplat în „contextul emoțional” al episodului, ci ceea ce nu a fost explorat de scriitori, care par să fi scris orice durere pe care a simțit-o pentru că se presupune că doar „trece peste asta.”
când Sherlock încearcă cu disperare să o facă pe Molly să spună aceste trei cuvinte, Molly îl ceartă furios: „nu sunt un experiment.”Acum, în domeniul de aplicare mai mare de Sherlock, ea ar putea la fel de bine au fost pentru toată atenția care a fost acordată la modul în care ea se termină.