în ultima lună, trei cititori au lăsat comentarii pe două fire HogwartsProfessor în care notează că îl acuză pe Rowling că este Satanist.
„YouveBeenDUped” a scris despre tatuajul lui Rowling Solve et Coagula că ” cuvintele de pe încheietura mâinii ei sunt aceleași cuvinte pe baphometul Bisericii lui Satan….Da”.
Clayton MacDonald a spus cam același lucru după ce am scris despre semnificația rezolva et Coagula. El a spus: „Îți dai seama că îi aduce un omagiu lui baphomet. E același tatuaj pe care l-a scris baphomet pe brațe. Baphomet este Diavolul pe care sataniștii îl venerează. Verifică-mă și spune-mi că greșesc.”
Michael Todd și Erin Barr au repetat acest lucru după aceeași postare, deși cu un ad hominem zinger: „este satanistă, nu mă credeți? Verificați ce este tatuat pe baphtomet (sic), zeul Satanist al caprei. Dar o vei urma în continuare, pentru că nu crezi.”
despre ce se întâmplă? Ce este un baphomet? Ce legătură are cu tatuajul lui Rowling și cu satanismul?
i-am scris lui Nick Jeffry, prietenul meu de la HogPro All-Pro la întrebări de cercetare, cu aceste zgârieturi de cap. El a răspuns:
JK este un satanist foarte puțin probabil.
Baphomet provine dintr-o corupție medievală franceză a lui Muhammed din cruciade. A fost cel mai faimos folosit în procesele Templierilor, dar a fost descris acolo doar ca idolul unui cap sau craniu.imaginea pe care o atașați a fost creată de Eliphas Levi în 1856 într-o lucrare numită Dogma și ritualul artei magiei. Era un fel de Crowley din secolul 19. Levi pare să fi altoit ideea ermetică a Solve et Coagula pe mitul Baphomet și, din cauza imaginii asemănătoare caprei, aceasta a fost adoptată de biserica modernă a Satanei.
Iată deci legătura pe care o fac acești trei cultiști creștini anti-oculți.
(1) statuia goat-god folosită de Biserica lui Satan are maxima alchimică Solve et Coagula, ‘Solve’ pe brațul drept interior al statuii și ‘Coagula’ pe brațul stâng interior. (2) J. K. Rowling avea aceleași cuvinte tatuate pe încheietura mâinii drepte.
(3) Ergo, J. K. Rowling este un Satanist. Ea trebuie să fie; tatuajul ei o leagă de Satanistul baphomet.dacă te îndoiești de această demonstrație logică, un semn probabil al slăbiciunii credinței tale creștine, există și mai multe dovezi.
Rowling a fost întrebată punctual despre obiecțiile creștine față de romanele ei de la Hogwarts în timpul unui program BBC (poveste și transcriere aici). A fost înregistrat vara trecută și difuzat săptămâna Crăciunului Occidental. Citiți mărturia ei pentru Satana și plângeți:
BBC: ai ceva flack în Statele, cred, pentru că oamenii spun că este Satanic…
JKR: Ei bine, este, John, este Satanic și cred că acum este noaptea să o spun. Mulțumesc că mi-ai permis să spun asta în sfârșit. Este o mare ușurare și o eliberare. Trebuie să spun că am o persoană de PR aici cu mine în seara asta. Acum stă cu capul în mâini.
acum apărătorii lui Rowling, „adepți necredincioși” în discursul lui Erin Barr, vor fi obligați să spună că Rowling a spus acest lucru sarcastic. Ei sunt obligați să afirme că râsul ei în timp ce scoate la iveală această mărturisire că Harry Potter este „satanic”, iar amuzamentul mulțimii împreună cu panoul, ceva de genul ilarității, dovedește că glumea doar. Următorul comentariu al lui Rowling despre „persoana de PR” panicată este un indiciu, din acest punct de vedere, că Rowling știe că Harry Haters va răsuci această glumă deoparte într-o mărturie a credinței în Satana.destul de ciudat ,deși, Harry Haters nu au răspuns la acest lucru, sau, cel puțin, ei nu mi-au scris nimic ‘ți-am spus Așa e despre asta. Tot ce primesc este revelația repetată că Rowling este un Satanist, pentru că, știi, baphomet. Bănuiesc că atunci când vor deveni conștienți de această mărturisire explicită, va fi pentru că am publicat transcrierea programului BBC.
Domnul Jeffry subliniază că Rowling „este un Satanist foarte puțin probabil.”De ce? Nu numai că maxima alchimică precede statuia caprei în cauză cu secole și că psihologii Jungieni înțeleg ‘Solve et Coagula’ ca o mână scurtă pentru acțiunea de lucru a terapiilor vorbitoare. Și nu este faptul că aspectul tatuajului este un text interior care explică în mare măsură Tweet-ul Trans din 19 decembrie, mai degrabă decât un semn al convertirii sale la Satanism.Rowling „face un satanist improbabil” pentru că viața, munca și mărturia ei personală sunt toate martori ai credinței ei în Hristos. Dacă nu înțelegi asta, Citește-mi cum Harry și-a aruncat vraja sau aluzia literară a lui Beatrice Groves în Harry Potter.
voi permite că Rowling nu este un creștin public, ceea ce înseamnă că nu menționează credința ei fără a fi întrebat despre asta (ceea ce o face tipică pentru creștinii din Marea Britanie din experiența mea). Ea nu este un devoțional, evanghelică, sau o Evanghelie socială creștină, fie. Ea nu este chiar un creștin convențional în Biserica Scoției, Kirk, dar un membru al Bisericii Episcopale a Scoției, Anglican comuniune credință în nord.cu toate acestea, ea a fost căsătorită în acea comunitate de credință și și-a botezat copiii.
oricare dintre aceste trei comportamente, după cum subliniază domnul Jeffrey, este „un Satanist foarte puțin probabil.”
citind Noua dovadă a „tatuajului Satanist” al apostaziei și păgânismului lui Rowling, mărturisesc că mă simt din nou în zilele controversei, anii în care s-a înțeles ca ceva obișnuit că Rowling era vrăjitoare și cărțile ei erau ” o poartă către ocultism.”Gloata scandează din nou ceva scandalos despre ea — groove-ul din acest an este „Transfobe!”și TERF!”în loc de” vrăjitoare!- din cauza unei interpretări reacționare intenționate maligne sau de urmărire a efectivului a ceva ce a scris ea.
de data aceasta, desigur, mulțimea nu este un grup de doamne bisericești și războinici de cultură, ci mulți dintre cei care se identifică drept LGBTQ+ și susținătorii lor. Pare firesc și potrivit cumva, totuși, că vechea școală Harry Haters apare în timpul acestui sezon deschis pe Rowling să o acuze de Satanism – și să spună că oricine nu este de acord cu ei nu este un credincios creștin.
un preot creștin ortodox, unul care a crescut într-o sectă care crede în Biblie, mi-a explicat în perioada de glorie a lui Harry urând că provocarea cu care se confruntă un pastor în aceste comunități este de a crea un număr suficient de pietre de încercare sau teste de turnesol, astfel încât credincioșii din cult să aibă întotdeauna instrumente la îndemână atunci când intră în contact cu străinii pentru a fi siguri că sunt în siguranță în interior și că sunt salvați. Aceste teste au creat un limbaj secret, o colecție de referințe care s-au ridicat la un test de cod și puritate, la care el sau orice membru s-ar putea referi oblic și al cărui sens ar fi încă evident în plinătatea sa.
Citirea lui Harry Potter a devenit tocmai acest tip de test interior / exterior pentru aceste grupuri, mici secte cu o singură biserică și comunități întregi din cadrul bisericilor catolice, ortodoxe și principale. Satanistul baphomet trebuie să fie un alt indicator de bandă de turnesol, mai ales dacă poate legat de autorul Harry Potter. Oricât de adevărat ar fi acest tokenism marcator magic de piatră de încercare al cultelor religioase, acesta are echivalentele sale și în partidele politice seculare, mai ales atunci când vine vorba de vorbirea polițienească despre clasele protejate de oameni. Fundamentalismul nu mai este doar un lucru religios, dacă a fost vreodată.
criticii formaliști ruși credeau că marele scop al artei și literelor era ‘defamiliarizarea’ sau ‘strange’, de a arunca în aer gândirea rotativă și reacționară care nu mai vede, ci doar reacționează la stimuli conform tiparului. Marii scriitori sunt marii eliberatori. Rowling, sincer, este stăpânul acestei meserii. Prin urmare, nu ar trebui să fie o surpriză faptul că sectanții seculari și sacri ale căror pâine și unt sunt credincioși mecanici care îi disprețuiesc pe alții și îi îmbrățișează pe frații lor la arătarea unei imagini sau a unui cuvânt secret trebuie să se întoarcă împotriva lui Rowling. Ei o recunosc intuitiv ca un dușman al liniștii lor sufletești.