politician American Newt Gingrich, care a servit ca președinte Republican al Camerei Reprezentanților din SUA 1995-1999.
David Deal/Redux
o rectificare bugetară echilibrată. Reduceri de taxe. Reforma bunăstării. Acestea au fost doar trei din cele 10 puncte ale Contractului cu America, planul conservator al lui Newt Gingrich, semnat de peste 300 de candidați republicani și prezentat la o conferință de presă cu doar șase săptămâni înainte de alegerile intermediare din 1994.
propunerea lui Gingrich, pe atunci președinte al Camerei, a fost creditată cu „Revoluția republicană” care a urmat la urne, GOP preluând cu ușurință controlul asupra camerei și Senatului SUA, câștigând 12 guvernări și recâștigând controlul în 20 de legislaturi de stat.
republicanii au fost mult timp în minoritate în Congres și cheia pentru Matura Republican, spune Paul Teske, decan al școlii de afaceri publice de la Universitatea din Colorado, Denver, a fost în a face campaniile naționale.
„democrații au controlat Camera timp de 40 de ani consecutivi înainte de 1994, cu o coaliție interesantă de liberali din nord-est / midwest și democrați din sud, care până astăzi au devenit republicani”, spune el, adăugând că democrații au deținut camera pentru 58 din cei 62 de ani anteriori și Senatul pentru 34 din 40 de ani înainte de 1994. „Deci, republicanii nu erau obișnuiți să aibă puterea congresului. Gândul lor a fost că prin naționalizarea alegerilor, ar putea fi o modalitate de a obține puterea înapoi.”
Președintele Camerei Newt Gingrich (R-GA), care deține o copie a „contractului Partidului Republican cu America” în timpul unui miting pentru a sărbători primele 50 de zile ale majorității republicane în Congres în februarie 1995.
Joshua Roberts/AFP / Getty Images
președintele Clinton și Hillary Clinton au fost ținte de campanie.
Teske adaugă că republicanii au avut câteva „ținte ușoare de atacat”, de la nepopularul, primii ani ai președintelui Bill Clinton, la propunerea de asistență medicală condusă de Hillary Clinton până la cazuri individuale de corupție din Congres.
Obiectivul general al contractului a implicat reducerea impozitelor, reducerea dimensiunii Guvernului și reducerea reglementărilor guvernamentale, având ca scop Congresul, în sine, să fie mai transparent, mai puțin corupt și mai deschis cu publicul.”în esență, a susținut că va” scurge mlaștina „—deși nu au folosit acest termen, în ceea ce va articula ulterior Donald Trump”, spune Teske. „Dacă va avea succes, contractul prevedea 10 proiecte de lege pe care le vor aduce pentru voturi în primele 100 de zile, inclusiv o rectificare bugetară echilibrată, limite de termen, reforma securității sociale și altele.”
ce nu a fost inclus? Detalii cu privire la modul în care aceste facturi ar fi executate și ceea ce ar costa.
„probabil că nu conta că era vag în ceea ce privește costurile și că era chiar un avantaj”, spune Teske. „Obiectivele au fost o imagine de ansamblu și cele pe care mulți alegători le—au putut înțelege, fără a intra—și împotmolit-în detaliile costurilor bugetare, programele specifice care ar putea dispărea etc.”
democrații au pierdut o lungă așteptare asupra Congresului.
între timp, democrații au caracterizat planul ca cerând schimbări radicale și soluții care ar înrăutăți America. „ei au subliniat unele dintre elementele mai extreme și au încercat să arate daunele pe care le-ar putea provoca politicilor și instituțiilor care au fost în vigoare de zeci de ani”, spune Teske. „Unii l—au batjocorit ca fiind” contractul pentru America „—nu ” cu „- ca și cu o „slujbă de succes „” asupra poporului American.”în timp ce republicanii au câștigat la urne în acel an, Teske spune că oricum va fi un an greu pentru democrați, având în vedere nepopularitatea lui Clinton, o economie slabă și istoria mediilor care favorizează partidul care nu este deținut de președinte. „dar, contractul a arătat un plan coerent de opoziție care probabil a ajutat la recucerirea multora dintre aceste locuri”, notează el. „În același timp, pendulele se leagănă în politica americană și după 60 de ani de control Democratic destul de dominant asupra ambelor camere ale Congresului, probabil că va fi o schimbare. Dar, probabil, este corect să spunem că contractul lui Gingrich a fost la locul potrivit, la momentul potrivit, pentru Partidul Republican.”
midtermenii au introdus o politică extremă, divizivă.
în ceea ce privește impactul de durată al contractului? Majoritatea ideilor și propunerilor sale nu au trecut de Congres sau au fost vetoate de Clinton și, potrivit lui Teske, cele care au trecut nu au fost plecări radicale și, în schimb, relativ minore în domeniu. Dar i-a readus pe republicani la putere în Congres, pe care i-au păstrat în mare parte în anii de atunci. „abordarea Gingrich a ideilor de extremă dreaptă, combinată cu un nivel personal de politică al pământului ars în atacarea adversarilor-văzut ulterior în investigațiile și punerea sub acuzare a lui Clinton—a avut, de asemenea, un impact major asupra politicii americane”, spune el. „A contribuit la aducerea unei mentalități mult mai” câștigătoare cu orice preț ” și a unei diviziuni care persistă astăzi.”