o altă teorie alternativă a asasinării lui Kennedy?conspirațiile din jurul morții președintelui John F. Kennedy ar putea fi cele mai răspândite. Cu toate acestea, o teorie care pune la îndoială înțelegerea noastră despre uciderea lui Robert F. Kennedy în 1968 a câștigat, fără îndoială, o tracțiune mai recentă, inclusiv de la cei apropiați de asasinat și chiar de la un membru imediat al familiei lui Kennedy.
„tatăl meu a fost ofițerul șef de aplicare a legii în această țară”, a declarat recent Robert F. Kennedy Jr.pentru Washington Post. „Cred că l-ar fi deranjat dacă cineva ar fi fost închis pentru o crimă pe care nu a comis-o.”potrivit The Post, al doilea fiu mai mare al lui Kennedy crede acum, după luni de Cercetări, că tatăl său a fost ucis de un al doilea om înarmat.
RFK Jr.l-a vizitat chiar pe Sirhan Sirhan, omul condamnat pentru împușcarea și uciderea tatălui său, pentru că era „curios și deranjat de ceea ce văzusem în dovezi.”Nu este singurul. Dar alții care au investigat profund cazul spun că explicația celui de-al doilea shooter este o teorie superficială care îl lasă iresponsabil pe Sirhan să scape.
„dacă credeți că LAPD raportează despre acest caz, nu există nici un fel ca Sirhan a făcut-o și a făcut-o singur,” Dan Moldea, un jurnalist de investigație și autor al uciderea lui Robert F. Kennedy, a declarat Boston.com.
„dar dacă presupui că LAPD A f—ed up — nu crime de comitere, ci crime de omisiune”, Moldea spune că teoria începe să se destrame.
„ce Bobby Kennedy Jr. a lansat o nouă generație de conspiraționiști care vor crede că Sirhan nu a făcut-o și că altcineva a făcut-o”, a spus el.
Iată ce știm că s-a întâmplat
Kennedy a fost asasinat aproape exact acum 50 de ani, pe 5 iunie 1968, la Hotelul Ambassador din Los Angeles.
nativul Brookline, în vârstă de 42 de ani, tocmai terminase să vorbească cu susținătorii din sala de bal a hotelului după ce a câștigat alegerile prezidențiale democratice din California. După ce și-a terminat discursul, Kennedy se plimba prin cămara bucătăriei hotelului, în mijlocul unei mulțimi de oameni, când Sirhan, un imigrant Palestinian în vârstă de 24 de ani, a început să-l împuște .Revolver de calibru 22.Kennedy, care a fost lovit de trei ori, și alți cinci au fost împușcați. Cu toate acestea, candidatul ascendent a fost singurul pentru care rănile prin împușcare s-ar dovedi fatale. A murit a doua zi la un spital din apropiere.Sirhan a fost aproape imediat abordat la fața locului de martori și arestat pentru mai multe acuzații, inclusiv crimă. Poliția a găsit un articol în buzunarul său critic față de sprijinul lui Kennedy pentru Israel, care părea să fie motivul său. Un Palestinian creștin, Sirhan a fost forțat să fugă din Ierusalim împreună cu familia sa în 1948, după ce casa lor a fost confiscată de insurgenții evrei. Un caiet a fost găsit și în apartamentul lui Sirhan cu o intrare, cu doar două săptămâni mai devreme, afirmând că Kennedy „trebuie” să fie asasinat în curând.
Sirhan a susținut mult timp că el nu are nici o amintire a asasinării, deși el a mers la un poligon de tragere mai devreme în ziua asasinării. În timpul procesului său, el a recunoscut de fapt asasinarea, dar mai târziu s-a retras și acum spune că mărturisirea a făcut parte din strategia avocatului său de apărare de a-l scuti de pedeapsa cu moartea, mai degrabă decât să-și argumenteze nevinovăția.
„am fost alături de el pentru că avea viața mea în mâinile lui”, a declarat Sirhan pentru Moldea în 1993. „Am fost păcălit să cred că el a avut interesul meu în minte. A fost o apărare inutilă. „
Sirhan a fost condamnat de un juriu și condamnat la moarte. Cu toate acestea, sentința sa a fost comutată în închisoare pe viață în 1972, când California a abolit pedeapsa cu moartea.
„toată lumea este de acord Sirhan a fost un om înarmat, cu disputa fiind dacă el a fost singurul,” Larry Tye, un biograf RFK, a declarat Boston.com într-un e-mail.
De ce cred oamenii că ar fi putut exista un al doilea pistolar?
scepticii narațiunii acceptate a ceea ce sa întâmplat în centrul Ambassador Hotel bucătărie cămară în jurul valorii de dovezi balistice.in primul rand, Kennedy a fost impuscat din spate la distanta mica, conform raportului autopsiei. Împușcătura fatală a intrat în spatele urechii drepte, se arată în raport. Dar martorii spun că Sirhan s-a apropiat din față, în dreapta lui Kennedy, și că arma lui nu s-a apropiat niciodată mai mult de un picior și jumătate distanță.
În al doilea rând, potrivit rapoartelor oficiale, opt focuri totale au fost trase. Kennedy a fost lovit de trei ori și alți cinci au fost împușcați. La urma urmei, a lui Sirhan .Revolverul de calibru 22 transporta maximum opt gloanțe. Și totuși, există dovezi care sugerează că au fost trase mai mult de opt focuri de armă.
potrivit raportului scena crimei FBI, au existat patru găuri de glonț în perete și tocul ușii în direcția Sirhan a fost de fotografiere. Fotografiile cadrului ușii, care ar fi fost distruse după proces, au arătat fiecare dintre găurile înconjurate de poliția din Los Angeles.
în plus, o casetă audio de calitate scăzută a filmărilor a dezvăluit până la 13 Fotografii, potrivit inginerului electric Philip Van Praag.”nu poți trage 13 focuri dintr-un pistol cu opt focuri”, a declarat RFK Jr.pentru The Post.
cu toate acestea, există dezacord între analiștii audio care au studiat banda. Un grup de cinci experți care au studiat banda după afirmația lui Van Praag nu au putut găsi mai mult de opt semnături împușcate. După cum a raportat CNN în 2012, mai mulți martori au spus că au auzit între cinci și 12 focuri de armă.
și în cele din urmă, în 1975, un tribunal din Los Angeles a numit un grup de arme de foc pentru a re-trage arma lui Sirhan și a potrivi gloanțele cu cele trei care l-au lovit pe Kennedy. Chiar dacă ancheta inițială (care a fost extrem de criticată pentru manipularea probelor) cu șapte ani mai devreme a spus că gloanțele găsite se potriveau cu cele ale lui Sirhan .Revolver de calibru 22, reinvestigația nu a putut face același lucru.
deci, care sunt găurile din această teorie?
Moldea — care l — a intervievat pe Sirhan de trei ori, a vorbit cu peste 100 de ofițeri de poliție implicați în anchetă și a căutat nenumărate pagini de rapoarte oficiale pentru cartea sa din 1995-obișnuia să creadă și în teoria celui de-al doilea shooter. El chiar și-a vândut propunerea de carte pe această premisă.
„m-am înșelat”, a spus el într-un interviu recent.potrivit lui Moldea, toate dovezile pentru un al doilea trăgător pot fi explicate prin munca de poliție de calitate inferioară și gândirea conspirativă.în primul rând, Moldea spune că toată lumea este de acord cu concluzia raportului autopsiei că Kennedy a fost împușcat de aproape și din spate. Dar doar pentru că Sirhan se apropie de el din față nu înseamnă că a fost un al doilea trăgător.
„în timp ce îl atacă pe Kennedy, el se aruncă și spune:” Kennedy, fiu de cățea””, a spus Moldea, citând relatările martorilor oculari despre împușcare. Moldea spune că reacția naturală a lui Kennedy ar fi fost să se întoarcă de la Sirhan, ceea ce ar explica unghiul rănilor sale prin împușcare.
„oamenii conspirației te vor face să crezi că Kennedy stă acolo, punându-și pieptul afară”, a spus el. „Dacă vezi pe cineva alergând spre tine, strigând „fiu de cățea”, are o armă în mână, ce ai de gând să faci? Te vei întoarce defensiv.”
în reconstrucția sa, Moldea spune că Paul Schrade, un activist muncitor care mergea pe stânga lui Kennedy, a fost lovit cu primul glonț și s-a prăbușit în senator, împingându-l întâmplător spre Sirhan, care a reușit apoi să ajungă la el la distanță.
dar cum rămâne cu cele patru găuri de glonț din perete și tocul ușii? Moldea spune că nu este nevoie de un expert balistic pentru a ști că sugestia de gloanțe suplimentare a fost problematică.
„un revolver cu opt focuri nu poate trage mai mult de opt gloanțe”, a spus el. „Asta știu. FBI-ul identifică patru gloanțe în plus în pereți și în tocul ușii din linia de foc a lui Sirhan. Asta e o problemă.”
în procesul de cercetare a cărții sale, Moldea a spus că a reușit să-l identifice pe ofițerul din Los Angeles care a marcat găurile de glonț, Walter Tew, care era un polițist adjunct fără expertiză în identificarea armelor de foc.
Mai mult, Moldea a găsit în Arhivele Statului un raport de la Alfred Greiner, agentul FBI care a inclus găurile din raportul Biroului, care spunea că un funcționar al hotelului i-a făcut un tur al Cămării. Potrivit lui Greiner, funcționarul a fost cel care a identificat inițial găurile de glonț.
„acesta este un funcționar de hotel, care sunt sigur că știe să facă o rezervare excelentă, dar nu știe absolut nimic despre găurile de glonț”, a spus Moldea.
Moldea spune că găurile au fost probabil rezultatul oricărui număr pe care căruțele bucătăriei l-au lovit în perete și a spus că cămara era „plină de găuri” când a vizitat hotelul ani mai târziu. DeWayne Wolfer, investigatorul principal al împușcăturii, a mai spus că găurile nu au fost cauzate de gloanțe și că nu au fost găsite gloanțe suplimentare.
iar în ceea ce privește gloanțele care nu se potrivesc cu arma lui Sirhan când a fost Re-tras în 1975, Moldea spune că a vizitat Laboratorul de criminalistică pentru a întreba de ce nu au putut reproduce ceea ce au făcut câțiva ani mai târziu. Moldea a spus că angajații laboratorului i-au spus că au luat arma lui Sirhan în urma procesului din 1969 și, imaginându-se că cazul s-a încheiat, l-au împușcat de sute de ori pentru distracție.
„problema este că atunci când tragi cu arma, țeava se schimbă”, A spus el. „Terenurile și canelurile se schimbă. Și când tragi cu arma de o sută de ori, schimbi țeava armei. Prin urmare, un meci cu gloanțe care au fost trase o sută de fotografii mai devreme, nu vei fi capabil să facă un meci.”
cine ar fi fost al doilea pistolar?
omul pe care teoreticienii conspirației îl indică cel mai frecvent este Thane Eugene Cesar. Cesar a fost un paznic care i-a urât pe Kennedy și l-a susținut pe George Wallace, fostul guvernator al Alabamei și candidat la președinție segregaționist în 1968.
Cesar mergea, de asemenea, cu Kennedy când a avut loc împușcarea și transporta un .Revolver de calibru 38, pe care spune că nu l-a tras niciodată. Cu toate acestea, el a deținut, de asemenea, o .Calibru 22 similar cu arma lui Sirhan, pe care a spus inițial poliției că a vândut-o înainte de asasinat, dar de fapt, a fost găsit mai târziu, vândut la trei luni după împușcare. Nu există nici o dovadă că avea arma cu el când a avut loc împușcătura.
Moldea, care la acea vreme urmărea teoria celui de-al doilea shooter, l-a confruntat pe Cesar cu privire la inconsecvențele din povestea sa din 1987. Cesar a negat categoric că și-a împușcat arma, nu mai puțin glonțul fatal.
„am fost prins într-o situație din care nu pot ieși”, a declarat el pentru Moldea. „Dar, indiferent de ceea ce spune cineva sau orice raport au venit cu, știu că nu am făcut-o. Departamentul de poliție știe că nu am făcut-o. Sunt doar câțiva oameni acolo care vor să facă ceva din ceva ce nu există—chiar dacă știu că unele dintre dovezi mă fac să arăt rău.Cesar mai târziu a fost de acord să fie poligraf de către un expert profesionist și ” a trecut cu brio.”
deci, de ce a reapărut această teorie?
Sirhan, care continuă să-și ispășească pedeapsa pe viață într-o închisoare din San Diego, a fost refuzat în mod repetat eliberarea condiționată, cel mai recent în 2016. Criminalul condamnat și avocații săi au îmbrățișat alte teorii ale conspirației de asasinare-de la misterioasa „fată în rochie polka — dot” la un presupus complot de control al minții-în timp ce încearcă să-și argumenteze cazul. Potrivit The Post, echipa de apărare a lui Sirhan lansează „o ofertă de lungă durată” pentru a obține o audiere la Curtea Interamericană a Drepturilor Omului.
Schrade, activistul Laburist care a fost împușcat în timpul asasinatului, crede de asemenea că a existat un al doilea trăgător, după ce a fost mult timp critic față de gestionarea cazului de către forțele de ordine, despre care ambele părți sunt de acord că a fost neglijent.”da, a împușcat alte patru persoane și l-a țintit pe Kennedy”, a declarat bărbatul în vârstă de 93 de ani. „Important este că nu l-a împușcat pe Robert Kennedy. De ce nu s-au dus după al doilea pistolar? Au știut despre el imediat. Nu voiau să știe cine era. Ei au vrut un quickie.”
Moldea spune că teoria celui de-al doilea shooter persistă pentru că, în mod autoritar, afirmarea faptului că Sirhan a fost singurul shooter nu este o sarcină curată și ușoară. Jurnalistul în vârstă de 68 de ani spune că a vorbit cu RFK Jr.la începutul anului după ce a vizitat Sirhan și a încercat să explice că echipa lui Sirhan promovează teoria pentru a crește șansele ca el să fie eliberat din închisoare.
„nu aș vrea să-mi asum vina pentru această crimă atâta timp cât există dovezi dezincriminatorii că nu am comis crima”, a recunoscut Sirhan la Moldea în 1993.
Moldea a spus că este „livid” cu modul în care postul a tratat povestea recentă și își imaginează că Sirhan este „în celula sa de închisoare chiar acum spiking fotbal. Citând din cartea sa, el și-a reiterat punctul de vedere că aproape fiecare crimă poate fi făcută să pară o conspirație dacă „greșelile oficiale ocazionale și incompetența” nu sunt luate în considerare.
„cred că a fost indus în eroare, înșelat și corupt de mulțimea conspirativă pentru a crede acest gunoi că omul care și-a ucis tatăl este nevinovat”, a spus Moldea.