instabilitate politică, 1760-70
politic, Bute a încurajat cele mai dezastruoase iluzii ale lui George. Guvernul Angliei la acea vreme nu avea mașini executive eficiente, iar membrii Parlamentului erau întotdeauna mai pregătiți să critice decât să coopereze cu acesta. Mai mult, miniștrii au fost, în cea mai mare parte, certăreți și greu de condus ca echipă. Prima responsabilitate a regelui a fost de a organiza coaliții de mari colegi împreună. Dar sub influența lui Bute și-a imaginat că datoria lui era să purifice viața publică și să înlocuiască datoria față de sine cu intriga personală. Cei doi mari oameni în funcție la aderare au fost Bătrânul Pitt și Thomas Pelham-Holles, duce de Newcastle. Bute și George al III-lea nu le-au plăcut pe amândouă. Lui Pitt i s-a permis să demisioneze (octombrie 1761) din cauza războiului împotriva Spaniei. Newcastle a urmat retragerea când controlul său asupra problemelor Trezoreriei părea să fie contestat. Cei doi foști miniștri au fost fiecare periculoși ca punct focal pentru criticile noului guvern sub căpitanul sensibil al lui Bute. Guvernul a avut două probleme principale: să facă pace și să restabilească finanțarea pe timp de pace.
pacea a fost făcută, dar în așa fel încât să izoleze Marea Britanie în Europa și, timp de aproape 30 de ani, țara a suferit de noile alinieri ale puterilor europene. Nici George al III-lea nu a fost fericit în încercarea sa de a exprima scopurile convenite ale țării, încât lui Bute i s-a părut atât de clar. George al III-lea ar putea „să se laude în numele britanicului”, dar încercările sale de a vorbi pentru țara sa au fost prost primite. În 1765 a fost denigrat de presa de jgheab organizată de parlamentarul radical John Wilkes, în timp ce domnii „patrioți”, mișcați de Pitt sau Newcastle, suspectau că pacea a fost eșuată și că regele conspiră cu Bute împotriva libertăților lor. Pentru Bute, ieșirea a fost ușoară—a demisionat (aprilie 1763).
George și-a dat seama prea târziu că stângăcia sa a distrus o combinație politică și a făcut dificilă asamblarea oricărei alte combinații. A apelat la George Grenville, la unchiul său, William Augustus, duce de Cumberland, la Pitt și la al 3-lea Duce de Grafton pentru ajutor. Toți l-au dezamăgit. Primul deceniu al domniei a fost unul de o asemenea instabilitate ministerială, încât s-a făcut puțin pentru a rezolva dificultățile financiare de bază ale coroanei, făcute serioase în detrimentul Războiului de șapte ani. Comerțul de peste mări s-a extins, dar bogățiile Companiei Indiilor de Est nu au contribuit semnificativ la stat. Încercarea de a-i face pe coloniștii americani să-și îndeplinească propriile costuri administrative nu i-a trezit decât la rezistență. Nici nu a existat consecvență în politica colonială britanică. Stamp Act (1765) adoptat de Grenville a fost abrogat de Lord Rockingham în 1766. Impozitele indirecte, sub forma Townshend Acts (1767), au fost impuse fără calcularea randamentului lor probabil și apoi abrogate (cu excepția celui pe ceai) ca manevră în politica internă.
Divizia de cărți și manuscrise Rare, Biblioteca Publică din New York, fundațiile Astor, Lenox și Tilden
George al III-lea a fost personal acuzat de această instabilitate. Potrivit omului de Stat Whig Edmund Burke și prietenilor săi, regele nu a putut ține o slujire pentru că era necredincios și intrigat de prieteni „în spatele cortinei.”Remediul lui Burke a fost să îndemne că soliditatea ar trebui acordată unui cabinet prin construirea loialității Partidului: regele ca agent de legare urma să fie înlocuit de organizarea grupurilor după principiile convenite. Astfel, primii ani ai lui George al III-lea au produs, din neatenție, germenul politicii moderne de partid. Într-adevăr, însă, regele nu a fost vinovat de provocarea haosului prin intrigi. El nu a avut niciun contact politic cu Bute după 1766; așa-numiții prieteni ai regelui nu erau agenții săi, ci mai degrabă cei care îl priveau pentru conducere, cum dăduseră predecesorii săi. Eșecul regelui consta în lipsa de tact și lipsa de experiență și nu a fost vina lui că niciun grup nu a fost suficient de puternic pentru a controla bunurile comune.cu toate acestea, în 1770, George al III-lea învățase o afacere bună. El a fost încă la fel de încăpățânat ca întotdeauna și a simțit încă o datorie intensă de a ghida țara, dar acum a luat în calcul realitatea politică. El nu a mai disprețuit să folosească puterea executivă pentru câștigarea alegerilor și nici nu și-a reținut binecuvântarea oficială de la cei ale căror personaje le-a dezaprobat.