expulzarea negrilor din vagonul feroviar,1856. (3)
Plessy v. Ferguson Curtea Supremă transcriere (4)
înainte de a introduce cazul instanței reale, este important să se recunoască cetățenilor americani Asociația pentru drepturi egale și dedicarea lor de a protesta actul auto separat. Ca răspuns la adoptarea legii de către Louisiana în 1890, Asociația cetățenilor americani pentru drepturi egale a fost interesată să testeze constituționalitatea noii legislații de stat.prima încercare de a contesta legea a fost cu Daniel Desdunes, în vârstă de 21 de ani. Planul a fost simplu, au un pasager afro-American cumpăra un bilet de primă clasă pentru a sta în vagonul de cale ferată alb desemnat, și apoi argumentând că arestarea pasagerului negru a fost o încălcare a amendamentului 14 (1).
deoarece în procesul Desdunes călătorea între liniile de stat, cumpărând un bilet de la New Orleans LA Mobile, legislatura Statului Louisiana nu a putut fi executată în alt stat. Prin urmare, cazul a fost respins.
destul de interesant, hotărârea pentru cazul Desdunes s-a bazat pe un precedent al unui recent caz al Curții Supreme din Louisiana, Abbott v. Hicks, în care un conductor de tren a fost arestat și judecat pentru așezarea unui afro-American în autoturismul alb desemnat, călătorind din Texas în Louisiana. Hotărârea Abbott v. Hicks a decis că Legea separată a mașinilor ar putea fi aplicată dincolo de liniile de stat.
respingerea cazului a determinat Asociația cetățenilor americani pentru drepturi egale să facă un alt test, de data aceasta folosind Homer Plessy. Homer Plessy a fost o optime negru, clasificat ca octoroon în acea perioadă de timp. Cu tenul suficient de ușor pentru a trece ca un bărbat alb, Plessy a fost subiectul perfect pentru următorul proces de pasageri al Asociației cetățenilor americani pentru drepturi egale.
la 7 iunie 1892, Plessy s-a așezat în vagonul de cale ferată alb desemnat, pentru care a cumpărat mai devreme un bilet și și-a așteptat plecarea, de data aceasta călătorind în statul Louisiana. În mod intenționat, ca parte a procesului de testare a constituționalității actului auto separat, conductorul trenului a fost alertat că un pasager ușor, alb, negru, așezat în mașina albă. Dirijorul s-a apropiat de Plessy înainte de plecare, întrebându-l dacă Plessy era de fapt negru. Plessy a răspuns, recunoscând că era de fapt negru. Conductorul l-a instruit pe Plessy să se mute în vagonul de cale ferată al secțiunii colorate, dar Plessy a refuzat argumentând că a cumpărat un bilet de primă clasă și că mutarea lui a fost o încălcare a drepturilor sale de cetățean American. Ca urmare a refuzului său, Plessy a fost arestat, închis și acuzat de încălcarea legii auto Separate din Louisiana. (1)
echipa juridică a lui Plessy, furnizată de Asociația cetățenilor americani pentru drepturi egale, a susținut în fața instanței districtuale că Legea separată a mașinii pe care Plessy a fost acuzată că a încălcat-o este neconstituțională și a depus o pledoarie conform căreia instanța nu avea competența de a decide acest caz. Deși Plessy și-a pierdut cazul, el a depus apel la Curtea Supremă de Stat din Louisiana pierzând din nou. Un alt apel a fost depus, iar cazul a fost audiat în fața Curții Supreme a SUA.
„că nu intră în conflict cu al treisprezecelea amendament, care a abolit sclavia și servitutea involuntară, cu excepția pedepsei pentru crimă, este prea clar pentru argument.”
– Justice Brown despre motivul pentru care nu încalcă al 13-lea Amendament (2)
Curtea Supremă face referire la cazurile de abator din 1873 ca un precedent, care a decis că drepturile statului sunt diferite de drepturile federale, iar Constituția poate susține legal doar drepturile civile federale. Destul de interesant Louisiana a fost subiectul acestui caz, de asemenea.
” legislația este neputincioasă pentru a eradica instinctele rasiale sau pentru a elimina distincțiile bazate pe diferențe fizice, iar încercarea de a face acest lucru nu poate duce decât la accentuarea dificultăților situației actuale. Dacă drepturile civile și politice ale ambelor rase sunt egale, una nu poate fi inferioară celeilalte civil sau politic. Dacă o rasă este inferioară celeilalte din punct de vedere social, Constituția Statelor Unite nu le poate pune pe același plan.”
– Justice Brown despre motivul pentru care nu încalcă al 14-lea Amendament (2)
În ciuda unei apărări solide că Legea privind mașina separată a fost o încălcare a celui de-al 13-lea sau al 14-lea Amendament, toți judecătorii Curții supreme au decis împotriva lui Plessy, argumentând că al paisprezecelea amendament nu restricționează” distincțiile bazate pe culoare ” (2).