cu discuțiile de stimulare care se opresc la Capitol Hill, Trump a semnat sâmbătă ordinul executiv împreună cu mai multe memorandumuri pentru a aborda expirarea de luna trecută a unui ajutor suplimentar de șomaj de 600 USD,facturile de împrumut pentru studenți și o potențială criză de evacuare.
vezi și:’ar fi trebuit să fie obligatoriu de la început’: Irlanda spune că oamenii trebuie să poarte măști în magazine pentru a opri COVID-19 — dar de ce a durat atât de mult?
când a venit vorba de impozitele pe salarii, Ordinul lui Trump a spus acest lucru: „Această acțiune modestă, țintită, va pune banii direct în buzunarele muncitorilor americani și va genera stimulente suplimentare pentru muncă și angajare, chiar atunci când banii sunt necesari cel mai mult.”
ordinul amână obligația angajatului de a plăti o taxă de securitate socială de 6,2% pe salariu. Se aplică persoanelor care” în general ” câștigă mai puțin de 4.000 de dolari la fiecare două săptămâni, ceea ce duce la un salariu anual de 104.000 de dolari.
ordinul instruiește Departamentul Trezoreriei să analizeze modul în care guvernul poate ierta plata impozitului amânat. Pentru moment, cel puțin, observatorii spun că obligația fiscală nu este iertată.
Vezi și:securitatea socială ar putea fi vulnerabilă în cadrul planului președintelui Trump pentru impozitele pe salarii
criticii pun la îndoială eficacitatea și legalitatea Ordinului. Senatorul Ben Sasse, un Republican din Nebraska, a numit-o ” slop neconstituțională.”(Trump, ca răspuns, a criticat Sasse pe Twitter TWTR pentru a merge ” rogue.”) New York Times cronicar Paul Krugman l-a numit „hidroxiclorochina politicii economice”, referindu-se la medicamentul antimalaric promovat de Trump, pe care un număr tot mai mare de cercetări sugerează că nu este un tratament eficient COVID-19.
” nu este clar dacă angajatorii vor transfera economiile angajaților.”
— Kyle Pomerleau, American Enterprise Institute
” nu este clar dacă angajatorii vor transfera economiile angajaților”, a declarat Kyle Pomerleau, un coleg rezident la American Enterprise Institute, un think tank de dreapta, pentru MarketWatch.
orice fel de scutire de impozit pe salarii nu schimbă lucrurile pentru persoanele care nu sunt pe salarii pentru început, a adăugat Pomerleau. „Există o deconectare”, a spus el. „Milioanele de oameni care sunt acum șomeri au nevoie de asistență mai mare.”Steve Wamhoff, directorul politicii fiscale federale la Institutul de impozitare și Politică Economică de stânga, a fost, de asemenea, sceptic. „Dacă obiectivul dvs. este de a stimula economia-ei bine, există o mulțime de oameni cu venituri mici pe care nu îi veți ajunge”, a spus el.
ce sunt impozitele pe salarii și ce face Ordinul Trump?
impozitele pe salarii constau în Asigurări Sociale și taxe Medicare. În fiecare perioadă de plată, un angajat plătește 6,2% din câștiguri pentru Securitatea Socială și 1,45% pentru impozitele Medicare. Muncitorii plătesc 6.2% impozit de securitate socială pe câștigurile anuale de până la $137,700.
între timp, angajatorul plătește aceeași rată pe salariu, adăugând până la o taxă combinată de securitate socială de 12,4% și 2,9% taxă Medicare.
la sfârșitul lunii martie, legea CARES de 2,2 trilioane de dolari a declarat că angajatorii ar putea amâna plata cotei lor din taxa de securitate socială de la 27 martie, când Trump a semnat Legea CARES, până la sfârșitul anului. Ei pot rambursa jumătate din sumă până la sfârșitul anului viitor și a doua jumătate până la sfârșitul anului 2022.
” ordinul ar pune obligația lucrătorilor de a plăti 6.2% taxa de securitate socială în așteptare din septembrie. 1 până la sfârșitul anului. „
noul ordin executiv pune obligația lucrătorilor de 6,2% în așteptare. Dar ce înseamnă asta în termeni practici? venitul mediu al gospodăriilor din 2018 a fost de 63.179 USD, potrivit statisticilor Biroului de Recensământ al SUA. Să presupunem că un contribuabil ipotetic a făcut 64.000 de dolari înainte de impozite. Felierea a 64.000 de dolari în 26 de salarii plătite la două săptămâni se ridică la aproximativ 2.461 de dolari pe salariu, înainte de impozitare.
taxa de securitate socială de 6,2% pe acel salariu ar fi de aproximativ 152 USD. Cu două salarii plătite în fiecare lună din septembrie până la sfârșitul anului, aceasta ajunge la o sumă amânată de 1.220 USD — o sumă ipotetică în jurul mărimii unui cec de stimulare, deși în rate mai mici.
dar banii sunt încă o” obligație pe termen lung”, a spus Pomerleau. În cel mai bun caz, este un împrumut guvernamental fără dobândă, a spus el.
Trump a plutit ideea de scutire de impozit pe salarii înainte. Înghețarea plății taxelor de securitate socială din partea angajaților din septembrie până la sfârșitul anului ar duce la 139 USD.5 miliarde nu merg la cuferele guvernamentale, cel puțin pentru moment, potrivit unei analize de luna trecută de la Institutul de impozitare și politică economică. Analiza a aplicat plafonul în care contribuabilii plătesc 6,2% din salariile lor sub 137.700 USD, nu plafonul de 104.000 USD al ordinului executiv.impozitele pe salarii au adus 914 miliarde de dolari pentru securitatea socială în anul fiscal 2019, Potrivit Biroului bugetar al Congresului.
există un precedent pentru modificarea regulilor de impozitare a salariilor: în revenirea din Marea Recesiune, administrația Obama a redus impozitul pe securitatea socială a lucrătorilor la 4.2% în 2011 și 2012.
întreprinderile sunt încă în cele din urmă pe cârlig pentru a plăti impozitele
dacă nu există o lege care să schimbe situația, impozitele sunt datorate la începutul anului viitor, potrivit lui Mark Mazur, directorul Centrului de Politici Fiscale Urban-Brookings, înclinat spre stânga.”angajatorii vor fi reticenți să transmită angajaților impozitele amânate, deoarece ar putea fi nevoiți să-și dea seama cum să recupereze aceste fonduri atunci când fac plata amânării”, a spus Mazur. Ar putea exista dureri de cap fiscale suplimentare pentru lucrătorii care își părăsesc locurile de muncă sau afacerile care se închid înainte de sfârșitul anului, a adăugat el.
” este extrem de discutabil dacă firmele ar da de fapt banii lucrătorilor lor, deoarece întreprinderile sunt cele care sunt în cârlig pentru impozite.”
— Stephen Stanley, Amherst Pierpont
Stephen Stanley, economist-sef la broker-dealer Amherst Pierpont, de asemenea, a declarat că întreprinderile vor avea un ochi aproape pe factorul hassle. Deoarece impozitele ar fi amânate, nu renunțate, „este foarte îndoielnic dacă firmele ar transfera de fapt banii lucrătorilor lor, deoarece întreprinderile sunt cele care sunt în cârlig pentru impozite”, a spus el.
dacă întreprinderile trec de-a lungul banilor și apoi trebuie să se asigure că federalii îi primesc înapoi în timpul sezonului fiscal, „atunci ar fi o afacere dezordonată să mergem cumva să strângem banii înapoi de la lucrătorii lor”, a spus Stanley.
în plus, a adăugat el, „dacă întreprinderile ar trece finanțarea vacanței fiscale, este îndoielnic că majoritatea gospodăriilor ar cheltui banii, imaginându-se că vor trebui să plătească banii înapoi trei luni mai târziu.”