activismul autismului și opiniile privind vaccinurile
în mai 2007, McCarthy a anunțat că Evan a fost diagnosticat cu autism în 2005. McCarthy a scris că era înzestrat, un „copil de cristal” și că era o „mamă indigo”. Tulburarea lui Evan s–a manifestat mai întâi ca convulsii, iar ameliorarea sa a avut loc după tratarea convulsiilor, simptome pe care experții le-au remarcat sunt mai consistente cu sindromul Landau-Kleffner, adesea diagnosticat greșit ca autism. Ea a negat că fiul ei a fost diagnosticat greșit.
într-un articol Daily Beast din 2014, ea a spus că fiul ei, pe atunci în vârstă de 12 ani, se descurcă bine: „Evan este uimitor, … El nu îndeplinește caracteristicile de diagnostic pentru autism. El are cu siguranta quirks și probleme de convulsii. Are un pic de leziuni cerebrale din cauza crizelor sale. Nu se califică pentru alte servicii, dar are probleme în școală.”McCarthy a servit ca purtător de cuvânt pentru Talk About Curing Autism (TACA) din iunie 2007 până în octombrie 2008. A participat la strângeri de fonduri, chat-uri online și alte activități pentru organizația non-profit pentru a ajuta familiile afectate de tulburările din spectrul autismului. Prima ei strângere de fonduri pentru TACA, Ante Up For Autism, a avut loc pe 20 octombrie 2007, în Irvine, California. Este un purtător de cuvânt proeminent și activist pentru Fundația Generation Rescue și face parte din Consiliul de administrație al acesteia din ianuarie 2011.Cartea lui McCarthy care tratează autismul, Louder Than Words: A Mother ‘ s Journey in Healing Autism, a fost publicată pe 17 septembrie 2007. Ea a declarat atât în cartea ei, cât și în timpul apariției sale la spectacolul Oprah Winfrey că soțul ei nu a putut să se ocupe de autismul fiului lor, ceea ce a dus la divorțul lor. În 2008, ea a apărut într-un Larry King Live special dedicat subiectului și a susținut că vaccinurile pot declanșa autismul. Din 2008, medicul fiului ei a fost criticul de vaccin Jay Gordon. Într-un documentar PBS din 27 aprilie 2010, ea a fost intervievată despre dezbaterea dintre adversarii vaccinului și experții în Sănătate Publică.
În plus față de terapia convențională, intensivă aplicată de analiză comportamentală (ABA), McCarthy i-a prescris fiului ei o dietă fără gluten și fără cazeină, camere de oxigen hiperbaric, chelare, aromoterapii, electromagnetice, linguri frecate pe corp, terapie cu multivitamine, fotografii B-12 și numeroase medicamente eliberate pe bază de rețetă. „Încearcă totul”, îi sfătuiește pe părinți. „A fost uimitor să urmărești, pe parcursul acestui lucru, cum anumite terapii funcționează pentru anumiți copii și nu funcționează complet pentru alții. … Când ceva nu a funcționat pentru Evan, nu m-am oprit. Am oprit tratamentul, dar nu m-am oprit.”McCarthy a declarat în talk-show-uri și la mitinguri că terapia de chelare a ajutat fiul ei să se recupereze de la autism. Motivul care stă la baza chelării, speculația că mercurul din vaccinuri provoacă autism, a fost respins în mod rotund de studiile științifice, Institutul Național de sănătate mintală concluzionând că este puțin probabil ca copiii cu autism să primească vreun beneficiu pentru a echilibra riscurile de atac de cord, accident vascular cerebral și stop cardiac reprezentate de agenții chelatori utilizați în tratament.prezența publică a lui McCarthy și activismul vocal asupra controversei vaccinare-autism au condus, în 2008, la acordarea Premiului Pigasus al Fundației educaționale James Randi, care este un premiu acordat pentru contribuții la pseudoștiință, pentru „interpretul care a păcălit cel mai mare număr de oameni cu cel mai mic efort”. Randi a declarat într-un videoclip de pe site-ul JREF că a simpatizat cu situația lui McCarthy și a copilului ei, dar a avertizat-o că și-a folosit prezența publică într-un mod care ar putea descuraja părinții să-și vaccineze propriii copii.
afirmațiile lui McCarthy că vaccinurile provoacă autism nu sunt susținute de nicio dovadă medicală, iar lucrarea originală a lui Andrew Wakefield care a stat la baza afirmațiilor (și pentru a cărei carte McCarthy a scris o prefață) s-a bazat pe date manipulate și cercetări frauduloase. BMJ a publicat un articol din 2011 al Jurnalistului Brian Deer, pe baza informațiilor descoperite de legislația privind libertatea de informare după British General Medical Council (GMC) anchetă privind acuzațiile de abatere împotriva lui Wakefield care a dus la eliminarea lui din registrul medical (și, prin urmare, imposibilitatea de a practica medicina în Marea Britanie) și articolele sale retrase, afirmând că Wakefield plănuise o aventură pentru a profita de teama vaccinului MMR.Generation Rescue a emis o declarație conform căreia” Circul media „în urma dezvăluirii fraudei și manipulării datelor de către Wakefield a fost” mult zgomot pentru nimic”, ceea ce a determinat USA Today să raporteze că McCarthy”a luat o bătaie pe Twitter”. Mary Elizabeth Williams a răspuns la declarația Generation Rescue:
„este timpul ca femeia care a spus odată că” cred că, din păcate, va fi nevoie de unele boli care să revină pentru a realiza că trebuie să schimbăm și să dezvoltăm vaccinuri care sunt sigure ” a făcut un pas înapoi și a reconsiderat meritele acestei poziții din ce în ce mai nebunești. Și este timpul ea a recunoscut că agățându-se de cercetare care a fost considerat evident frauduloase nu face o ‘mama războinic. O face o amenințare.”
În ianuarie 2011, McCarthy l-a apărat pe Wakefield, spunând că a ascultat părinții, a raportat ceea ce au spus și a recomandat investigații suplimentare:
” De când repetă cuvintele părinților și recomandă investigații suplimentare o crimă? După cum am învățat, răspunsul este ori de câte ori cineva pune la îndoială siguranța oricărui vaccin. Din anumite motive, părinților nu li se spune că aceste informații noi despre Dr.Wakefield nu sunt un raport medical, ci doar acuzațiile unui singur jurnalist britanic pe nume Brian Deer.”
după ce a scris trei cărți pe această temă După ce fiul ei a fost diagnosticat cu sindromul,” prin energie pură și celebritate, McCarthy a devenit cel mai proeminent furnizor al națiunii de ideologie anti-vaxxer ” și a reiterat că nu este împotriva vaccinurilor. Într — un interviu din octombrie 2013 pentru TV Guide, McCarthy este citat spunând:
„au trecut trei ani de când am vorbit chiar despre autism sau vaccinuri-am fost surprins când oamenii s-au speriat că voi veni la vedere și voi predica. … Voi clarifica poziția mea, care este în continuare aceeași: că părinții sunt responsabili. Spațiați-l, încetiniți-l și faceți-vă temele. Dar nu sunt deloc împotriva vaccinurilor.”
Jeffrey Kluger, scriitor senior la acea vreme, l-a criticat pe McCarthy de mai multe ori. Într-o scrisoare deschisă care se referea la conflictele lor din trecut, el a mustrat-o și i-a respins negările:
„Jenny, deoarece focarele de rujeolă, oreion și tuse convulsivă continuă să apară în SUA.- cel mai mult rezultatul părinților care refuză să-și vaccineze copiii din cauza poveștilor înfricoșătoare transmise de anti—vaxxers ca tine-este prea târziu să te joci drăguț cu lucrurile pe care le-ai spus. Sunteți fie florid, tare, neinformat antivaccin, fie sunteți cea mai gravă Celebritate neînțeleasă a erei moderne. Știința preferă aproape întotdeauna răspunsul simplu, pentru că acesta este cel care este de obicei corect. Traseul dvs. de citat este mult prea lung—și ați greșit mult prea mult—pentru ca adevărul să nu fie evident.”
o lună mai târziu, în mai 2014, McCarthy a publicat un editorial de opinie care abordează poziția sa privind vaccinurile, care menționează în mod specific Kluger:
„nu sunt” anti-vaccin”. Aceasta nu este o schimbare a poziției mele și nici nu este o nouă poziție pe care am adoptat-o recent. De ani de zile, am declarat în repetate rânduri că sunt, de fapt, ‘Pro-vaccin’ și de ani de zile am fost etichetat în mod greșit ca ‘anti-vaccin’.’ … Postările de blog inexacte despre poziția mea au fost acceptate ca adevăr de către publicul larg, precum și de mass-media (legitime și de altfel), care au luat acele povești false și le-au transformat în mod repetat în titluri.”
în timpul unui interviu ulterior cu Daily Beast, ea a declarat:
” nu sunt anti-vaccin, … Sunt în această zonă gri de, cred că toată lumea ar trebui să fie conștienți și educa-te și de a pune întrebări. Și dacă copilul dumneavoastră are o problemă, adresați-vă medicului dumneavoastră pentru o modalitate alternativă de a face fotografii. … Ironia este că poziția mea a rămas mereu aceeași. Oamenii nu l-au ascultat niciodată.”
într-un articol Medscape din 2015 despre celebrități care” vorbesc despre boală”, Jeffrey A. Lieberman l-a criticat pe McCarthy și opiniile sale despre vaccinuri, thimerosal și autism. El a spus asta despre influența ei: „habar nu are despre ce vorbește. Ceea ce a spus ea este înșelător și dăunător, iar izbucnirea rujeolei este o indicație clară a răspunsului la răspândirea unor astfel de mituri pseudoscientifice.”
obiecții la numirea pe punctul de vedere
numirea McCarthy la punctul de vedere a provocat mai multe proteste. Amy Pisani de la Every Child By Two a declarat, într-o scrisoare către Barbara Walters și Bill Geddie, că „afirmațiile nefondate ale lui McCarthy că vaccinurile provoacă autism au fost unul dintre cele mai mari impedimente pentru sănătatea publică din ultimele decenii” și că afirmațiile lui McCarthy ” răspândesc frica în rândul tinerilor părinți, ceea ce a dus la un număr crescut de copii care nu au primit vaccinuri care să salveze vieți.”
James Poniewozik, critic de televiziune pentru revista Time, a criticat adăugarea lui McCarthy la serial și aprobarea lui Walters față de McCarthy, argumentând că punctul de vedere se adresează în mare parte părinților, de care depinde sistemul public de sănătate și că credibilitatea pe care angajarea lui McCarthy o va da va pune în pericol publicul. Poniewozik a susținut că opiniile lui McCarthy, care ar putea fi aduse în discuție cu celelalte gazde, ar avea ca efect încadrarea problemei dacă vaccinurile provoacă autism ca o chestiune de opinie, mai degrabă decât o idee ferm respinsă.David Freeman, Senior Editor științific pentru Huffington Post, a scris despre preocupările lui Bill Nye, care a declarat: „Cred că opiniile Doamnei McCarthy vor fi discreditate.”
Alex Pareene a protestat și a publicat o scrisoare către ABC în revista Salon, intitulată „Conspiracistul anti-vaccin și co-gazda „View” Jenny McCarthy nu este doar ciudată—ea răspândește minciuni care rănesc oamenii.”
Michael Spectre, scriind în The New Yorker, a declarat:
” Jenny McCarthy … va fi prima co-gazdă a emisiunii a cărei viziune periculoasă asupra vaccinării copiilor poate—dacă numai indirect-să fi contribuit la boala și moartea oamenilor din întreaga lume occidentală. McCarthy, care este savvy, telegenic și pulchritudinous, este, de asemenea, persoana cea mai vizibilă asociată cu mișcarea anti-vaccin mortală și discreditată autoritar din Statele Unite.”
Brendan Nyhan, scriind în Columbia Journalism Review, a comentat: „Anunțul ABC de ieri că actrița / comediantul Jenny McCarthy va deveni co-gazda The View a adus un torent de condamnări din partea medicilor, jurnaliștilor științifici, Scriitorilor de opinie și chiar a comentatorilor de divertisment care se opun acordării activistului anti-vaccin o platformă de profil înalt pentru a răspândi dezinformarea.”După o analiză extinsă a acoperirii știrilor despre angajare, Nyhan a concluzionat că” nu există o modalitate perfectă de a acoperi angajarea lui McCarthy, desigur, dar oferirea unei acoperiri „echilibrate” convingerilor marginale este cea mai proastă abordare a acoperirii dezinformării.”Toronto Public Health a denunțat Oficial numirea și” a lansat o campanie Twitter pentru a obține … McCarthy a tras din emisiunea ABC The View”, tweeting ” opiniile anti-vaccin ale lui Jenny McCarthy = dezinformare. Vă rugăm să cereți opinia să se răzgândească”, iar”Jenny McCarthy citează cercetări frauduloase privind vaccinurile & este iresponsabil să îi oferim platforma View.”
Katrina vanden Heuvel, membru al Consiliului pentru Relații Externe și Editor al națiunii, s-a opus numirii și a scris despre”vaccinarea lui Jenny McCarthy frica-Mongering și cultul falsei echivalențe”:
” unul dintre cei mai proeminenți promotori ai acestei falsități este actrița Jenny McCarthy, care a fost numită recent înlocuitorul Elisabeth Hasselbeck în emisiunea de talk-show de zi a ABC, vederea. Odată ce va fi în aer, va fi dificil să o împiedici să pledeze pentru mișcarea anti-vaccin. Și simplul act de angajare a ei ar părea să o crediteze ca o sursă de încredere. … Oferind negatorilor de știință un forum public, mass-media acceptă implicit afirmațiile lor ca fiind legitime. … Echivalența falsă este una dintre marile capcane ale jurnalismului și, într-un efort de a obține un echilibru, reporterii ascund adesea adevărul. Care este meritul în’ a spus el, a spus ea ‘ raportând când spune că lumea este rotundă și ea insistă că este plată. Într-adevăr, există un cost enorm pentru societate atunci când adevărul ar putea salva vieți.”
McCarthy a terminat ca co-gazdă a emisiunii în 2014, la nouă luni de la debutul ei.