WASHINGTON — sens SUA Ron Johnson (R-Wis.) și Mike Lee (R-Utah), membri ai Comitetului de Comerț al Senatului, au trimis joi o scrisoare CEO-ului Google, Sundar Pichai, cerând răspunsuri cu privire la presupusa părtinire politică în cadrul funcției de căutare a companiei.
„în cadrul ședinței, mulți membri ai Congresului v-au interogat cu privire la presupusa părtinire politică în cadrul funcției de căutare a platformei dvs. Ați reiterat de mai multe ori în mărturia dvs. verbală că ‘orice lucrare pe care o facem (Google) în jurul alegerilor este nepartizană’ și orice formă de părtinire politică care apare pe platformă ‘contravine valorilor de bază ale Google.”Din păcate, pentru dvs. și discursul democratic din această țară, există numeroase exemple care susțin că se întâmplă contrariul”, au scris senatorii.
„integritatea alegerilor noastre este de cea mai mare importanță. Alegătorii depind de platforme precum Google pentru a cerceta și a aduna informații despre alegeri—cine sunt candidații, ce susțin acești candidați, termenele de înregistrare a alegătorilor, datele alegerilor, locațiile de votare etc. Dacă este adevărat că Google își folosește puterea de piață și algoritmii de căutare pentru a influența pe ascuns rezultatele alegerilor, aceasta ar fi o încălcare gravă a încrederii publice.”
textul integral al scrisorii este mai jos și poate fi găsit și aici.
6 August 2020
Sundar Pichai
Chief Executive Officer
Google LLC
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View, CA 94043
Stimate Domnule Pichai:
am urmărit, cu interes, recenta Comisie a camerei pe audierea judiciară care examinează puterea de piață a companiei dvs., Google LLC, împreună cu Amazon, Apple și Facebook. În special, am fost uimiți când Jordan, membru al clasamentului, a întrebat: „… puteți să – i asigurați astăzi pe americani că nu vă veți adapta caracteristicile în niciun fel pentru a ajuta-în mod special pentru a ajuta un candidat peste altul. Și asta mă îngrijorează este că îl ajuți pe Joe Biden în locul președintelui Trump” și ai răspuns fără echivoc: „nu vom face nicio muncă, știi, pentru a înclina politic ceva într-un fel sau altul. Este împotriva valorilor noastre fundamentale.”Vă scriem astăzi pentru a vă oferi posibilitatea de a efectua o revizuire aprofundată cu echipa dvs. de conducere pentru a determina veridicitatea acestui răspuns și pentru a corecta înregistrarea, dacă este necesar.
în cadrul ședinței, mulți membri ai Congresului v-au interogat cu privire la presupusa părtinire politică în cadrul funcției de căutare a platformei dvs. Ați reiterat de mai multe ori în mărturia dvs. verbală că „orice lucrare pe care o facem (Google) în jurul alegerilor este nepartizană” și orice formă de părtinire politică care apare pe platformă „contravine valorilor de bază ale Google.”Din păcate, pentru dumneavoastră și discursul democratic din această țară, există numeroase exemple care susțin că se întâmplă contrariul.de la alegerile din 2016, au existat rapoarte și dovezi în creștere că Google își folosește poziția pe piață și algoritmii de căutare pentru a obține rezultate politice. De exemplu, rapoartele unui videoclip scurs de la o întâlnire internă din 2016 în care dvs. și alți directori de nivel înalt de la Google v-ați exprimat consternarea față de alegerea președintelui Trump, e-mailuri care arătau eforturile companiei dvs. de a dovedi alegătorii Latini despre care credeați că vor vota pentru Hilary Clinton și un studiu realizat de Institutul American de cercetare și Tehnologie comportamentală (Aibrt) care susține că prejudecățile din cadrul funcției de căutare Google ar fi putut influența milioane de alegători indeciși să voteze pentru Hilary Clinton.
în ultimele zile, magazinele conservatoare au continuat să se confrunte cu rezultate de căutare diminuate pe Google. Redactorul-șef al Breibart News, Alex Marlow, a declarat într-un interviu săptămâna trecută că Google limitează expunerea știrilor Breitbart în căutările Google, atât de mult încât indicele de vizibilitate al Breitbart a scăzut cu 99,7% din 2016 și, în general, traficul Google a scăzut cu aproape două treimi. În plus, în urmă cu doar două săptămâni, utilizatorii nu au putut accesa o serie de site-uri web din Căutarea Google, dintre care multe erau site-uri web conservatoare, cum ar fi Breitbart, raportul Drudge, raportul Bongino și pulsul Național. Compania dvs. a raportat că a fost o ” eroare „sau” eroare ” și a fost remediată. Cu toate acestea, un fost inginer Google susține că această așa-numită „eroare” ar fi putut expune utilizarea listelor negre de către compania dvs. În ciuda negării continue a faptului că Google nu folosește liste negre, se pare că folosiți liste negre pentru a elimina anumite site-uri sau pentru a împiedica apariția altora în anumite tipuri de rezultate. Deși nu toate listele negre sunt motivate politic, poporul american merită o asigurare de 100% că Google poate fi de încredere pentru a fi platforma neutră pe care dvs., directorul executiv al companiei, o pretindeți a fi. Acest lucru este valabil mai ales în jurul subiectelor sensibile și fundamentale, cum ar fi politica și alegerile libere.
integritatea alegerilor noastre este de cea mai mare importanță. Alegătorii depind de platforme precum Google pentru a cerceta și a aduna informații despre alegeri—cine sunt candidații, ce susțin acești candidați, termenele de înregistrare a alegătorilor, datele alegerilor, locațiile de votare etc. Dacă este adevărat că Google își folosește puterea de piață și algoritmii de căutare pentru a influența pe ascuns rezultatele alegerilor, aceasta ar fi o încălcare gravă a încrederii publice.
compania dvs. deține o cantitate considerabilă de putere și depinde de membrii Congresului să asigure supravegherea necesară pentru a asigura integritatea alegerilor noastre rămâne intactă. Luăm această responsabilitate în serios și solicităm asigurări că nu veți permite niciun fel de campanie electorală sau utilizarea algoritmilor părtinitori politic pe platforma dvs.pagina Google „politica publică a SUA: transparență” spune: „la Google, credem că este important să avem o voce în procesul politic pentru a ne asigura că Internetul rămâne un motor puternic pentru creștere și inovare. Angajamentul nostru cu factorii de decizie politică și autoritățile de reglementare este ghidat de angajamentul de a ne asigura că participarea noastră este întotdeauna deschisă, transparentă și clară pentru utilizatorii, acționarii și publicul nostru.”Pe baza audierii de săptămâna trecută și a audierilor anterioare la care au depus mărturie reprezentanți ai companiei dvs., nu credem că Google acționează cu transparență deplină și nici într-o manieră neutră din punct de vedere politic.
pentru a începe rectificarea îndoielilor cu privire la transparența și neutralitatea politică a companiei dvs., vă rugăm să răspundeți la întrebările de mai jos până la 20 August 2020. Sperăm să analizați în profunzime politicile și acțiunile companiei dvs. înainte de a răspunde la această scrisoare. Vă rugăm să vă asigurați că răspunsurile dvs. sunt complete și veridice.
întrebări:
- într-un e-mail intern scurs la Wall Street Journal în 2018, un angajat Google a folosit expresia „experiențe efemere.”Acestea sunt tipurile de experiențe pe care oamenii le au online atunci când conținutul este generat „din mers” și apoi dispare: rezultate de căutare, sugestii de căutare, fluxuri de știri și așa mai departe. AIBRT a monitorizat Căutarea Google și a găsit dovezi ale acestui tip de activitate părtinitoare politic. Combinat cu alte cercetări privind cât de eficientă poate fi căutarea în schimbarea atitudinilor utilizatorilor, AIBRT estimează că utilizarea ascunsă de Google a „experiențelor efemere” și a altor manipulări de căutare ar fi putut muta cel puțin 2,6 milioane de voturi către Hillary Clinton în 2016 și peste 78,2 milioane de voturi către candidații democrați în 2018. Negați fără echivoc că Google a folosit aceste tehnici în 2016 și 2018?
- negați fără echivoc că nimeni din Google nu lucrează la o manipulare de căutare motivată politic similară pentru alegerile din Noiembrie 2020?
- dacă negați aceste acuzații, ce controale are Google pentru a se asigura că nimeni din Google nu a devenit „necinstit” și a introdus acest tip de activitate motivată politic în căutarea Google?
- dacă negați aceste afirmații, cum explicați cercetarea documentată a AIBRT?
- Google proiectează, utilizează sau operează liste negre?
- care este scopul utilizării listelor negre?
- Google sau oricare dintre angajații săi au plasat termeni sau site-uri pe liste negre din motive politice?
- B. J. Fogg a scris o carte în care discută despre tehnologia persuasivă, care implică sisteme de calcul interactive concepute pentru a schimba atitudinile și comportamentele oamenilor. Google implementează „tehnologie persuasivă”?
Cu stimă,
senatorii Johnson și Lee
menționate în acest comunicat de presă
comunicate de presă recente ale senatorului SUA. Ron Johnson
Johnson discută despre părtinirea mass-Media, măsurile electorale democrate pe „Futures de duminică dimineața”
20 martie 2021 de senatorul SUA Ron Johnson
Johnson discută posibile creșteri fiscale, importanța FilibusterJohnson discută posibile creșteri fiscale, importanța Filibuster
14 martie 2021 de senatorul SUA Ron Johnson