Originesedit
după ce Joseph Wapner a fost eliberat de la Curtea poporului pe 21 mai 1993, Sheindlin a chemat producătorii programului, Ralph Edwards-Stu Billett Productions și Warner Bros. Television, și s-a oferit să facă spectacolul în locul său, la care recepționerul a răspuns: „Ești nebună, doamnă?”Un articol din Los Angeles Times despre reputația lui Sheindlin ca unul dintre cei mai duri judecători ai Curții de familie din țară a atras atenția a 60 de minute, care a difuzat un segment despre ea pe 24 octombrie 1993. Segmentul i-a adus recunoașterea națională și a dus mai întâi la o ofertă pentru ea de a-și scrie propria carte. Sheindlin a acceptat oferta de carte, scriind Nu mă piș pe picior și spune-mi că plouă.
la începutul anului 1995, doi foști producători ai Curții populare, Kaye Switzer și Sandi Spreckman (care ulterior i-au dat în judecată pe Sheindlin și CBS pentru despăgubiri pentru descoperirea ei), au întrebat-o pe Sheindlin dacă ar dori să prezideze propria serie de săli de judecată și, în cele din urmă, a acceptat. Sheindlin și producătorii ei au dorit inițial ca titlul spectacolului să fie „onoarea ei”, dar compania de producție, Big Ticket Television, a decis să-l numească „Hot Bench” în schimb, promovând chiar spectacolul ca „hot Bench With Judge Judy” de ceva timp înainte de show-ul D. Cu toate acestea, Big Ticket a decis în cele din urmă „Judge Judy”.Petri Hawkins-Byrd, executorul judecătoresc al emisiunii, a fost, de asemenea, executorul judecătoresc al lui Sheindlin de-a lungul carierei sale în Sistemul Judiciar al familiei din Manhattan. Când Byrd a aflat despre spectacolul lui Sheindlin, i-a trimis o scrisoare de felicitare, afirmând: „dacă ai nevoie vreodată de un executor judecătoresc, încă arăt bine în uniformă.”Ea l-a sunat pe Byrd la casa sa din California pentru a-i accepta oferta și el a fost executorul judecătoresc al emisiunii încă de la debutul său. Byrd este cel mai longeviv executor judecătoresc din istoria programării în sala de judecată. Sheindlin a declarat că producătorii emisiunii au dorit diferite persoane pentru rol, dar ea a refuzat.Sheindlin a apărut din nou la 60 de minute pe 30 aprilie 2003. În timpul interviului, Sheindlin a declarat:
am un contract cu compania pentru a face programul prin sezonul 2006. În acel moment, vom fi produs acest program timp de 10 ani. În acest moment, aș fi mulțumit de o alergare bună de 10 ani. Cred că ar fi cu adevărat fenomenal. Ar fi minunat dacă am putea încheia pe o notă înaltă și pentru mine să spun „10 ani și încă mai aveam oameni care se uitau și am avut o a doua carieră care a fost o explozie.”
pe 14 septembrie 2015, Sheindlin a început să sărbătorească cea de-a 20-a aniversare a sezonului prezidând judecătorul Judy. Programul este primul în instanța de spectacol gen să-l facă la 20 sezoane fără anulare, precum și primul să-l facă în această măsură, în conformitate cu un arbitru. Trei ani mai târziu, până în septembrie 2018, Judge Mathis court show a intrat în cel de-al 20-lea sezon și a devenit al doilea și singurul alt spectacol de curte care a realizat această ispravă. Distincția lui Sheindlin ca cel mai longeviv judecător sau arbitru al televiziunii I-a acordat lui Sheindlin un loc în Guinness World Records pe 14 septembrie 2015.
On-air formatEdit
fiecare episod al judecătorului Judy a început cu o previzualizare introductivă a cazului principal, senzaționalizând diferite momente ale cazului cu muzică dramatică, comentarii vocale, grafică etc. Acesta a fost urmat de videoclipul muzical de deschidere al emisiunii. La începutul fiecărei proceduri judiciare, informațiile cu privire la cine dă în judecată pentru cine și pentru ce au fost dezvăluite inițial de artistul vocal Michael Stull, care a fost înlocuit de artistul vocal, Jerry Bishop începând cu al doilea sezon. Bishop a rămas crainicul emisiunii din 1997 până cu puțin timp înainte de moartea sa în 2020. Începând cu ultimul sezon al emisiunii, Steve Kamer a fost crainicul. Sheindlin a început de obicei fiecare caz prin interogarea părților cu privire la datele, orele, locațiile și alte fapte centrale ale procesului. Monopolizând discursul de-a lungul cazurilor, Sheindlin asculta uneori doar bucăți din fiecare dintre mărturii în timp ce răspundea rapid, își impunea spiel-ul și interzicea răspunsurile care nu erau concise sau făcute în timpul dorinței sale de a vorbi. Uneori, cu toate acestea, Sheindlin ar permite unuia sau ambilor justițiabili opuși să-și povestească întreaga mărturie. În timp ce își depuneau mărturia, justițiabilii nu aveau voie să ezite și trebuiau să mențină în permanență un contact vizual fix cu Sheindlin. Mai mult, justițiabililor nu li s-a permis să vorbească din rândul lor sau să vorbească între ei.
la fel ca majoritatea spectacolelor moderne ale instanțelor, cazurile judecătoarei Judy au imitat cazuri de judecată cu pretenții mici în care au fost audiate și soluționate procese civile (cauze non-penale). De obicei, Sheindlin s-a ocupat de cazuri în rândul foștilor iubiți, discutând vecinii sau relațiile de familie și prieteni. Litigiile se învârt în general în jurul unor probleme precum angajamente rupte, împrumuturi personale neplătite, încălcări ale contractului, vătămări corporale de la alți justițiabili sau animalele lor de companie, daune minore ale proprietății (de exemplu, îndoitori de aripi, pete de covor etc.), soarta aparatelor de uz casnic achiziționate în comun și dreptul de proprietate asupra proprietății. Așa cum este practica standard în instanța cu cereri mici și în majoritatea instanțelor de realitate, procedurile judecătorului Judy au funcționat sub forma unui proces de bancă (spre deosebire de omologul său mai comun, procesul juriului). Mai mult, avocații nu erau prezenți, iar justițiabilii trebuiau să se reprezinte. În general, fiecare spectacol a prezentat două cazuri, dar rareori, un episod ar prezenta un singur caz lung, trei mai scurte sau chiar patru mai scurte.după ce și-a exprimat opiniile cu privire la circumstanțele și comportamentele justițiabililor în ceea ce privește mărturiile lor, Sheindlin a pronunțat hotărârea fie prin constatarea reclamantului, fie prin respingerea cauzei în mod specific cu sau fără prejudecăți. Orice cerere reconvențională depusă a fost tratată în mod similar cu aceasta. Cererile reconvenționale au fost tratate ulterior în același segment, deși adesea cursor de Sheindlin, deoarece multe cereri reconvenționale asupra programului au fost depuse din răzbunare, spre deosebire de legitimitate. La sfârșitul fiecărui caz, exista de obicei un monolog, în care litigatorii și, uneori, martorii lor, își exprimau sentimentele cu privire la caz direct telespectatorilor de acasă, vorbind în camera video. Uneori, însă, aceste segmente au fost omise, mai ales după cazurile care implicau justițiabili resentimentați, prea supărați de circumstanțe pentru a rămâne în studio și a oferi comentarii.
inner workingsEdit
producătorii Judge Judy au angajat figuranți de la un serviciu public care a compus întregul studio. Membrii audienței plătite au fost mai ușor de controlat din cauza acordurilor și a ocupării forței de muncă. Nu trebuia să fie instruiți sau informați la fel de mult ca persoana obișnuită despre cum să acționeze pentru a-i face pe cei din centrul atenției să arate bine. Producătorii au căutat, de asemenea, un anumit grup demografic de indivizi și i-au așezat strategic în întreaga audiență. Majoritatea acestor figuranți plătiți erau actori aspiranți. Deși biletele nu au fost oferite pentru spectacol, uneori se puteau face aranjamente cu personalul de producție al lui Sheindlin pentru a permite fanilor spectacolului să intre în public. Figuranții nu se puteau îmbrăca la întâmplare și nu puteau fi vizibile logo-uri sau nume de marcă pe hainele lor. Figuranții au fost, de asemenea, instruiți să apară ca și cum ar avea discuții între ei înainte și după fiecare caz, așa că Byrd a făcut anunțuri precum „comandă! Ridicați-vă.”
în general, publicului nu i s-a permis să facă zgomote în timpul procedurii și, spre deosebire de alte spectacole ale instanței, nu a putut aplauda judecătorul sau justițiabilul la remarci lăudabile; deși în unele ocazii când Sheindlin a rostit o remarcă zdrobitoare pentru un act deosebit de flagrant sau ridicol, publicul a fost văzut râzând sau aplaudând fără ca Sheindlin să-i reducă la tăcere, permițând efectiv publicului să facă acest lucru, posibil din cauza cât de scandalos a fost comportamentul lor în instanță. În cea mai mare parte, Sheindlin a fost văzută aducând publicul la comandă (cu un stilou; nu a folosit niciodată un ciocănel) și i-a avertizat că s-au angajat într-un astfel de zgomot în toate cazurile în care nu li s-a permis să facă acest lucru, deși uneori li s-a permis; în general, numai atunci când comportamentul justițiabil(s’) a fost atât de ridicol, sau scandalos că râs și/sau aplauze pe cheltuiala lor a fost necesar.
pentru a dobândi cazuri, spectacolul a folosit în general una dintre următoarele trei opțiuni:
- cercetătorii săi 60-65, răspândiți în toată țara, au intrat în instanțele cu pretenții mici și au fotocopiat numeroase cazuri. Aceste cazuri fotocopiate au fost apoi trimise judecătorului Judy producers, care le-a revizuit pe toate în căutarea proceselor pe care le credeau făcute pentru o televiziune bună. Potrivit producătorilor emisiunii, doar 3% din cazurile fotocopiate erau suficient de demne pentru televiziune.
- numărul său de telefon postarea / anuntul prezentat pe fiecare episod în cazul în care persoanele interesate ar putea apela cu procese.
- site-ul său web prin care procesele ar putea fi scrise și prezentate în spectacol.
după unul dintre aceste trei procese, dacă producătorii ar fi interesați, angajații lor ar suna apoi ambele părți și le-ar pune întrebări legate de procesul lor, asigurându-se că sunt potrivite pentru judecătorul Judy. Dacă părțile au convenit să participe la spectacol și au semnat un contract de arbitraj, fiind de acord că arbitrajul în curtea lui Sheindlin este definitiv și nu poate fi urmărit în altă parte (cu excepția cazului în care Sheindlin a respins procesul fără a aduce atingere), cazul lor ar fi fost difuzat pe judecătorul Judy.
limita de atribuire a judecătorului Judy, la fel ca în majoritatea spectacolelor „syndi-court” (și în majoritatea instanțelor cu pretenții mici din SUA), a fost de 5.000 de dolari. Premiul pentru fiecare hotărâre a fost plătit de producătorii spectacolului dintr-un fond rezervat în acest scop. Sheindlin condus fie de A.) emiterea unui verdict de o anumită sumă de dolari (nu întotdeauna în suma totală a ceea ce se solicită și rareori dacă vreodată în plus față de ceea ce a fost solicitat, chiar dacă ea a crezut reclamanții au fost merită mai mult) sau B.) prin respingerea procesului cu totul. Când a decis în aceste maniere, cazuri nu a putut fi refiled sau rejudecat în altă parte. Cu toate acestea, dacă Sheindlin a respins în mod specific procesul „fără prejudecăți”, acest proces ar putea fi refăcut și rejudecat într-un alt forum. În unele cazuri, Sheindlin a respins cazurile fără a aduce atingere în mod deliberat, astfel încât reclamanții au urmărit inculpații într-o instanță reală, astfel încât inculpații înșiși să fie trași la răspundere financiară, spre deosebire de spectacol. În astfel de cazuri, Sheindlin și-a exprimat o aversiune deosebită față de inculpații în cauză. Mai mult, Sheindlin a respins cazurile fără a aduce atingere atunci când a suspectat atât reclamantul(reclamanții), cât și pârâtul(pârâții) că au conspirat împreună doar pentru a obține recompense monetare din program.atât reclamantul(reclamanții), cât și pârâtul(pârâții) au primit, de asemenea, o taxă de apariție. Suma taxei de apariție a variat între diferiții justițiabili ai spectacolului: anumiți justițiabili au raportat că au primit o taxă de apariție de 500 USD, în timp ce alții au raportat că au primit 100 USD, iar alții 250 USD. În plus față de suma taxei de apariție, justițiabilii au fost plătiți cu 35 de dolari pe zi de spectacol. Șederea justițiabililor a durat numărul de zile pe care spectacolul le-a înregistrat pentru acea săptămână, care a fost de două sau trei zile. În plus, biletele de avion (sau alte mijloace de călătorie) și cheltuielile hoteliere ale justițiabililor și ale martorilor lor au fost acoperite de spectacol, iar experiența a fost, în general, tratată ca o vacanță plătită cu toate cheltuielile în afara cauzei reale a instanței. Dacă a existat un schimb de proprietăți, Sheindlin a semnat un ordin, iar un șerif sau mareșal a supravegheat schimbul. Sheindlin a văzut doar o plângere de jumătate de pagină și un răspuns de apărare înainte de înregistrarea cazurilor, uneori doar cu câteva momente înainte. Majoritatea cazurilor, fără a include niciun material șters pentru a satisface constrângerile de timp ale spectacolului, au durat de obicei între douăsprezece și patruzeci și cinci de minute.
judecătorul Judy, la fel ca majoritatea programelor judecătorești, a fost ieftin de produs și a creat astfel venituri considerabile. Un buget pentru o săptămână în valoare de Judge Judy episoade a fost jumătate din costul unui singur episod sitcom de rețea.
înregistrări și difuzăriedit
trei zile la două săptămâni (două săptămâni pe lună), Sheindlin și producătorii ei au înregistrat spectacolul instanței. De obicei, au produs zece până la douăsprezece cazuri pentru fiecare zi în care au înregistrat spectacolul. Acest lucru face pentru aproximativ o săptămână în valoare de episoade, toate făcut într-o zi. Oriunde de la treizeci la treizeci și șase de cazuri au fost înregistrate pe parcursul a trei zile în timpul săptămânii. Sheindlin a apărut ca invitat la Jimmy Kimmel Live! la 13 septembrie 2011. Când a fost întrebat de Kimmel câte zile pe lună lucrează, Sheindlin a răspuns: „cinci zile.”Sheindlin și producătorii ei au înregistrat uneori doar cinci cazuri pe zi și două zile pe săptămână. Spectacolul avea cincizeci și două de zile de înregistrare pe an. Pentru fiecare sezon, aproximativ 650 de revendicări au fost aduse în platou pentru a fi „prezidate” de judecătorul Judy. Aceasta înseamnă că aproximativ 15.600 de revendicări au fost aduse la setul de la Hollywood al lui Judy Sheindlin de la sfârșitul celui de-al 23-lea sezon (2018-19).
în cea mai mare parte, cazurile au fost înregistrate pe tot parcursul anului, cu excepția a două pauze pe care Sheindlin și toți membrii personalului emisiunii sale le-au avut pentru anul respectiv. Una dintre cele două pauze a inclus o săptămână suplimentară în decembrie, deoarece spectacolul a fost înregistrat doar o săptămână din acea lună din cauza sărbătorilor. Cealaltă pauză a fost de la mijlocul lunii iulie (înregistrând doar o săptămână în iulie) și până în August. Potrivit membrilor emisiunii, motivul acestei pauze a fost că oamenii erau mai interesați să ia vacanțe decât să depună procese în acea perioadă. Când spectacolul a avut premiera în septembrie, doar cele mai bune episoade ale celor înregistrate înainte de pauza lui Sheindlin au fost selectate pentru a începe sezonul. Astfel, primele câteva săptămâni (în special prima săptămână) ar consta în ceea ce spectacolul s-a simțit a fi cele mai bune episoade ale sale. În cuvintele lui Sheindlin, ” este ca și cum ai bea vin. Nu servești a treia sticlă de vin foarte bună.”
în total, au existat 260 de episoade noi în fiecare sezon. A existat cel puțin un episod nou pentru fiecare zi a săptămânii, cu excepția câtorva hiatusuri în cea mai mare parte a verii, câteva sărbători și, începând cu anotimpurile mai recente, și primăvara devreme (o mare parte din martie și aprilie). Cazurile au fost toate preînregistrate în scopuri de editare și, de obicei, ar fi difuzate la una până la trei luni după ce au fost înregistrate. Cazurile au fost amestecate și nu au fost prezentate în ordinea în care au fost înregistrate. În timp ce cazurile înregistrate în martie au încheiat anotimpurile, cazurile înregistrate în aprilie, mai, iunie și iulie au început în fiecare sezon în septembrie și au durat până în octombrie.De-a lungul începutului fiecărui sezon, două noi Judge Judy episoade difuzate pe zi. După două săptămâni, aceasta a fost redusă la o nouă difuzare pe zi, urmată de o repetare. Au existat, de asemenea, diverse alte momente pe tot parcursul anului în care au fost prezentate două episoade noi timp de câteva săptămâni. Aceasta a inclus uneori ianuarie, când spectacolul s-a întors din pauza de iarnă. Două episoade noi au fost, de asemenea, prezentate zilnic în lunile „sweeps” din noiembrie, februarie și mai. Spre deosebire de alte programe de televiziune, finala sezonului Judge Judy nu a fost difuzată în aprilie sau mai; mai degrabă, a fost difuzat în iunie, iulie sau August. Când finalul sezonului a fost prelungit până în iulie sau August, majoritatea episoadelor de vară care au precedat-o au fost repetate cu episoade noi care au fost puține și îndepărtate.
două DVD-uri, cu „cazuri memorabile”, au fost lansate de spectacol: primul în 2007, „Judge Judy: Justice Served”, iar al doilea în 2008, „Judge Judy: Second To None.”
Locațieedit
judecătorul Judy a înregistrat la studiourile Sunset Bronson de pe Sunset Boulevard din Los Angeles, California. În săptămânile alternative, Sheindlin, care deține o casă în New York, printre alte orașe/state, a zburat cu avionul său privat pentru a înregistra marți, miercuri și joi.
începând cu 2014, Setul Judge Judy era situat direct lângă setul seriei din sala de judecată pe care Sheindlin a creat-o și produce, Hot Bench. Ambele spectacole sunt înregistrate în același studio. Înainte de aceasta, spațiul direct de lângă setul lui Sheindlin a fost folosit pentru Curtea de paternitate din seria sălii de judecată pentru sezonul 2013-14. Înainte de aceasta, spațiul a fost folosit pentru spectacolul de lungă durată al judecătorului Judy judecătorul Joe Brown până la anularea judecătorului Joe Brown din 2013. La fel ca judecătorul Judy, judecătorul Joe Brown a fost produs și de Big Ticket Entertainment. Cele două spectacole au alternat săptămâni de înregistrare.În ciuda faptului că spectacolul a fost înregistrat în principal în California, a afișat diverse imagini ale orașului New York la întoarcerea din pauzele comerciale, inclusiv un tren de metrou și indicatoare oficiale care poartă „statul New York” și „curtea familiei” (Sheindlin a fost anterior judecător la curtea familiei din New York) în cadrul graficii asemănătoare cutiei poștale folosite la și de la pauze începând cu al nouălea sezon. Setul a prezentat un steag American și steagul statului New York în spatele scaunului judecătorului Judy Sheindlin.
Remodelareaedit
de-a lungul existenței sale, spectacolul s-a schimbat foarte puțin de la sezon la sezon. Majoritatea modificărilor aduse programului au fost făcute în detaliu, cum ar fi afișarea raftului de carte al spectacolului văzut lângă intrarea în sala de judecată. Din punct de vedere estetic, melodia tematică, grafica și schema de culori a spectacolului au fost singurele aspecte care s-au schimbat în mod repetat pe parcursul duratei sale de viață. Al nouălea sezon (2004-05) a fost unul dintre puținele sezoane în care spectacolul a suferit o remodelare majoră atunci când muzica pentru deschiderea, închiderea și porțiunile comerciale ale spectacolului au fost modificate. O versiune remixată a unei melodii din a 5-a simfonie a lui Beethoven a fost apoi adoptată ca melodie tematică de deschidere a spectacolului. Acest aranjament a fost compus din producții muzicale Non-Stop. Pentru scenele sale, a arătat statuia Lady Justice urmată de un ecran divizat de Sheindlin și Statuia Libertății (pe un fundal albastru) urmată de Sheindlin fiind prezentată într-o sală de judecată diferită de a ei, apropiindu-se de cameră, urmată de plierea brațelor și zâmbind la cameră. Aceasta a fost urmată de prezentarea diferitelor scene ale prezidării ei asupra diferitelor cazuri. Ca parte a acestor modificări, previzualizările introductive ale spectacolului, grafica și imaginile au început să apară în roșu falu.
înainte de al nouălea sezon, spectacolul a folosit o melodie originală pentru melodia sa tematică compusă de Bill Bodine. De la debutul spectacolului până la cel de-al optulea sezon, au fost folosite diferite versiuni ale acestei melodii originale, spectacolul făcând modificări moderate ale melodiei la fiecare câteva sezoane, așa cum se arată aici și aici. Versiunea reală de lungă durată a acestui muzical original, care nu a jucat niciodată în timpul intro-ului spectacolului, a jucat în segmentele litigante mai lungi-gândire ulterioară-așa cum se arată (musical de lungă durată folosit pentru 1999-00, 2000-01, 2001-02). Din sezoanele cinci până la opt, videoclipul muzical de deschidere a început cu o scenă care se apropia spre un ecran animat de computer al Tribunalului până când acea scenă a intrat în tribunal. De acolo, mai multe fotografii ale lui Sheindlin gesticulând de pe banca ei—ca și cum ar fi prezidat diverse cazuri—au fost afișate în mișcare. Aceste imagini cu semn s-au dezvoltat în cele din urmă în sigla Tribunalului care reprezintă programul (sigla afișată întotdeauna în litera „D” din „Judy”) până la sfârșitul acestui videoclip muzical de deschidere. Videoclipul muzical din sezoanele anterioare a folosit Muzică relativ similară, cu disparități în scene, imagini, tip de sunet instrumental și lungimea melodiei tematice.
Mai mult, primul sezon al spectacolului a folosit albastru și auriu pe partea finală a Intro-ului Judge Judy împreună cu violet, roz,& albastru amestecat pentru a reprezenta restul spectacolului. Începând cu al doilea sezon până la al patrulea sezon, s-au folosit Grafică și imagini care erau sea green și saffron. Albastru și șofran au venit apoi să reprezinte spectacolul începând cu al cincilea sezon care durează până la al optulea sezon al spectacolului înainte de schema de culori actuală a spectacolului. Până la al șaselea sezon al emisiunii (2001-02), muzica și grafica utilizate în previzualizările introductive nu mai semănau cu restul programului așa cum au făcut-o anterior, ci au folosit în schimb o schemă de culori albastre înalte și o melodie diferită pentru fiecare episod/previzualizare intro. În timp ce melodiile inconstante ale previzualizării introductive au continuat până în sezonul actual, schema de culori din previzualizările introductive a început să semene cu schema de culori utilizată în restul programului (falu red) încă o dată până în al nouălea sezon.modificările pentru cel de-al zecelea sezon au fost făcute cu legenda „10 ani” descrisă chiar lângă sigla „Judge Judy” din intro pentru a sărbători cea de-a 10-a aniversare a emisiunii.
modificări la intro pentru al treisprezecelea sezon a fost legenda judecător pe partea de sus a logo-ul schimbat de la argint la roșu.
fiecare videoclip muzical de deschidere a constat în artist vocal Jerry Bishop afirmând: „sunteți pe cale să intrați în sala de judecată a judecătorului Judith Sheindlin. Oamenii sunt reali. Cazurile sunt reale. Hotărârile sunt definitive. Ea e judecătoarea Judy.”Inițial între declarațiile” hotărârile sunt finale „și” acesta este judecătorul Judy „a fost declarația,” aceasta este sala ei de judecată.”Acest lucru a fost eliminat în 2004. Începând din septembrie 2012, spectacolul a trecut la înaltă definiție cu al 17-lea sezon. Barele de Protecție dintre reclame sunt, de asemenea, în HD, deși majoritatea graficelor de pe ecran, cum ar fi descrierile reclamantului și pârâtului, sunt încadrate pentru a se potrivi unui raport de aspect 4:3.
până la al 20-lea sezon începând din septembrie 2015, spectacolul a început să folosească o versiune scurtată și redusă a aceluiași intro pe care îl folosea de 10 ani de la al 9-lea sezon. Atât remixul Beethoven, cât și intro-ul au fost reduse. Prezenta introducere a declarat doar „sunteți pe cale să intrați în sala de judecată a judecătorului Judith Sheindlin. Ea e judecătoarea Judy.”Pe lângă faptul că nu mai folosește prea mult o temă introductivă, o legendă „20th anniversary” a fost descrisă deasupra logo-ului „Judge Judy” din introducere. Acestea au fost singurele două actualizări pentru sezonul 20.
târziu în sezonul 23 al emisiunii, Sheindlin și-a modificat drastic coafura scurtă pe care o sportase de la începuturile emisiunii într-o tundere foarte scăzută, delimitată de o coadă de cal clip-on în spatele capului, provocând recenzii negative considerabile din partea spectatorilor și a spectatorilor media, până la punctul în care moderatorul ei de pe Facebook i-a avertizat pe spectatori că vor șterge comentariile despre coada de cal clip-on.