de
RichardF. Taflinger
Această pagină a fost accesatăîncepând cu 28 mai 1996.
pentru mai multe lecturi, vă sugerez să accesați site-ul Web Media și Communicationstudies.
Acest capitol examinează evoluția biologică umană din ultimii milioane de ani și modul în care această evoluție a influențat modul în care omul răspunde astăzi la stimuli.
Basic Biological Influences on Human Behavior:
- Self-Preservation
- Survival Through Evolution
- Survival Through Strategy
- Self-Preservation and Humans
- Sex
- Greed
ChapterThree
BiologicalEvolution
Human beings are animals.
aceasta nu este o referire la comportamentul nostru(deși, desigur, unii oameni se comportă ca animalele). Este o referință lafaptul că oamenii sunt creaturi biologice, la fel de mult ca crocodilii, pumele și capibara. Suntem produsul a milioane de ani de evoluție, machiajul nostru fizic schimbându-ne pentru a ne face mai potriviți pentru a supraviețui și a ne reproduce.
cu toate acestea, deși oamenii sunt animale, avem și noi ceva ce niciun alt animal nu are: cea mai complexă structură socială de pe pământ. Ne adunăm în familii, triburi, clanuri, națiuni. Avem o metodă incredibil de sofisticată de interacțiune — vorbirea. Putem comunica în timp șidistanța prin imprimare și difuzare. Amintirile noastre sunt cele mai lungi, interacțiunile noastre cele mai complicate, percepția noastră asupra lumii în același timp cea mai largă și mai detaliată.
combinația dintre biologie și societate este ceea ce ne face ceea ce suntem și facem ceea ce facem. Biologia ne ghidează răspunsurile la stimulii, pe baza a mii de generații de strămoși care au supraviețuit din cauza răspunsurilor lor. Structurile noastre sociale dictează restricții și modificări în modul în care ne desfășurăm răspunsurile biologice.
nici biologia, nici societatea nu stau fărăaltul. Pentru unii oameni, aceasta este o contradicție – fie natura (biologia)controlează oamenii, fie hrănirea (societatea) o face. Dar, de fapt, filtrăm totulprin ambele pentru a determina modul în care reacționăm la stimuli. Următoarele este adiscutarea celor două părți ale naturii umane: în primul rând, baza biologică a noastrărăspunsurile față de lumea din jurul nostru și, în al doilea rând, factorii sociali care afecteazăacele răspunsuri și ne fac umani.
baza biologică a comportamentului uman
cele trei elemente principale care contribuie biologia la comportamentul uman sunt: 1) auto-conservare; 2) motivulauto-conservare, reproducere; și 3) o metodă de a spori auto-conservare și reproducere, lăcomie. Voi discuta fiecare pe rând.
autoconservarea
autoconservarea înseamnă să te menții în viață,fie fizic, fie psihologic. Acesta din urmă include mental sau economicsănătos. (Deoarece ființele umane sunt creaturi foarte sociale, putem aplica și autoconservarea altor oameni, cum ar fi familiile noastre. Cu toate acestea, voidiscutați acest lucru în capitolul următor.)
baza biologică a autoconservării
o leoaică, încet, pe furiș, lucrează prin iarba înaltă spre turma de GNU. Un doe, fără să știe de pericolurcând în iarbă, se separă ușor de turmă. Cu o grabă, thelioness izbucnește într-o fugă pentru a-l doborî pe doe. Doe speriat limitele departe, de funcționare și swerving, încercând să scape. Leoaica, incapabilă să ținăspațiu, renunță și doe scapă înapoi în turmă.
o zebră nu este atât de norocoasă, iar mândriafaceri.
Partidul Donner a fost un grup de coloniști care au plecat în California în 1846. Prinși de zăpadă în Munții Sierra Nevada, au supraviețuit cât au putut. Aceasta a inclus recurgerea la canibalism cândau rămas fără mâncare, mâncând trupurile celor care au murit.
pentru a avea succes ca specie, membrii acelei specii trebuie să aibă dorința de a supraviețui suficient de mult pentru a-și transmite descendenții genesto. O specie cu o dorință de moarte moare destul de repede. Aceste specii care nu mor au membri care au dedicat o anumită atenție pentru a rămâne în viață suficient de mult timp pentru a avea tineri. Este de la acei indivizi șiprin urmare, speciile că toate lucrurile vii sunt descendente.
dorința de a rămâne în viață este instinctivăunul, construit în psihicul organismului. Organismul îi va căuta pe aceștiaelemente ale mediului său care îi vor spori șansele de supraviețuire. Acestea includ alimente, apă, oxigen și perioade de odihnă pentru a permite corpului să repare orice uzură a țesuturilor.
alternativ, va evita sau se sustrage acelor elemente care i-ar putea reduce șansele de supraviețuire. Astfel de pericole includ prădătorii, foametea, deshidratarea, asfixierea și situațiile care pot provoca daune organismului.
acestea caută sau evită impulsurile care influențează comportamentul organismelor: bacteriile care caută fier se vor deplasa spre magnetism, gnusva migra sute de kilometri pentru a găsi noi pășuni, un om va recurge la canibalism; o amibă va curge departe de un curent electric, un Antelope va fugi de un leu, un om va asculta de un ucigaș sau va rezista torturii.
dorința de a rămâne în viață este, de asemenea, un egoistinstinct, deoarece este supraviețuirea personală pe care organismul o caută. Motiv pentru care este explicat sub reproducere.
supraviețuirea prin evoluție
o frază care a fost adesea citată greșit,”supraviețuirea celui mai adaptat”, înseamnă de fapt supraviețuirea potrivirii. Byfit, vreau să spun că un organism are acele atribute care îi permit să profite la maximum de mediul său: adună mâncare, băutură, oxigen, odihnă, sex. Cu cât este mai binefăcând acest lucru, cu atât este mai potrivit.
în acest moment ar trebui să discut nișa. Aniche este o poziție într-un mediu care solicită anumite atribute toexploit acel mediu. Un mediu poate conține oricare dintr-o varietate de elemente: cantitatea de apă, de la ocean la deșert; tipul de teren, de la mlaștină noroi la roca solida; cantitatea de vegetație, de la nici unul (Arctica și Antarctica) la abundente (pădurile tropicale). Poate conține și viața animalelor, de lacele mai mici insecte până la balenele albastre și totul între ele. Estecombinația și gradul fiecăruia dintre aceste elemente creează nișe.
de exemplu, să ne uităm la doar unul dintreaceste elemente. Spuneți că există multe animale mici, cum ar fi șoarecii, într-o zonă. Carnivor mic ca o pisică sălbatică ar putea găsi o mulțime de alimente. Astfel, s-ar potrivi în această nișă și ar prospera. Cu toate acestea, atunci când numărul de șoareci scade, pisica sălbatică poate găsi mai puțină hrană și are șanse mai mici de supraviețuire.
dacă pisica sălbatică are concurență din partea altoramici carnivore, cum ar fi vulpile, cel care este deosebit de bun ca prădător,prin viclenie sau viteză sau alt atribut, va prinde mai multă mâncare. Acestlessens cantitatea de alimente disponibile pentru concurs, și, astfel, conduce theconcurence out. Dacă vulpea este mai bună la prinderea șoarecilor (adică mai potrivită) decâtpisica sălbatică, pisica sălbatică va muri sau va trebui să se mute într-o altă nișă încare va fi cel mai bun prădător.
pe de altă parte, dacă nu există animale mici, ci multe animale mari, cum ar fi antilopa, nici o vulpe, nici o pisică sălbatică nu ar avea mult succes să le vâneze. Astfel, nu s-ar încadra într-o astfel de nișă.Cu toate acestea, carnivorele mari, cum ar fi leii, ar face-o.
desigur, nimic nu rămâne la fel pentru totdeauna.Nișele se modifică prin schimbări geologice, climatice și, în prezent, provocate de om în pământ, apă și aer. Un vulcan poate crea o nouă insulă. O epocă de gheață poate bloca cantități uriașe de apă în calotele glaciare și ghețari, creând zone de pământ unde oceanele s-au rostogolit odată. Deriva continentală poate împinge fundul mării latopurile Munților. Oamenii pot tăia pădurile și construi orașe. Toate aceste modificări modifică nișele, condițiile de mediu în care viața dinacele nișe trăiesc.
desigur, asta înseamnă că viața trebuie să se schimbe la fel de bine, pentru a se potrivi noilor condiții. Dacă nu, moare. Un exemplu este amoth în England.It a fost inițial un Alb Pestriț, care ia permis să se amestece în becul copacilor din zona sa. Cu toate acestea,în fabricile din secolul al 19-lea în acest senszona a început să scoată funingine din coșurile de fum care s-au așezat pe copaci, schimbând coaja de copac de la Alb Pestriț la negru pestriț. Molia ar putea nolonger amestec în și, astfel, a fost pradă ușoară pentru păsări. Cu toate acestea, unele dintre mameau fost mai întunecate și astfel mai puțin vizibile. După ce câteva generații ale acestor întunecați au supraviețuit și și-au transmis genele, culoarea standard s-a schimbat în negru mat, iar molia, care se amestecă acum în scoarța întunecată, supraviețuiește.
rețineți că astfel de modificări nu sunt conștiincioasedeciziile făcute de organism: molia nu a spus la sine, ” barkis obtinerea întuneric-mi-ar schimba mai bine culoarea, de asemenea.”Este pur și simplu că există variații între indivizi în orice specie (un avantaj al reproducerii sexuale și combinarea genelor). Unele dintre aceste variații suntdetrimentale: variațiile de molii întunecate erau pradă ușoară atunci când scoarța copacului era ușoară. Cu toate acestea, pe măsură ce condițiile dintr-o nișă se schimbă, aceleași variații potdeveniți avantajoși, sporind mai degrabă decât slăbind șansele de supraviețuire.
astfel de schimbări în corpul fiziccaracteristicile sunt, desigur, accidentale. Dacă nu există variații într-o specie care să contribuie la supraviețuire atunci când condițiile se schimbă sau dacă condițiile se schimbă prea repede pentru ca variațiile avantajoase să fie transmise unor descendenți suficienți, (1) specia poate muri.
supraviețuirea Prinstrategie
alte modificări ale unui organism pot dezvolta Ore suplimentare. Acestea sunt strategii de supraviețuire, mai degrabă decât schimbări fizice, care îmbunătățesc șansele organismului de supraviețuire. De exemplu, unele animale s-au perfecționattehnica de hibernare în perioadele în care aprovizionarea cu alimente este scăzută.Marmots au dezvoltat o structură socială care oferă lookouts care ceas forpredators și sunet un avertisment atunci când apare unul. Câinii de prerie își sapă vizuinelecu mai multe intrări și ieșiri, așa că dacă un prădător intră într-o ușă, câiniipoate pleca prin alta.
aceste strategii de supraviețuire sunt adaptări pentrucondiții, dar spre deosebire de schimbările fizice nu sunt neapărat modificări geneticemodificări. Strategii precum hibernarea, desigur, necesită gene care modifică fiziologia animalului pentru a încetini bătăile inimii, a scădea temperatura corpului și, în caz contrar, a-i scădea metabolismul. Altele sunt instinctive, hardwiredgenetically în creierul animalului, cum ar fi un cerb ondularea și înghețarea când prădătorii sunt pe cale.
cu toate acestea, unele strategii de supraviețuire sunt învățatecomportamente. Adică, tinerii îi învață de la animalele mai în vârstă care le-au învățatde la strămoșii lor. De exemplu, majoritatea prădătorilor își învață tineretehnici de vânătoare de succes. În general, se pare că cu cât este mai marecomplexitatea sistemului nervos al animalului, cu atât strategiile sunt mai probabileînvățate mai degrabă decât instinctive. Rechinii, cu un nerv relativ simplusistem, vânătoare de instinct și nu au nevoie de instrucțiuni despre cum să meargă despre el. Leii, cu un sistem complex, trebuie să învețe tehnicile de stealth, tulpină și atac.
Din nou, la majoritatea animalelor, strategiile nu sunt decizii conștiente, ci răspunsuri la stimuli precum foamea, setea,asfixierea, frica sau epuizarea. Dacă condițiile se schimbă astfel încât instinctivestrategia este mai degrabă periculoasă decât benefică, animalul poate muri. De exemplu, răspunsul de îngheț al lui fawn la frică ar fi mortal dacă nu ar exista nicio acoperire pentru a ascunde în timp ce este înghețat. Strategia boului de mosc este de a forma un cerc staționar cu tinerii din centru și membrii mai în vârstă orientați spre exterior, mai degrabă decât spre fugă. Acest lucru este excelent împotriva lupilor, dar mortal atunci când se confruntăvorbiri și arme (perfecte, totuși, pentru strategia de supraviețuire umană a grupuluivânătoare cu arme). Boul de mosc nu poate decide în mod conștient că această strategienu funcționează și că trebuie să încerce alta.
#
combinația de răspunsuri genetice și învățate la stimuli creează reacția unui animal la stimuli. De exemplu, reacția instinctivă dictată genetic la o amenințare la adresa autoconservării estesindromul” luptă sau fugă”. Când este amenințat, un animal suferămai multe modificări fiziologice care au devenit conectate genetic în corpul animalului. Modificările includ o rată crescută de respirație pentru a oferi mai mult oxigen mușchilor, o bătăi cardiace accelerate pentru a accelera fluxul de sânge, o diminuare a sensibilității la durere și modificări ale fluxului sanguin, inclusiv o injecție de adrenalină și deviere de la organe la mușchi. Aceste schimbări fiziologice pregătesc animalul să lupte fie pentrusupraviețuire sau fugă de pericol.
cu toate acestea, răspunsurile învățate pot atenuainstinctiv, în funcție de complexitatea sistemului nervos al animalului. Astacomplexitatea crește opțiunile unui animal în reacția la stimuli. De exemplu, o amibă va evita automat un câmp electric-o reacție instinctivă neimitizată de o strategie de supraviețuire. Cu toate acestea, un șobolan înfometat va traversa o rețea anelectrificată care îi dă șocuri dureroase dacă există mâncare pe cealaltă parte. Poate învăța o strategie de supraviețuire — șocurile, deși provoacă schimbări fiziologice de luptă sau fugă, nu o vor ucide.Foame va.
auto-conservare și oameni
toate cele de mai sus se aplică oamenilor la fel de mult ca orice alt animal: oamenii doresc supraviețuirea personală; caută hrană, băutură, odihnă, sex;se încadrează în nișe; trebuie să se adapteze la condițiile în schimbare.
oamenii sunt supuși acelorași stimuli șireacții ca orice alt animal. Foamea, setea, asfixierea, frica șiepuizarea sunt senzații fizice care provoacă reacții fizice instinctive.Majoritatea acestor reacții sunt neplăcute, iar oamenii evită stimulii care le provoacă sau, dacă sunt inevitabili, iau măsuri pentru a le reduce. Astfel mâncațicând ți-e foame, bea când ți-e sete, luptă pentru aer, fugi de situații periculoase,dormi. În orice caz, reacțiile sunt bune prin faptul că vă spun că sunteți într-o situație care ar putea duce la rănire sau moarte. Aceste răspunsuri sunt instinctive și nu avem mai mult control asupra lor decât avem asupra culorii ochilor noștri.
de fapt, avem control asupra eyecolor noastre. Motivul pentru care facem este de ce abordarea noastră de auto-conservare este diferită detoate celelalte creaturi. Avem un creier capabil să perceapă și să rezolveprobleme. Ne schimbăm culoarea ochilor cu lentile de contact. Reacționăm la o situație amenințătoare prin aplicarea creierului nostru la problemă și găsirea unei soluții la aceasta.
diferența dintre oameni și alțiianimale este că, spre deosebire de orice alt animal (din câte știm), putem răspunde sau modifica în mod conștient răspunsul nostru la un stimul. Cel mai mare exempluconstă în existența parcurilor de distracții, unde oamenii se supun în mod deliberat stimulilor pe care orice altă creatură de pe pământ ar merge la lungimi mari pentru a evita. Imaginați-vă, dacă puteți, reacția unui câine la un rollercoaster. Dacă nu ar sări la prima mișcare, s-ar piti în partea de jos a mașinii până când probabil ar avea un atac de cord. Cu toate acestea, oamenii merg pe astfel de călătorii pentru distracție, mintea noastră acceptând că călătoria este sigură și, astfel, controlează teroarea pe care un astfel de lucru ar provoca-o în orice altă creatură.
într-adevăr, manifestările fizice alestresul locului de muncă, cum ar fi ulcerele, durerile de cap, defecțiunile nervoase, esteadesea considerat un rezultat al sindromului de luptă sau de zbor la locul de muncă pe corp,în timp ce mintea este obligată să rămână sub stimuli pe care nici o altă creatură nu le-ar acceptadesea. De exemplu, fiind bawled de seful tau ar, într-un altanimal, provoca o luptă sau pedepsit pentru a rula. Oamenii, totuși, stau, ascultă, dau din cap, spun „da, înțeleg” și se întorc la muncă(probabil mormăind comentarii necomplimentare despre șeful lorrespirație).
chiar mai mult, oamenii se pot modifica mai degrabă decât să se adapteze la mediile în care ne aflăm pentru a ne îmbunătăți șansele de supraviețuire. Invenția Agriculturii și domesticirea animalelor au îmbunătățit aprovizionarea cu alimente; construirea de locuințe a sporit adăpostul față de elemente; știința și medicina au crescut foarte mult durata de viață a omului și calitatea vieții respective. Ingeniozitatea umană a modificat fiecare aspect al lumiipentru a îmbunătăți viața umană.(2)
cu toate acestea, oamenii trăiesc într-o societate extrem de complexăsocietate. Astfel, auto-conservarea este o propunere mult mai complicată decâtprintre alte animale. Mâncarea pentru a satisface foamea este mai mult decât găsirea unei vegetații sau a unei vânătoare adecvate; adăpostul pentru odihnă și recuperare este mai mult decât găsirea unei peșteri sau cuiburi convenabile; evitarea prădătorilor este dificilă, deoarece este adeseahard, dacă nu chiar imposibil de spus ce este un prădător (singurii prădători reali de pe oameni sunt alți oameni). Chiar și evitarea situațiilor periculoase (cum ar fi accidentele auto)este dificilă din cauza tehnologiei umane. Lucrurile se pot întâmpla atât de repede pericol nu este evident până când nu este prea târziu pentru a face ceva în acest sens.
pentru a face față complexității, societatea umanăa devenit, într-o mare măsură, una economică. Adică conexiunileîntre persoane fără legătură se bazează adesea pe distribuția resurselor (oamenii legați se conectează mai mult prin atașament personal). Voi discuta despre acești factori sociali în autoconservarea umană în capitolul următor.
lăcomia
„Lăcomia este bună.”
Wall Street
citatul de mai sus este din popularul film, WALL STREET,cu Michael Douglas. Când a fost vorbit în film, a fost folosit ca contrapunct anironic: personajul care a spus că a fost foarte reușit urmândcredo, dar în cele din urmă a fost căderea lui. Publicul poate avea, deși eaa fost justiție poetică. Cu toate acestea, credo-ul este doar o declarație biologicănecesitate.lăcomia are o conotație extrem de negativăpentru majoritatea oamenilor. Ea evocă imagini ale lui Ebenezer Scrooge și Shylock,chortling peste aurul lor și ignorând necazurile și mizeriile altora.Cu toate acestea, este de fapt colectarea de resurse, cu atât mai mult cu atât mai bine.Biologic, pentru orice organism care are succes lăcomia este bună.orice formă de viață trebuie să adune resurse care să-i permită să supraviețuiască și să se reproducă. Resursele pot fi alimente, apă,lumina soarelui, minerale, vitamine, adăpost. Fără aceste lucruri, organismul moare. Deoarece cele două scopuri de bază ale vieții sunt de a trăi și de a se reproduce, ar trebui să facă tot ce poate pentru a evita moartea din cauza lipsei de resurse.Lăcomia este un organism care obține o bucată mai mare din plăcintă, mai multe resurse necesare, decât alte organisme. De exemplu, în pădurea tropicală amazoniană, un copac ocazionaledii și căderi. Aceasta lasă o deschidere spre soare în baldachinul continuu al frunzișului. Plantele și copacii se întrec între ei pentru a crește în acea deschidere. Câștigătorii cursei umplu gaura; pierzătorii mor din cauza lipsei de lumină solară.(Attenborough, 1990) lăcomia pentru lumina soarelui înseamnă viață.din nou,în ceea ce privește autoconservarea și sexul, lăcomia este o reacție instinctivă. Când li se prezintă resurse, instinctuleste să le apuce, să le folosească, să profite de ele. Aceasta nu este o decizie conștientă. Un animal, când moare de foame, vrea mai multă mâncare; când este însetat, mai multă apă.Dacă înseamnă să-l iei de la un alt animal, asta face dacă poate.
ați putea întreba, cum rămâne cu acele animale care își hrănesc urmașii, deși se înfometează? Amintiți-vă că acesteaal doilea scop al vieții este reproducerea. Acest lucru necesită nu numai producereatineri. Odată ce s-a născut, trebuie să fie ținut în viață până când este autosuficient. Dacă itdies, atunci tot timpul, efortul și energia pentru ao produce trebuie repetateproduce altul. Cu toate acestea, odată ce ajunge la autosuficiență, genurile părintelui vor fi, cel mai probabil, transmise unei alte generații. Păstrarea Izvorului în viață, chiar și în detrimentul morții părintelui, este de importanță primordială. Astfel, un părinte care își îngrijește puii pe cheltuiala sa nu este un act de altruism; este un act de egoism genetic.
s-ar putea, de asemenea, să subliniezi că oamenii evită să fie lacomi. De fapt, a fi lacom este ceva care este disprețuit, ceva de care să-ți fie rușine. Încă o dată, în ceea ce privește autoconservarea și reproducerea, este pentru că oamenii sunt unici-avem o minte conștientă care le influențează instinctele biologice. Cum funcționează acest lucru este subiectul capitolului următor.
note
1există o teorie a masei critice, că fondul genetic pentru o specie trebuie să fie suficient de mare (adică populația de reproducere trebuie să fie suficient de mare) pentru a oferi suficiente variații pentru a contracara condițiile sau evenimentele adverse. De exemplu, populația ghepardului African pare să provină doar de la câțiva indivizi; se pare că majoritatea speciilor au căzut pradă unei boli pe care doar câțiva au supraviețuit din cauza imunității agenetice. Cei puțini reprezentau un bazin genetic prea mic pentru a oferi multîn modul de variație și există teama că ceva, poate o altă boală la care populația actuală nu are imunitate genetică, va ucide ghepardii rămași. 2 Desigur, putem argumenta, de asemenea, că aceeași ingeniozitate a îmbunătățit viața umană până la punctul în care viața umană și toate celelalte vieți de pe pământ sunt amenințate. Capacitatea umană de a modifica mediul pentru a ajuta oamenii să supraviețuiască a permis atât de multor oameni să supraviețuiască Pământului însuși, care este nevoie să-i susțină, mulți nu supraviețuiesc.
Return
Return to Table ofContents
Return to profiting Contents Page
Return to taflinger ‘ home Page
puteți ajunge la mine prin e-mailat: [email protected]
această pagină a fost creată de RichardF. Taflinger. Astfel, toate erorile, legăturile proaste și stilul chiar mai rău sunt în întregimevina lui.
drepturi de autor 1996, 2011 Richard F. Taflinger.aceasta și toate celelalte pagini create de și care conțin lucrarea originală a lui RichardF. Taflinger sunt protejate prin drepturi de autor și, prin urmare, sunt supuse politicilor de utilizare loială și nu pot fi copiate, integral sau parțial, fără permisiunea scrisă expresă a autorului [email protected].
declinări de responsabilitate
informațiile furnizate pe această pagină și pe alte pagini de către Mine, Richard F. Taflinger ([email protected]), este sub propria mea responsabilitate personală și nu cea a Universității de Stat din Washington sau a Colegiului de comunicare Edward R. Murrow. În mod similar, orice opinii exprimate sunt ale mele și nu sunt în niciun fel luate ca cele ale WSU sau ERMSC.
în plus,
eu, Richard F. Taflinger, nu accept nici o responsabilitate pentru materialele sau politicile WSU sau ERMCC. Declarațiile emise în numele Universității de Stat din Washington nu trebuie considerate în niciun fel ca reflectând propriile mele opinii sau pe cele ale oricărei alte persoane. Nordo îmi asum responsabilitatea pentru conținutul oricăror pagini web enumerate aici, altele decât ale mele.