lucrări Federaliste, formal Federalistul, serie de 85 de Eseuri despre noua Constituție propusă a Statelor Unite și despre natura guvernului republican, publicat între 1787 și 1788 de Alexander Hamilton, James Madison și John Jay într-un efort de a convinge alegătorii statului New York să sprijine ratificarea. Șaptezeci și șapte dintre eseuri au apărut pentru prima dată în serie în ziarele din New York, au fost retipărite în majoritatea celorlalte state și au fost publicate sub formă de carte ca Federalist la 28 mai 1788; celelalte opt eseuri au apărut în ziarele din New York între 14 iunie și 16 August 1788.
Federalistul (vol. 1) J și A M ‘ Lean, Editor, New York, 1788, de la Divizia de cărți Rare și colecții speciale din comorile Madison/Biblioteca Congresului, Washington, D. C.
toate lucrările au apărut peste semnătura „Publius”, iar autorul unora dintre lucrări a fost cândva o chestiune de dispută științifică. Cu toate acestea, analiza computerizată și dovezile istorice au determinat aproape toți istoricii să atribuie autorul în felul următor: Hamilton a scris numere 1, 6-9, 11-13, 15-17, 21-36, 59-61, și 65-85; Madison, numerele 10, 14, 18-20, 37-58 și 62-63; și Jay, numerele 2-5 și 64.
Frost & Reed, Ltd./Library of Congress, Washington, D.C. (LC-DIG-pga-03160)
prin amabilitatea Galeriei Naționale de artă, Washington, D. C., Alisa Mellon Bruce Fund, 1979.4.2
Biblioteca Congresului, Washington, D. C. (neg. nu. LC-USZ62-17681)
autorii lucrărilor Federaliste au prezentat o apărare magistrală a noului sistem federal și a departamentelor majore din guvernul central propus. Aceștia au susținut, de asemenea, că guvernul existent în temeiul Articolelor Confederației, prima constituție a țării, era defect și că constituția propusă își va remedia punctele slabe fără a pune în pericol libertățile poporului.
ca tratat general privind guvernul republican, ziarele Federaliste se disting prin analiza lor cuprinzătoare a mijloacelor prin care idealurile justiției, bunăstarea generală și drepturile indivizilor ar putea fi realizate. Autorii au presupus că motivul politic principal al oamenilor este interesul propriu și că oamenii—indiferent dacă acționează individual sau colectiv—sunt egoiști și doar imperfect raționali. Instituirea unei forme Republicane de guvernare nu ar oferi prin ea însăși protecție împotriva unor astfel de caracteristici: reprezentanții poporului ar putea să-și trădeze încrederea; un segment al populației ar putea oprima pe altul; și atât reprezentanții, cât și publicul ar putea da loc pasiunii sau capriciei. Posibilitatea unei bune guvernări, susțineau ei, consta în crearea unor instituții politice care să compenseze deficiențele atât ale rațiunii, cât și ale virtuții în conduita obișnuită a politicii. Această temă a fost predominantă în gândirea politică de la sfârșitul secolului al 18-lea în America și conturi în parte pentru sistemul elaborat de controale și solduri, care a fost conceput în Constituție.
autorii lucrărilor Federaliste au argumentat împotriva descentralizării autorității politice în temeiul Articolelor Confederației. Ei s-au îngrijorat, de exemplu, că interesele comerciale naționale sufereau de conflicte economice intransigente între state și că slăbiciunea federală submina eforturile diplomatice americane în străinătate. În linii mari, ei au susținut că impotența guvernului în temeiul Articolelor Confederației a obstrucționat apariția Americii ca un puternic imperiu comercial.
autorii au criticat, de asemenea, puterea asumată de legislativele de stat în temeiul Articolelor Confederației—și a personajelor oamenilor care slujesc în acele adunări. În opinia autorilor, fermierii și artizanii care au ajuns la putere în America postrevoluționară erau prea îndatorați pentru a restrânge interesele economice și regionale pentru a servi binele public mai larg. O preocupare deosebită pentru autori a fost adoptarea de către legislativele de stat a legislației pro-debitoare și a legilor privind banii de hârtie care amenințau drepturile de proprietate ale creditorilor. Spre deosebire de majoritatea americanilor din perioadă, care se îngrijorau de obicei de conspirațiile elitei puțini împotriva libertăților poporului, autorii erau îngrijorați de majoritățile legislative tiranice care amenințau drepturile minorităților proprietare. Articolele Confederației, în opinia lor, nu oferiseră nicio protecție împotriva viciilor poporului însuși, iar entuziasmul Revoluției Americane pentru libertate diminuase aprecierea populară a nevoii de bună guvernare. Documentele Federaliste au prezentat Insurecția din 1786-87 a fermierilor debitori din vestul Massachusetts—Rebeliunea lui Shays-ca simptom al acestei crize mai largi.
autorii lucrărilor Federaliste au susținut o creștere a „energiei” guvernului federal pentru a răspunde acestei crize. Cu toate acestea, puterea sporită a guvernului național ar trebui să se bazeze pe principii republicane și să păstreze o distribuție federală a puterii; nu ar mai exista nicio întoarcere la stăpânirea monarhică sau consolidarea autorității centrale.
într-unul dintre cele mai notabile eseuri, „Federalist 10”, Madison a respins credința comună de atunci că guvernul republican era posibil doar pentru statele mici. El a susținut că stabilitatea, libertatea și justiția erau mai susceptibile de a fi realizate într-o zonă extinsă, cu o populație numeroasă și eterogenă. Deși interpretat frecvent ca un atac asupra regulii majorității, eseul este în realitate o apărare a pluralismului social, economic și cultural și a unei majorități compuse formate prin compromis și conciliere. Decizia unei astfel de majorități, mai degrabă decât a unei moniste, ar fi mai probabil să fie în acord cu scopurile adecvate ale Guvernării. Această distincție între o majoritate adecvată și una necorespunzătoare tipizează filosofia fundamentală a documentelor Federaliste; instituțiile republicane, inclusiv principiul guvernării majorității, nu erau considerate bune în sine, ci erau bune, deoarece constituiau cele mai bune mijloace pentru urmărirea justiției și păstrarea libertății.