Mac Pro review: putere, dacă îl puteți folosi

revizuirea noul Mac Pro a fost o provocare interesantă.

este foarte mult produsul pe care utilizatorii profesioniști de Mac au cerut Apple să-l facă de ani de zile: un turn Mac modular, de înaltă performanță. Și cererea pentru o astfel de mașină este bine și cu adevărat înfrântă: ultimul Mac Pro al Apple a ieșit în 2013, cu un design cilindric îndrăzneț pe care compania nu a putut să-l actualizeze ani de zile din cauza problemelor termice. După multă consternare cu privire la viitorul Mac, Apple a recunoscut că trebuie să înceapă peste tot cu Mac Pro în 2017. Doi ani și jumătate mai târziu, ne uităm la unul dintre cele mai precise și ingenioase computere desktop fabricate vreodată. Am fost pe moarte să-l revizuiască.

în același timp, Mac Pro nu este un singur produs. Nu există configurații de stoc în afară de it-has-to-start-undeva $5,999 configurare de bază, iar mașinile nu vor fi vândute în magazinele de vânzare cu amănuntul ale companiei. Așteptările Apple sunt că clienții vor configura aproape fiecare Mac Pro la comandă, până la o specă de top cu un procesor Intel Xeon W cu 28 de nuclee și două GPU-uri AMD Radeon Pro Vega ii Duo care se apropie de 54.000 de dolari. Pur și simplu imaginind care Mac Pro pentru a revizui într-un mod care dezvăluie ceva interesant a fost un proces.făcând lucrurile mai complicate, în timp ce Apple a oferit unități Mac Pro câtorva Youtuberi excelenți care folosesc Final Cut Pro, nu a oferit presei unități tradiționale de revizuire, citând dificultățile menționate mai sus în alegerea unei foi de specificații reprezentative. Așa că am ajuns să cumpărăm propriul nostru Mac Pro. (Apple a făcut recenzori de semințe cu Pro Display XDR, pe care am revizuit-o și noi; puteți găsi asta aici.)

deci, pentru a obține acest drept, am nevoie pentru a găsi o configurație care este în general reprezentativ pentru ceea ce utilizatorii pro ar putea cumpăra de fapt, ne permite să investigheze pretențiile de performanță Apple, și, sperăm, dezvăluie ceva interesant despre ceea ce utilizatorii pro ar putea experimenta în cazul în care upgrade la această mașină. Și trebuia să facem toate acestea știind că nu vom trimite această mașină înapoi când se va face revizuirea, așa cum facem cu fiecare unitate de revizuire standard. Acesta urma să fie al nostru.

Din fericire, avem un avantaj: The Verge face parte din Vox Media, o companie plină de profesioniști din mass-media care folosesc o mare varietate de software pentru a lucra la orice, de la emisiuni Netflix până la designul revistelor tipărite. Și, desigur, propriile echipe de artă și video ale The Verge realizează ilustrații și grafică în mișcare pentru site-ul nostru și YouTube toată ziua. Așa că am chemat câțiva prieteni, am lăsat pe toată lumea să folosească Mac Pro și Pro Display XDR pentru a lucra la diferitele lor proiecte și i-am pus să raporteze.

Bine ai revenit la joc, Apple.pentru a configura Mac Pro-ul nostru, am apelat la Murilo Silva, directorul tehnologiei post-producție la Vox Media și un veteran de 16 ani al tehnologiei de studio. (Înainte de Vox Media, a lucrat la casa de culori care a făcut Game Of Thrones.) Murilo este în linii mari responsabil de toate tech pentru echipele care lucrează la toate, de la Vox.com e explicat pe Netflix la Eater nu pașaport necesar pe PBS. După o conversație, ne-am stabilit pe o configurație chiar în mijlocul opțiunilor Apple: a 3.Procesor Intel Xeon W de 2 GHz cu 16 nuclee, două plăci grafice Radeon Pro Vega II, 96 GB RAM și un SSD de 1 TB. Am adăugat, de asemenea, noul card Afterburner de 2.000 de dolari Apple, care este un procesor dedicat numit FPGA care accelerează decodarea fișierelor video ProRes în anumite aplicații.

nu am primit roțile de 400 de dolari pentru că, serios, ne cheltuim banii aici.

toate acestea au adăugat până la 16.599 USD în valoare de Mac Pro; 18.072, 16 USD cu impozit pe ușă. Și pentru comparație, am cumpărat și o stație de lucru pentru PC construită în jurul unui procesor AMD Threadripper mai nou. Vom reveni la asta.

Mac Pro, odată ce a sosit, a fost o clipă cap-turner. Este într-adevăr este o mașină frumos proiectat, în interiorul și în afara. Puneți deoparte glumele cu răzătoare de brânză și uitați-vă la ea: pur și simplu nu există un alt computer care să fie proiectat cu precizie. Acest model de orificii de răcire din față și din spate este recunoscut instantaneu, porturile din partea de sus sunt cu adevărat utile și totul este ridicol de silențios în funcționare: Apple a depus eforturi mari pentru a varia viteza ventilatoarelor în mod constant, astfel încât să nu provoace armonici sau zgomote. Este un computer șocant de liniștit pentru cantitatea de energie pe care o conține.

în interior, întregul lucru este un exemplu magistral de inginerie Apple la fiecare centimetru al unei mașini: nu există cabluri interne. Șuruburile sunt ținute în poziție cu arcuri, astfel încât să nu cadă la pământ atunci când slăbiți piesele. Există numere tipărite pe interior pentru a vă ghida prin demontare pas cu pas. Apple ar fi putut livra un turn ATX generic cu piese off-the-shelf în interior, iar oamenii l-ar fi cumpărat pentru a rula macOS; compania a mers mai departe cu designul Mac Pro. Mica mea floare preferată? Portul USB-A unic al Mac Pro se află în interiorul mașinii, deoarece o mulțime de aplicații pro necesită un dongle DRM hardware pentru a funcționa, iar Apple a dorit un port sigur pentru a-i îndepărta pe cei din drum. Totul este doar inteligent ca asta.

după peste o lună de testare, echipa noastră a avut doar două întrebări cu designul: în primul rând, trebuie să deconectați toate cablurile pentru a scoate carcasa, ceea ce este aproape sigur pentru că Apple dorește să deconectați cablul de alimentare înainte de a intra în interior. În al doilea rând, mufa pentru căști ar fi fost mult mai utilă în partea de sus a carcasei; editorii noștri video conectează și deconectează în mod obișnuit căștile și este greu să ajungi la portul din spatele carcasei atunci când este pe podea. Asta e. Una peste alta, este corect să spunem că Apple a construit unul dintre cele mai frumoase PC-uri turn realizate vreodată. Aproape că face așteptarea să merite-aproape.așa cum v-ați aștepta, am rulat câteva repere standard pe Mac Pro, ceea ce a indicat că este într-adevăr cel mai rapid Mac de la Vox Media. Dar aceste repere nu spun cu adevărat întreaga poveste. Ceea ce a contat pentru noi a fost dacă oamenii ar putea folosi toată acea putere suplimentară pentru a-și face treaba. La fel ca multe case de producție, Vox Media este un magazin Adobe Creative Cloud, iar așteptarea noastră a fost că vom putea să folosim Photoshop și Illustrator și să gestionăm fluxuri de lucru grele de editare în Adobe Premiere și After Effects. De asemenea, lucrăm în culori în DaVinci Resolve și subliniem destul de mult Cinema 4D și Pro Tools.ceea ce am descoperit este că în timp ce Mac Pro ar putea avea o mulțime de cai putere prime de rezervă, cele mai multe dintre software-ul nostru nu a fost doar capabil să-l folosească încă.

Iată Estelle Caswell care lucrează la Explained on Netflix și seria Earworm câștigătoare de Emmy pe canalul YouTube Vox:

în prezent, folosesc iMac-ul din 2019 și lucrez mai ales în Premiere Pro și After Effects, deși uneori mă scufund în logică și Photoshop. În After Effects, previzualizarea comps cu doar o mână de efecte poate fi laggy, așa că, de obicei, previzualizez comps într-o jumătate sau un sfert de calitate atunci când încerc să lucrez super-rapid.

speram că atunci când am testat Mac Pro, nu aș avea această problemă, dar am întâmpinat aceleași probleme pe care le fac pe iMac-ul meu acasă. Dacă mut o formă, dintr-o dată, imaginea va trece de la super-clară la incredibil de pixelată, iar singura modalitate de a scăpa de asta este de a reda scena și de a o reda.

deci, pentru Estelle, a existat un plafon clar pentru performanță. Dar dacă nu vă împingeți mașina la limită în fiecare zi? Mac Pro a făcut diferența pentru sarcini creative mai puțin solicitante, chiar dacă aceste sarcini nu fixează procesorul? Stevie Remsberg, senior art director la New York Magazine și un utilizator Photoshop greu, nu a văzut prea mult o accelerare în rutina ei zilnică:

folosesc un iMac din 2019. Nu m-am simțit deloc mai repede. Lucram pe un server prin VPN, deci este posibil să încetinească lucrurile, dar am primit mingea de filare des. Am lucrat mai ales în InDesign și Photoshop așa cum aș face în mod normal, dar, sincer, configurarea mea actuală funcționează bine pentru ceea ce fac. Rareori am probleme cu lentoarea. Nu văd niciun avantaj real în utilizarea acestui computer pentru ceea ce fac.

De asemenea, i-am dat mașina lui Noam Hassenfeld, care produce astăzi, a explicat, un podcast care iese în fiecare zi împotriva unui ciclu de știri neobosit. Dacă cineva ar vedea beneficiile unui impuls de viteză, este acea echipă. Și … încă nu a fost mult mai rapid, deoarece a folosit Pro Tools.

eu folosesc un MacBook Pro 2017. Trebuie să lucrez destul de repede pe ziua de azi a explicat. Uneori primesc doar câteva ore pentru a întoarce un proiect, dar nu cred că Mac Pro m-ar ajuta să-mi fac treaba mai bine decât o fac în prezent.

toate programele pe care le folosesc rulează la fel de repede pe computerul meu curent ca și pe Mac Pro. Deci, chiar nu are rost să obțin un Mac Pro de la mine la Slujba mea actuală, dar dacă aș lucra la un proiect mult mai intens, luxuriant, cu 100.200 de piese, cred că Mac Pro ar putea face diferența.

desigur, aceste rezultate ne-au surprins, deoarece Mac Pro are multe, multe mai multe nuclee CPU, GPU-uri extrem de rapide și mai multă memorie RAM decât majoritatea mașinilor pe care le testam. În cele din urmă, ne-am dat seama că aproape niciunul dintre software-urile noastre nu a împins cu adevărat performanța procesorului multithreaded și nu am aprins deloc GPU-urile.

așa că am apelat la designerul principal de mișcare Verge, Grayson Blackmon, care petrece o mulțime de timp așteptând ca lucrurile să fie redate, pentru că, dintr-un anumit motiv, am decis să-l torturăm făcându-l să lucreze la un iMac din 2015 pentru anul trecut. Grayson murea pentru o mașină mai rapidă:

lucrez în principal în Photoshop, Illustrator, After Effects și Cinema 4d. Termenele limită sunt unul dintre cei mai mari factori pentru mine, deoarece redarea poate dura foarte mult timp, mai ales atunci când lucrați în 3D și fiind pe un computer atât de vechi, puteți limita cu adevărat ceea ce sunteți dispus să încercați Creativ.

utilizarea Mac Pro nu este mult mai rapidă în fiecare zi. Când aveți nevoie de putere, este acolo, dar nu este ca și cum ar deschide o filă Chrome mai repede. Nu am observat nicio încetinire a redării, așa că, în această privință, este mult mai rapid decât stația mea de lucru normală.

am încercat să aduc proiectul nostru 4K pentru videoclipul Ikea, deoarece a trebuit să facem proxy-uri pentru ca acesta să fie editabil. A fost foarte buna pentru a edita și scrub în jurul în. Cel mai mare lucru a fost că aplicațiile individuale în sine ar fi lente. În Photoshop, am încercat să salvez un PNG și a durat pentru totdeauna. Illustrator a fost, de asemenea, lent.

am creat o ilustrație animată folosind Cinema 4D pe care altfel nu am fi putut să o facem . Având 32 de fire a însemnat că redarea folosind CPU a fost mult mai rapidă decât vechiul meu iMac. Acest lucru a însemnat că am reușit să fac schimbări artistice și să văd rezultatele rapid. Apoi, când a venit timpul să redăm animația, a folosit cu adevărat toată puterea procesorului, ceea ce înseamnă că am putea să o terminăm până la termenul limită.

găsirea unui caz de utilizare care a împins cu adevărat GPU-urile a fost o provocare, mai ales că în momentul în care foloseam computerul, niciunul dintre software-urile Adobe nu era optimizat pentru a le utiliza.

sunt destul de sigur că atunci când Mac Pro doarme, visează ca Grayson să spună „niciunul dintre software-urile Adobe nu a fost optimizat pentru a utiliza GPU-urile.”

pentru că în cele din urmă, asta e povestea cu Mac Pro: hardware-ul este mult, mult înaintea suportului software. Când am efectuat teste de referință care au împins GPU-urile, acestea s-au transformat în numere solide, dar atât de puține aplicații au fost optimizate pentru a utiliza sistemul Grafic metalic Apple, încât practic nu am văzut niciodată acea performanță în acțiune în timpul muncii noastre de zi cu zi.

am reușit să testăm ProRes video în Final Cut Pro pentru a testa cardul Afterburner și cu siguranță a făcut posibilă previzualizarea mai multor videoclipuri 4K în rezoluție completă, dar nu lucrăm în ProRes sau Final Cut Pro, astfel încât cardul nu a accelerat fluxurile noastre obișnuite de lucru. Apple a sugerat cu tărie că natura programabilă a cardului Afterburner va duce la suport suplimentar pentru format în viitor. Dar nu există o cronologie pentru asta, așa că aș amâna să cumpăr una dacă nu știi sigur că vei primi un impuls de viteză din ea.

În anumite situații, Mac Pro a oferit o creștere clară a vitezei în virtutea faptului că are atât de multe nuclee CPU decât celelalte Mac-uri ale noastre, dar aveți nevoie de aplicații care să profite cu adevărat de multithreading pentru asta și, ei bine, performanța multithreaded a Creative Cloud este, în cel mai bun caz, controversată. Adică, uite, am încercat să edităm videoclipul pentru această recenzie pe Mac Pro folosind fișierele video 4K cu rezoluție completă în Premiere în loc de proxy-uri cu rezoluție inferioară și a scăzut cadrele. Acesta este exact genul de lucru Apple promovează Mac Pro ca fiind conceput pentru a depăși … dacă utilizați Final Cut Pro. Vezi problema.tocmai am avut Adobe chief product officer Scott Belsky pe Vergecast, așa că i-am cerut lui și echipei sale o cronologie pe suportul Mac Pro; practic mi-au spus că nu au încă unul, dar vine. Și acest lucru va fi valabil pentru o mulțime de software, nu doar Creative Cloud. Apple nu a avut mașini Pro moderne din această clasă de mult timp și nu a existat exact o mare cerere de software pentru a profita de puterea suplimentară.

ca atât de multe lucruri Apple, este un pic de grădină cu pereți: dacă locuiți în aplicațiile Pro Apple și utilizați formatele preferate Apple, Mac Pro va fi foarte rapid. Dar ieșiți în afara ecosistemului Apple și lucrurile revin la un teritoriu mai familiar. Vestea bună este că acest Mac Pro pare să inspire unele optimizări, dar este greu de spus cât timp vor dura acestea.

cealaltă problemă este că Mac Pro rulează macOS Catalina, care a fost puțin dezordonat. Catalina a ucis, de asemenea, suportul pentru o grămadă de software mai vechi pe 32 de biți și a necesitat upgrade-uri pentru practic orice altceva. Nu a fost o problemă pentru noi, dar dacă aveți o grămadă de pluginuri ciudate vechi Photoshop sau o aplicație antică care este cheia fluxului dvs. de lucru, Catalina ar putea să o omoare definitiv. Este cu siguranță ceva de care să fii conștient.

nimic din toate acestea nu este deosebit de surprinzător. Mac Pro este un computer nou care rulează software nou, iar actualizările de software, în general, sunt un fapt de viață. Dar a trecut atât de mult de la ultimul Mac Pro, iar Catalina este atât de diferită cu unele aplicații încât cantitatea de schimbare se adaugă cu adevărat. Instalarea unui Mac Pro nu este actualizarea iterativă obișnuită. Nu puteți lăsa unul în fluxul de lucru și să vă așteptați să meargă mai repede. Este mai mult ca și cum l-ai lăsa, ai moderniza software-ul, ai vedea ce s-a rupt, l-ai repara și apoi poate merge mai repede dacă aplicațiile tale sunt bune la multithreading și au suport metalic.

am întrebat Apple despre toate acestea și nu au părut surprinși — știu că Mac Pro este un pic resetat, la urma urmei. Și clienții profesioniști cumpără adesea mașini unice ca paturi de testare înainte de a decide dacă să plaseze o comandă mai mare și să actualizeze peste tot, astfel încât impactul actualizărilor de software nu este neapărat imens. Pentru a fi corect, asta este practic ceea ce facem cu Mac Pro. Doar publicăm și rezultatele testelor noastre.

a trecut mult timp de când reperele Mac versus PC au însemnat cu adevărat ceva. Apple a folosit chips-uri Intel de foarte mult timp, iar zilele lui Steve Jobs și Phil Schiller racing PowerPC Mac-uri împotriva chips-uri Pentium în Photoshop coace-off-uri sunt de mult apuse. Computerele sunt toate destul de rapide acum, așa cum ne-au spus în mod repetat testerii noștri.

Mac Pro benchmarks

dar mașinile Pro sunt diferite. Fiecare uncie de viteză suplimentară contează într-un mediu de producție, iar acum că există un Mac care funcționează la un nivel ridicat de preț și performanță, este atât corect, cât și interesant să vezi ce o sumă similară de bani te aduce pe partea PC-ului.

încă o dată, ne-am întors la Murilo pentru a spec afară o mașină, și el a ales un Boxx Apexx 4 cu un 3.7ghz 32-core AMD Ryzen Threadripper 3970X procesor, dual Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Plăci grafice, 128GB de RAM, și un SSD 2TB, care se adaugă până la $12,707 pe site-ul Boxx, sau $3,892 mai puțin decât Mac Pro nostru. (L-am cumpărat de la distribuitorul nostru; a fost de 14.247 USD cu impozit pe ușă.) Asta înseamnă mult mai puțini bani pentru un procesor mai rapid, cu mai multe nuclee, dar este un design mult mai puțin elegant și o creștere incredibilă a zgomotului; în cazul în care Mac Pro a fost întotdeauna practic tăcut, PC-ul nostru a sunat practic ca un aspirator în orice moment. Nu pot sublinia suficient cât de urât și mai tare a fost acest computer decât Mac; sunt pe planete diferite în ceea ce privește designul.

dar în termeni de bang pentru dolar, PC-ul a trântit Mac Pro-ul nostru. În aproape toate testele de redare save Premiere Pro de referință, PC-ul a ieșit înainte și, de obicei, cu marje semnificative. (Nu am reușit să rulăm după reperele Effect, deoarece suita de testare ne-a dat erori pe Mac Pro. Catalina!) Desigur, diferite configurații ale Mac Pro ar putea duce la rezultate diferite, dar veți ajunge să cheltuiți și mai mulți bani și nu este o garanție că veți vedea o accelerare, deoarece veți obține mai multe nuclee, dar viteze de ceas mai mici. (Apple avertizează într-o hârtie albă Mac Pro că cipurile Xeon mai scumpe pe care le oferă ar putea fi de fapt mai lente pentru anumite aplicații din cauza acestui compromis.)

unul dintre avantajele unui computer turn este că puteți schimba piese în timp pentru a îmbunătăți performanța pe măsură ce tehnologia evoluează, deci este posibil să puteți cumpăra acum un Mac Pro mai ieftin și să îl îmbunătățiți în timp. Dar chiar și acest lucru este nou pentru Apple de astăzi și născut în realitate practică: Mac Pro ar putea fi modular, dar această modularitate este limitată în prezent la o mână de carduri de expansiune binecuvântate de Apple. Da, Mac Pro are sloturi PCI, dar asta nu înseamnă că puteți conecta doar o placă grafică Nvidia și o puteți face să funcționeze, deoarece Apple nu va permite companiei să scrie drivere macOS.

va trebui doar să vedem cum Apple gestionează tensiunea dintre a avea un ecosistem vibrant de expansiune terță parte cu dorința sa generală de a controla platforma. Nimic din istoria recentă a companiei nu sugerează că terții vor câștiga această bătălie, dar piața pro este foarte diferită de piața de consum și este posibil ca Apple să se deschidă puțin mai mult cu această mașină specială.

în timp ce revizuiam acest Mac Pro, mi-am dat seama că aș fi putut re-imprima recenzia noastră Mac Pro din 2013 și nimeni nu ar fi observat cu adevărat, deoarece rezultatele și preluările sunt atât de similare: Apple a făcut un computer frumos, cu un design remarcabil de liniștit al ventilatorului, aplicațiile Adobe nu profită cu adevărat de puterea suplimentară și va fi interesant atunci când dezvoltatorii se vor apleca în pariurile tehnologice Apple și vor debloca potențialul acestei mașini.

serios, iată ce a scris David Pierce în recenzia noastră Mac Pro din 2013:

în multe feluri, Mac Pro este cel mai rapid și mai puternic Mac făcut vreodată. Dar astăzi, așa cum este, nu este o îmbunătățire care va face instantaneu orice configurare mai rapidă-cele mai mari trucuri ale sale sunt activate atunci când software — ul este reglat în mod specific la acest hardware.

acum, există diferențe majore între Mac Pro 2013 și această nouă mașină — cel mai important fiind faptul că Apple pare să fi învățat câteva lecții cheie de la acea mașină. Acest nou Mac Pro are mult mai multă capacitate brută, mult mai multă capacitate de răcire și mult mai mult spațiu pentru a crește decât vechiul Pro rotund. Dar este încă adevărat că foarte puțin Software pro profită cu adevărat de pariurile tehnologice pe care Apple le-a făcut cu această mașină și nu este un must-buy pentru fiecare utilizator pro până când ecosistemul software evoluează.

este, de asemenea, adevărat că Apple a făcut o afacere uriașă din această mașină, Pro Display XDR și MacBook Pro de 16 inci. Compania face tot posibilul pentru a semnala un angajament reînnoit față de utilizatorii Pro Mac și este destul de distractiv să ne gândim din nou la platforma Mac în ceea ce privește extensibilitatea și performanța. Concurența este bună pentru toată lumea, la urma urmei. Dar lansarea unui nou Mac Pro de acest calibru este doar primul pas într-o cursă mult mai lungă.

De asemenea, Adobe, dacă ascultați, ne-ar plăcea o actualizare Creative Cloud pentru Mac Pro.

Vox Media are parteneriate afiliate. Acestea nu influențează conținutul editorial, deși Vox Media poate câștiga comisioane pentru produsele achiziționate prin link-uri afiliate. Pentru mai multe informații, consultați politica noastră de etică.