„un chimist pentru unul dintre cele mai mari branduri de cosmetice de designer din lume—Nu voi spune care a fost marca, dar știi asta—m-a sunat să vin cu ani în urmă și m-am gândit, Doamne, este imens”, își amintește Rose-Marie Swift, make-up artist și fondator al RMS Beauty.
întâlnirea lor a început în mod obișnuit. Bună, ce mai faci, îmi place ceea ce faci. Chimistul a complimentat formulările produsului Swift (toate naturale, organice) așa cum numai un chimist poate. „Apoi a spus:” industria cosmetică distruge celulele femeilor.”Ea ia o bataie. „Celule. C-e-l-l-S.”
L-am ascultat pe Swift spunând Această poveste de trei ori acum. O dată la telefon, o dată la casa ei din Savannah și o dată în scenele de deschidere ale Toxic Beauty, un nou documentar al cineastului Phyllis Ellis, lansat astăzi pe Amazon și Apple TV. De fiecare dată, fața ei goală și buzele îndrăznețe animă ca și cum ar fi prima povestire, vocea ei ridicându-se și căzând și oprindu-se pentru un efect dramatic.
„mi s-a deschis gura”, continuă ea, „și am spus:” De ce nu spui ceva? Și știi ce a spus? „
este un început puternic pentru frumusețea toxică premiată, care condensează o investigație de trei ani a substanțelor chimice practic nereglementate din produsele de îngrijire personală în 90 de minute gânditoare și provocatoare. Mulți vor găsi șocant, deși Swift nu. Acesta este un subiect pe care îl cunoaște personal.
după ce s—a îmbolnăvit—atacuri de panică, pierderi de memorie, dezechilibru hormonal, erupții cutanate-în urmă cu două decenii, artistul de machiaj a avut o interacțiune ciudată cu tehnicianul care i-a furnizat rezultatele de laborator. El a întrebat dacă a lucrat în industria cosmetică. El și-a dat seama, deoarece substanțele chimice din părul, sângele și urina ei se găseau mai frecvent în produsele de înfrumusețare decât în oameni.
descoperirea l-a inspirat pe Swift să lanseze BeautyTruth.com în 2004 pentru a expune cele mai urâte ingrediente din industrie: cancerigeni, perturbatori endocrini, iritanți, alergeni. Nu că informațiile sunt neapărat bine primite. Swift și colegii ei-Gwyneth Paltrow la Goop, Gregg Renfrew la Beautycounter, Tiffany Masterson la Drunk Elephant—au fost acuzați de frică. „Dar uitați-vă la industria tutunului”, spune Swift. „Acest lucru va fi mai mare.”
Ellis trasează aceeași paralelă în frumusețea toxică, care se concentrează în mare parte pe procesele recente intentate împotriva Johnson & Johnson de peste 15.000 de femei cu cancer care cred că pulberile pentru bebeluși și corp pe bază de talc ale companiei sunt de vină. „Am căzut pe povestea talcului și l-am contactat pe Dr.Daniel Cramer, care a legat cauzal cancerul ovarian și utilizarea talcului pe viață”, spune Ellis pentru Vogue. Dr. Cramer, menționat în film ca unul dintre „bunicii epidemiologiei”, și-a publicat pentru prima dată descoperirile în 1982. Toxic Beauty susține Johnson & Johnson știa despre riscurile produselor lor cu mult înainte de asta.
Rapoartele unui laborator de consultanță din 1957 notează că azbestul, un cancerigen cunoscut, a fost detectat în Johnson & aprovizionarea cu talc a lui Johnson. Memo – urile din anii 1960 arată compania care caută surse de talc curat și, după cum spune avocatul grupului de litigii de Talc R. Allen Smith în film, „recunoscând că nu poate fi” absorbit în siguranță în vagin.”
în ciuda acestor documente, în ciuda Dr. Cercetările lui Cramer, în ciuda miilor și miilor de foști devotați ai lui Johnson Baby Powder care au dezvoltat cancer ovarian—unele prezentate în întreaga frumusețe toxică, dintre care câțiva și—au pierdut viața înainte de filmare înfășurate-și în ciuda faptului că compania a reamintit un lot de pulbere pentru copii în 2019, când Food and Drug Administration a detectat dovezi de azbest într-o probă de produs, Johnson & Johnson susține, sub jurământ, că talcul este sigur. (Este demn de remarcat faptul că compania a plătit miliarde de daune punitive reclamanților din întreaga țară.)
„au spus de la început fumul de țigară era sigur”, notează Swift. „Mercurul era” sigur „pe vremuri, arsenicul era „sigur”. Când sunt implicați bani, bineînțeles că oamenii vor spune că sunt în siguranță.”
studiile mari de tutun din anii ’90 au o asemănare neliniștitoare cu cele mai recente Johnson& studiile Johnson. Ellis contrastează un clip al Executivului de tutun James Johnston afirmând: „țigările și nicotina nu îndeplinesc în mod clar definiția clasică a dependenței” cu imagini ale actualului Johnson & directorii Johnson care neagă cererile de cancer. Ea subliniază oamenii de știință care au mărturisit siguranța fumatului și reducerilor celor care fac acum același lucru pentru talc. Destul de interesant, există, de asemenea, dovezi ale notelor interne despre statutul nicotinei ca „un drog dependent” care circulă în companiile de tutun în anii 1960, deși un moment de cumpănă nu ar veni până în 2000.
se pune întrebarea: este îngrijirea pielii Noua țigară? Peste patruzeci de ani, talcul va fi la fel de incontestabil legat de cancerul ovarian ca și fumatul de cancerul pulmonar? Oamenii de știință, medicii și avocații intervievați în Toxic Beauty cred acest lucru—iar talcul (care, trebuie remarcat, se găsește și în pudrele de față, fardurile de ochi și multe altele) este departe de singurul ingredient cosmetic pe care îl pun la îndoială.
„cea mai bună știință disponibilă indică faptul că această problemă a produselor cosmetice este chiar mai mare decât industria tutunului”, a declarat Dr. Rick Smith, ecologist și autor al cărții moartea lentă de către Rubber Duck, spune în Toxic Beauty, „pentru că vorbim despre mii de substanțe chimice, dintre care majoritatea nu au fost testate cu exactitate de siguranță.”chimicalele la care se referă Dr.Smith sunt zecile de mii de substanțe disponibile pentru utilizare în produsele de îngrijire personală din Statele Unite, dintre care majoritatea nu au fost evaluate pentru siguranță prin revizuirea ingredientelor cosmetice. Deoarece industria operează sub un sistem de reglementare postmarket (care este de a spune, nu este într-adevăr reglementată), cele mai multe ingrediente nu sunt revizuite de către o agenție guvernamentală înainte de a merge la piață. Regulamentul începe numai dacă clienții raportează probleme după cumpărare.Ellis adauga ca legislatia cosmetica din SUA nu a fost actualizata din 1938, ceea ce inseamna ca datele actuale de siguranta nu sunt inregistrate—date care conecteaza substantele chimice comune, cum ar fi parabenii si ftalatii, la perturbarea hormonilor si cancerul de san si care arata metale grele cancerigene in produsele de ingrijire personala.
Toxic Beauty se referă la cercetarea din spatele parabenilor (o clasă de conservanți) și ftalaților (plastifianți găsiți în mod obișnuit în parfumuri). Ambele sunt considerate perturbatori endocrini sau substanțe chimice care imită hormonii, ceea ce poate duce la dezechilibru hormonal, infertilitate, deteriorarea spermei, pubertate timpurie și chiar cancere legate de hormoni, cum ar fi cancerul de sân. Ambele sunt dovedite a se infiltra în organism. „Sunt de fapt destul de supărat de cât de mult am măsurat în țesutul mamar uman”, remarcă dr.Philipa Darbre, profesor de oncologie, în film.
ca și talcul, pericolele potențiale ale parabenilor și ftalaților sunt dezbătute aprig, unul dintre motive fiind că aceste molecule sunt minuscule și teoretic sunt filtrate din corp prin ficat. Dar, după cum spune Ellis, „nu este un singur produs, este acumularea unui număr de produse și reaplicarea acestor produse.”
când utilizați 27 de produse pe zi, această expunere se adaugă.
acesta este numărul de săpunuri, seruri, corectori și multe altele pe care Mymy Nguyen, un student la medicină de 24 de ani la Universitatea din Boston și unul dintre subiectele vedetă ale documentarului, ajunge pentru fiecare dimineață. „Urmăresc mereu acest tip de look, acest tip de estetică”, spune Nguyen pentru Vogue. „Nu cred că este un lucru rău să vrei să arăți într-un anumit fel. Face parte din cine sunt și cum mă îmbrac.”Totuși, când Nguyen s-a conectat cu Ellis, a fost curioasă să vadă cum rutina ei de frumusețe (șamponul Clairol, Fundația Fenty Beauty) i-a afectat povara chimică a corpului, mai ales după o perie recentă cu o tumoare benignă la sân.Toxic Beauty o urmează pe Nguyen în timp ce se supune la trei teste de sânge pe parcursul a trei zile: una după regimul obișnuit de 27 de pași, una după o zi de detoxifiere cu produs zero și una după trecerea la produse de înfrumusețare curate. Rezultatele, dezvăluite în momentele finale ale filmului, sunt uluitoare: Într-o zi obișnuită, nivelurile de ftalat ale lui Nguyen au fost de cinci ori mai mari, iar nivelurile de parabeni au fost de 35 de ori mai mari decât atunci când a trecut la produse cosmetice netoxice.”cred că există cu siguranță o legătură între ftalați și parabeni și , dar nu cred că aceste lucruri sunt menite să provoace vreun rău”, spune studentul la medicină. „Cu multe dintre fetele cu care vorbesc, ne place să ne ajutăm reciproc să găsim produse noi și să ne ridicăm reciproc. Frumusețea este un fel de lucru foarte împuternicit.”
pentru Ellis, acest lucru vorbește despre puterea manipulativă a marketingului, care poate fi la fel de toxică ca produsele pe care le promovează. „Trebuie să schimbăm aceste norme de frumusețe, astfel încât femeile să nu fie nevoite să aleagă între sănătatea lor și încercarea de a arăta frumoase”, afirmă ea. „Cred cu adevărat că aceasta este o problemă de sănătate a femeilor.”
și cu atât mai mult pentru femeile de culoare. Produsele destinate femeilor minoritare-creme de iluminare a pielii, tratamente de îndreptare a părului-„au niveluri mai ridicate de agenți cancerigeni și toxici”, spune Ellis. Cercetările grupului de lucru pentru mediu arată că unul din 12 produse de înfrumusețare comercializate femeilor negre conține substanțe toxice, cu mai puțin de 25% din produsele din spațiu considerate scăzute în ingrediente potențial periculoase. Un nou studiu leagă utilizarea vopselei permanente de păr și a dispozitivelor de îndreptare a părului cu o creștere de 60% a riscului de cancer de sân pentru femeile negre, spre deosebire de o creștere de 8% pentru femeile albe. „Cercetarea vine, vine doar încet”, spune Nguyen. „Dar eu cred. Nu are sens pentru mine că aceste substanțe chimice sunt reglementate în alte țări și nu în U.S.”
talcul, parabenii și, într-o măsură, ftalații sunt restricționați în Europa, unde mai mult de 1.300 de substanțe chimice cosmetice sunt interzise, comparativ cu 11 din Statele Unite. Dovezile împotriva acestor substanțe s-ar putea să nu fie definitive, dar există și crește. „Cred că dacă punem la îndoială un ingredient, nu-l folosiți”, spune Ellis. „Dacă există o șansă să provoace cancer, nu-l folosiți. Nu-l pune în produsele tale. Folosește altceva. Sau necesită o etichetă de avertizare.”
dar o etichetă de avertizare îi va face pe consumatori să se oprească înainte de a cumpăra? Ar face ceva pentru a demonta standardele de frumusețe adânc înrădăcinate, de neatins, pe care industria este construită?
„este foarte greu să tragi asta înapoi”, recunoaște Ellis. „Când încercam să-mi detoxific rutina, am decis că îmi voi lăsa părul să devină gri și să fiu mândru de vârsta mea și să o fac pentru fiica mea. Și apoi am fost de gând să Londra pentru că Toxic Beauty a fost de screening acolo, și trei zile înainte de a pleca, m-am gândit, Oh, Doamne, nu pot merge la Londra aratand asa! Așa că mi-am pus chimicale în valoare de 300 de dolari pe cap și am plecat.”
începând cu 28 ianuarie, Toxic Beauty este disponibil pentru streaming sau închiriere pe iTunes și Amazon.
