înainte de a începe, un scurt preambul este necesar:
În primul rând, Clay Helton este o ființă umană bună și decentă. Arta de a critica coaching-ul ar trebui să fie păstrate în constrângerile de analiză de fotbal. Dacă se abate vreodată de la acea bandă și se îndreaptă spre tărâmul atacurilor sau atacurilor ad hominem urâte asupra caracterului unei persoane, critica de coaching nu este altceva decât ură veninoasă. Ne propunem să menținem această critică concentrată pe fotbal — așa cum a fost cazul acestei piese de marți care îl implică pe Nick Saban-și pe o evaluare directă a locului de muncă. Cu siguranță nu este personal. Nu vrem ca Clay Helton să sufere. Vrem ca el să facă o treabă mai bună pentru fotbalul USC.
În al doilea rând, facem un punct pentru a sublinia greșelile lui Clay Helton ca antrenor — nu ca om — pentru că această instituție prețuită cunoscută sub numele de fotbal USC nu face nota. Puteți vedea încărcătura de talente pe teren și puteți vedea că Talentul nu este maximizat. Aceasta este o risipă de potențial uman. Această campanie din 2020-în care USC nu a putut câștiga titlul Pac — 12 într-un an în scădere pentru ligă și chiar eventualul campion Oregon Ducks-a fost doar încă un an în care USC nu a devenit ceea ce ar fi putut deveni. Troienii au lăsat puncte — și un campionat-pe masă.
acest lucru în mod clar nu este acceptabil.
dacă Oregon ar fi la fel de bun ca echipa sa națională din 2010 sub Chip Kelly, pierderea în fața Ducks nu ar fi atât de Rea. Dacă Oregon ar fi chiar la fel de bun ca echipa din 2019 care a câștigat Rose Bowl, pierderea în Oregon nu ar fi jenantă. Cu toate acestea, această echipă din Oregon a pierdut în fața statului Oregon și California. Rațele abia puteau arunca mingea (91 de metri în total, aproape toate pe dump-off-uri sau checkdown-uri) și aveau o carte de joc foarte limitată, cu fundașii care se luptau Tyler Shough și Anthony Brown. Nu a contat.
Clay Helton ar trebui criticat pentru că nu a reușit. Dacă nu putem face asta, sincer nu ne facem treaba în cronicizarea Sporturilor USC și arătând calea către un viitor mai bun pentru troieni.
acel preambul s-a terminat. Acum, la Festivus difuzarea nemulțumirilor împotriva antrenorului de fotbal al USC, Clay Helton.
*
1) ” pur și simplu nu suntem noi.”
vă rugăm să vă dați seama că utilizarea raidului aerian de la USC nu este o indignare în sine. Ideea că un program trebuie să aibă dreptul de corp de Student, indiferent de ceea ce mi se pare limitat în imaginația și domeniul de aplicare. Dacă un program de fotbal mândru găsește un antrenor care vrea să spargă matrița, este în regulă! Punctul cheie este că antrenorul implementează sistemul astfel încât talentul USC să strălucească pe deplin.
problema nu este raidul aerian în sine, ci că a făcut într-adevăr linia ofensivă a USC moale. I-a făcut pe antrenori precauți. A creat rigiditate, nu flexibilitate.
„nu suntem noi”, linia infamă a lui Helton despre a nu intra în centru în situații de scurtă durată, este enervantă nu din cauza raidului aerian în sine, ci pentru că prezintă încăpățânare în loc de adaptabilitate. USC poate arunca mingea în jurul curții și încă ciocan în șantiere dure sub centru pe 4 și 1. Puteți face ambele! Clay Helton trebuie să-și dea seama de asta în afara sezonului.2) USC este o echipă moale. Punct.
nu trebuie să îndulcim acest lucru sau să-l explicăm în detaliu. Statul Arizona a fost mai fizic decât USC în jocul 1. Arizona a fost mai fizică decât USC în jocul 2. UCLA a fost mai fizic pentru cea mai mare parte a jocului 5. Oregon a fost în mod clar mai fizic pentru cea mai mare parte a jocului de campionat Pac-12. USC a fost mai fizic decât Utah și statul Washington, dar asta e doar două jocuri din șase.
Imaginați-vă ce Alabama și Notre Dame ar fi făcut USC dacă echipele ar fi jucat troienii în acest sezon. Mercy. USC nu poate, nu poate, nu poate fi moale … dar sub Clay Helton, a fost o realitate recurentă.
3) Managementul jocului
Din nou, nu trebuie să petrecem prea mult timp în acest sens. Clay Helton numit timeout pe 3 și inci împotriva UCLA în loc de a rula un sneak QB. A fost prins cu mai puține timeout-uri față de Oregon și UCLA. A scăpat cu el față de Bruins, dar nu în jocul campionatului Pac-12 o săptămână mai târziu. Aceasta este liga mare. Repriza a doua nu poate fi dată ca bomboanele.
4) joc Casual / lipsa de forță
Acest lucru ar putea fi între paranteze sub a fi „moale”, dar este puțin diferit de a fi doar moale. Cele mai bune programe îi fac pe jucători să se joace cu forța. Nu e vorba doar de duritate, ci și de viteză. Programele mari au jucătorii lor merge Full-tilt, în loc de business casual.
amintiți-vă Tyler Vaughns bâjbâi împotriva statului Arizona? Adevărat, un veteran precum Vaughns ar trebui să știe mai bine, deci este mai mult pe jucător decât pe antrenor. Cu toate acestea, vedem prea multe exemple de jucători USC care nu merg cu viteză maximă în jocuri. Aceasta este o reflecție clară asupra unui personal de coaching care nu oferă performanțe de elită.5) Dezvoltarea jucătorului
nu este doar linia ofensivă. Nu este doar linia defensivă, care nu a rezistat împotriva jocului de alergare al Oregonului în weekendul trecut în jocul campionatului Pac-12. E peste tot. USC are un nivel de talent care nu este pe deplin dezvoltat — nici măcar aproape. Acest lucru este la fel ca problema care afectează baschetul USC.
fanii USC doresc pur și simplu un antrenor care poate dezvolta jucători, precum și el îi recrutează. USC are întotdeauna acces la talentul de elită. Simpla solicitare a antrenorului principal de fotbal al troienilor de a dezvolta recruți de elită în jucători de elită nu este o întrebare nerezonabilă.
astfel se încheie difuzarea noastră festivă a nemulțumirilor.
în spiritul Crăciunului, vom petrece Ajunul Crăciunului și ziua de Crăciun spunând povești fericite despre USC… dar le datorăm cititorilor să le ofere povestea directă despre fotbalul USC, iar acea poveste dreaptă cu siguranță nu este una fericită, deoarece sezonul 2020 se retrage în oglinda retrovizoare.