Prezentare generală
procedura penală se ocupă de setul de reguli care reglementează seria de proceduri prin care guvernul aplică dreptul penal material. Municipalitățile, statele și guvernul federal au fiecare propriile coduri penale, definind tipurile de conduită care constituie infracțiuni. Titlul 18 din Codul SUA descrie toate infracțiunile federale. De obicei, infracțiunile federale se ocupă de activități care fie se extind dincolo de granițele statului, fie au impact direct asupra intereselor federale.
urmăririle penale federale respectă regulile federale de Procedură Penală, citate ca Fed. R. Crim. P., pe care Curtea Supremă a SUA a promulgat-o și Congresul a trecut. Regulile federale conturează procedura de desfășurare a proceselor penale federale. Regulile federale includ și expun toate garanțiile incluse în SUA. Declarația drepturilor Constituției, cum ar fi garanția unui proces echitabil și a unei protecții egale, dreptul la consilier juridic, dreptul de a confrunta martorii, dreptul la un proces cu juriu și dreptul de a nu depune mărturie împotriva sa.
urmăririle de stat urmează codul de procedură penală al statului individual. Deși fiecare stat are propriul cod de procedură penală, multe state aleg să imite Regulile federale. Normele procedurale de stat pot oferi o protecție mai mare unui inculpat într-un proces penal decât SUA. Constituția sau regulile federale, dar nu poate oferi o protecție mai mică decât cea garantată de Constituția SUA.
procedura Poliției de investigare și acuzare
Constituția SUA, Regulile federale, regulile de stat și locale și interpretarea de către instanță a acestor documente nu numai că stabilesc modul în care se desfășoară procesele, dar prescriu și procedurile pe care agențiile de aplicare a legii trebuie să le urmeze. În cazul în care un ofițer nu respectă procedura adecvată, instanța de judecată poate suprima probele obținute cu încălcarea procedurii adecvate, ceea ce ar putea duce chiar la achitarea suspectului.
agențiile de aplicare a legii sunt limitate în abilitățile lor cu mult înainte de a se face o arestare. O parte a procesului de procedură penală se ocupă de capacitatea ofițerilor de a opri indivizii, de a-i percheziționa sau de proprietățile lor și de a confisca orice dovadă incriminatoare pe care o găsește ofițerul. Această anchetă pre-arestare este limitată de al patrulea, al cincilea, al șaselea și al paisprezecelea amendament.
al patrulea amendament
al patrulea amendament protejează persoanele de căutări și confiscări nerezonabile. După cum a explicat Curtea Supremă în Mapp v. Ohio, 367 S. U. A. 643 (1961), probele obținute prin percheziții și confiscări cu încălcarea Constituției SUA sunt inadmisibile într-un proces penal. Pentru a evita căutarea ilegală sau confiscarea proprietății unui suspect, personalul de aplicare a legii obține de obicei mandate de percheziție. Pentru a obține un mandat de percheziție, forțele de ordine trebuie să prezinte o cauză probabilă, trebuie să susțină prezentarea prin jurământ sau afirmație și trebuie să descrie în special locul în care vor căuta și obiectele pe care le vor confisca. așa cum procedura penală limitează ceea ce este o căutare rezonabilă, tot așa procedura penală specifică ceea ce constituie o interogare rezonabilă. În Miranda v. Arizona, 384 SUA 436 (1966), Curtea Supremă a considerat că poliția trebuie să-i facă pe inculpați conștienți de drepturile lor înainte ca inculpatul să facă declarații, cu condiția ca guvernul să intenționeze să folosească aceste declarații ca probe împotriva inculpatului. Al cincilea amendament și al șaselea amendament necesită aplicarea legii pentru a se asigura că inculpații înțeleg dreptul lor de a păstra tăcerea și dreptul lor de a avea un avocat prezent în timpul interogatoriului.al paisprezecelea amendament aplică Toate drepturile de fond ale procesului echitabil menționate mai sus inculpaților penali de stat.
procedura de Pre-proces
dreptul la un proces rapid
al șaselea amendament la Constituția SUA garantează inculpaților penale dreptul la un proces rapid. În consecință, procurorii nu pot aștepta o perioadă excesivă de timp înainte de a depune acuzații sau de a continua urmărirea penală după depunerea acuzațiilor. Conform Legii privind procesul rapid, pe care Congresul a adoptat-o pentru a clarifica garanția procesului rapid, un proces trebuie să înceapă în termen de 70 de zile de la depunerea rechizitoriului de către procuror.
Voir Dire
al șaselea amendament garantează, de asemenea, dreptul la un proces public de către un juriu imparțial format din colegii cuiva. Sistemul de justiție penală prevede un juriu imparțial, permițând ambelor părți să utilizeze provocări peremptorii în timpul selecției juriului. Dacă o parte exercită o provocare peremptorie împotriva unui potențial jurat, atunci instanța trebuie să scuză acel jurat special din comisie. Aceste provocări apar în timpul juriu voir dire, și sunt menite să elimine părtinire. Deși nici acuzarea, nici inculpatul nu trebuie să-și explice motivele pentru o provocare, nu orice provocare este permisă. După cum a explicat Curtea Supremă în Batson împotriva Kentucky, 476 SUA 79 (1986) și J. E. B. V.Alabama, 511 SUA 127 (1994), o parte nu poate elimina un jurat doar pentru rasa sau sexul juratului.
garantarea unui proces echitabil
garanția celui de-al cincilea amendament al procesului echitabil impune ca inculpații să primească un proces echitabil. În procesele de înaltă publicitate, judecătorii de proces au responsabilitatea de a minimiza efectele publicității asupra deciziilor juraților, poate prin implementarea unui ordin gag asupra părților. În Carey v. Musladin, 549 S. U. A. 70 (2006), Curtea Supremă a considerat că un juriu nu a fost influențat în mod nejustificat de familia victimei purtând nasturi cu imaginea victimei pe ele.
alte garanții diverse
proceduri corecte comenzi suplimentare conform cărora inculpații au dreptul să-și cheme propriii martori, să-și monteze propriile dovezi și să-și prezinte propriile teorii ale faptelor. Pentru a monta în mod corespunzător o apărare, urmărirea penală trebuie să predea toate probele care vor fi prezentate împotriva inculpatului și să permită accesul inculpatului înainte de proces să interogheze martorii procurorului.
procesul ar fi, de asemenea, punctul în care apărarea ar putea ridica o apărare de dublu pericol, dacă o astfel de apărare ar exista în cazul particular. Al cincilea amendament, prin clauza Double Jeopardy, interzice statelor să acuze același inculpat în mod substanțial aceeași infracțiune pentru aceleași fapte.
procedura de judecată
odată ce începe un proces, Constituția SUA oferă drepturi suplimentare inculpaților criminali. Încercând să evite condamnarea cu orice preț a unui inculpat nevinovat, legea permite urmăririi penale să depășească prezumția de nevinovăție a inculpatului numai dacă poate demonstra vinovăția inculpatului dincolo de o îndoială rezonabilă. Această povară foarte mare diferă drastic de standardul mult mai scăzut al unui proces civil, în care reclamantul trebuie să dovedească o cerere doar printr-o preponderență a probelor.un drept garantat de al șaselea amendament este dreptul unei persoane de a se confrunta cu martorii. Dificultatea de a susține acest drept apare atunci când un martor depune mărturie la poliție și trece la scurt timp după aceea. Într-un astfel de caz, acuzarea nu ar putea permite inculpatului să interogheze martorul.
dreptul la un avocat eficient
al șaselea amendament garantează, de asemenea, pârâtului dreptul la asistența avocatului în timpul procesului. Dacă un inculpat nu își poate permite un avocat, guvernul este obligat să furnizeze inculpatului un avocat. Astfel de inculpați primesc reprezentare legală de la Biroul apărătorului Public. Regulile federale de Procedură Penală prevăd că un acuzat trebuie să aibă acces la avocat în fiecare etapă a procedurii, începând cu apariția inițială a inculpatului. Dacă un inculpat cere prezența avocatului în timpul interogatoriului poliției, Poliția trebuie să oprească interogatoriul până când avocatul inculpatului este prezent. În Gideon v. Wainwright, 372 SUA 335 (1963), Curtea Supremă a considerat că garanția de avocat a celui de-al șaselea amendament se aplică și procedurilor penale de stat.cu toate acestea, un pârât poate alege să renunțe voluntar și inteligent la asistența avocatului și să se auto-reprezinte. Aceasta se numește reprezentare „pro se”.
consilierea juridică primită trebuie să constituie, de asemenea, „consiliere eficientă.”Asistența ineficientă a avocatului poate servi drept temei pentru un nou proces. Stabilirea asistenței ineficiente a avocatului necesită stabilirea faptului că normele profesionale predominante la momentul procesului fac ca asistența reală primită să fie inadecvată și că asistența ineficientă a provocat un rezultat fundamental nedrept.
dreptul de a nu se autoincrimina
conform celui de-al cincilea amendament al Constituției SUA prevede, inculpatul se bucură de dreptul de a nu fi nevoit să furnizeze mărturii autoincriminatoare. În etapa unui proces în care juriul determină vinovăția sau nevinovăția, un juriu nu poate deduce eșecul inculpatului de a se prezenta sau de a răspunde ca o recunoaștere a vinovăției.
etapele unui proces
cauțiune
după ce forțele de ordine arestează un suspect, un judecător va stabili cauțiunea inițială a suspectului, care este o sumă specificată de numerar care permite inculpatului să iasă din închisoare după arestarea inițială. Dacă inculpatul se prezintă pentru datele corespunzătoare ale instanței, instanța rambursează cauțiunea, dar dacă inculpatul omite data, atunci instanța păstrează cauțiunea și emite un mandat pentru arestarea individului.
trimiterea în judecată
trimiterea în judecată urmează. În timpul unei trimiteri în judecată, un judecător cheamă o persoană acuzată de comiterea unei infracțiuni, citește individului acuzațiile penale împotriva sa, întreabă acuzatul dacă acuzatul are acces la un avocat sau are nevoie de asistența unui avocat numit de instanță, solicită acuzatului să pledeze, decide dacă să modifice suma inițială a cauțiunii și stabilește datele procedurilor viitoare.
audierea preliminară
audierea preliminară urmează trimiterii în judecată. În cadrul ședinței preliminare, judecătorul stabilește dacă există suficiente dovezi pentru ca urmărirea penală să-și îndeplinească sarcina de convingere. Povara convingerii se referă la faptul dacă urmărirea penală are chiar suficiente dovezi pentru a-l face pe inculpat să fie judecat. Apărarea are dreptul de a interoga martorii guvernamentali în timpul acestei proceduri. Conform celui de-al cincilea amendament, un mare juriu, mai degrabă decât un judecător, face această hotărâre atunci când inculpatul este acuzat de o „infracțiune capitală sau infamă.”
audierea Pre-proces
o audiere pre-proces este următorul pas în acest proces. Procuratura și echipa de apărare folosesc procesul pentru a depune moțiuni în fața unui judecător. Aceste moțiuni se referă, de obicei, dacă instanța ar trebui să suprime anumite probe, dacă anumite persoane pot depune mărturie sau dacă judecătorul ar trebui să respingă toate acuzațiile din lipsă de probe.
proces
după toate aceste etape preliminare, inculpatul este judecat. Ambele părți oferă mai întâi declarații de deschidere, deși apărarea își poate rezerva Declarația de deschidere până când Procuratura „se odihnește”—termină prezentarea cazului. Procuratura își prezintă mai întâi martorii și probele. Apoi, apărarea își prezintă martorii și dovezile. După ce apărarea se odihnește, apărarea oferă un argument de închidere, iar apoi urmărirea penală oferă argumentul său final de închidere. După încheierea argumentelor, juriul deliberează și returnează un verdict.
condamnarea
General
condamnarea are loc de obicei imediat pentru infracțiuni și contravenții. Pentru astfel de infracțiuni minore, sancțiunile pot include probațiune; amenzi; încarcerare pe termen scurt; încarcerare pe termen lung; pedeapsă cu suspendare, care intră în vigoare numai dacă condamnatul nu îndeplinește anumite condiții; plata restituirii victimei; munca în folosul comunității; sau reabilitarea drogurilor și alcoolului.
infracțiuni mai grave duce la trier de fapt audiere dovezi și argumente atât de urmărire penală și de apărare cu privire la sentința corespunzătoare. Unele jurisdicții permit judecătorului singur să determine sentința; altele vor avea un proces separat în faza de condamnare, completat cu un nou juriu, pentru a determina sentința pentru anumite infracțiuni.
în timpul unui proces de condamnare, urmărirea penală prezintă dovezi ale factorilor agravanți, iar apărarea prezintă dovezi ale factorilor atenuanți. Curtea Supremă a SUA a interpretat Constituția SUA pentru a proteja dreptul la un proces de condamnare a juriului pentru toți inculpații care se confruntă cu pedeapsa cu moartea.
alocare
înainte ca judecătorul să anunțe sentința, inculpatul are dreptul la alocare. Alocarea este dreptul inculpatului de a se adresa direct judecătorului fără ajutorul avocatului. În timpul acestei adrese directe, inculpatul poate oferi o explicație personală a oricăror fapte necunoscute, poate cere milă sau poate oferi scuze pentru comportamentul criminal. Aceasta este o oportunitate pentru inculpați de a arăta remușcări sau de a oferi motivațiile din spatele faptelor lor criminale, astfel încât să influențeze judecătorul să fie îngăduitor.
linii directoare de condamnare
guvernul federal și guvernele de stat au creat diferite linii directoare de condamnare. Instanțele federale folosesc liniile directoare federale de condamnare, în timp ce instanțele de stat vor analiza liniile directoare de condamnare specifice statului.
lecturi suplimentare
Pentru mai multe detalii despre procedura penală, consultați acest articol Columbia Law Review, acest articol Fordham Law Review și acest articol al forumului University of Nevada Law Journal.