trebuie să fie vina părinților.asta e ceea ce majoritatea dintre noi au presupus după masacrul de la Liceul Columbine. În absența oricărei alte explicații ușoare, sondajele au arătat că 85% dintre americani au crezut că părinții răi i-au determinat pe Eric Harris și Dylan Klebold să omoare o duzină de studenți și un profesor și să rănească alți 24 înainte de a-și întoarce armele asupra lor.
timp de 17 ani, toți cei patru părinți au rămas tăcuți cu privire la această presupunere larg răspândită. De fapt, au păstrat tăcerea despre aproape totul. În această săptămână, una dintre ele, Sue Klebold — mama shooterului Dylan Klebold – rupe tăcerea cu Diane Sawyer de la ABC. Interviul urmează să fie difuzat pe „20/20” în această vineri, coincizând cu lansarea memoriilor lui Klebold.
Dave Cullen este un jurnalist care s-a repezit la Liceul JeffCo când vestea despre focuri de armă a izbucnit în dimineața zilei de 20 aprilie 1999. El a petrecut următorii zece ani cercetând rampage pentru cartea sa, „Columbine.”În detalii minuțioase, Cullen a relatat profilul lui Eric Harris ca un psihopat clasic care intenționează să omoare cât mai mulți oameni posibil. Portretul lui Cullen despre Dylan Klebold a fost mai empatic. Cercetările sale l — au arătat pe Dylan ca un adept deprimat și suicidar-un partener care i-a amintit lui Cullen de el însuși când era adolescent.
cercetarea „Eric a fost ca examinarea unei boli la microscop. Nu a intrat în mine”, scrie Cullen în epilogul unei noi ediții lansate săptămâna aceasta.
„Dylan s-a infiltrat pe ascuns. Scena funerară a fost a doua cea mai greu de scris. Am plâns pentru părinții lui, și fratele lui… am realizat mai târziu că am fost doliu pentru Dylan, de asemenea. Ce copil dulce și iubitor. Cea mai mare parte a vieții sale. Asta m-a șocat, dar nu am înțeles cum m-a chinuit.”Cullen a realizat sute de interviuri pentru cartea sa, dar nu l – a agățat niciodată pe cel pe care și-l dorea cel mai mult-o întâlnire cu Sue Klebold pentru a afla ce știa despre gaura în care Dylan a spiralat. Deși Sue Klebold încă nu i-a acordat lui Cullen un interviu, ea l-a intervievat recent despre cercetările sale despre fiul ei. Au petrecut multe ore pe chat anul trecut în ceea ce Cullen laudă ca „căutarea adevărului.”
editorul independent din Colorado, Susan Greene, a vorbit recent cu Cullen despre Sue și Dylan Klebold, despre tiparele pe care le vede printre trăgătorii școlari și despre ceea ce, în retrospectivă, Cullen numește” lecțiile reale ” ale Columbinei. Greene: familia Klebold a făcut interviuri cu David Brooks la New York Times în 2004 și mai târziu cu Andrew Solomon pentru cartea sa, Far from the Tree. Sue Klebold a scris, de asemenea, un eseu despre Columbine pentru revista O în 2009. Deci, ce este de actualitate despre interviul ei TV în această săptămână?
Cullen: am primit doar licăriri. Sunt atât de pregătit pentru întreaga poveste. De asemenea, poate fi revelator să auzi o persoană ca aceasta și să o privești răspunzând la cameră. Imprimarea este ideală pentru complexitate și lățime, dar televizorul ne ajută să înțelegem cum este ea.
pentru a pune aceste două seturi de părinți în context, au trăit destul de mult invizibil de la împușcare. Harrises și Klebolds și-au continuat viața fără ca cineva din afara cercurilor lor să știe cum arată sau cum sună. Din perspectiva publicului, nu le-am mai auzit vocile până acum. Și, din perspectiva lor, au umblat în toți acești ani știind că majoritatea oamenilor îi învinovățesc direct pentru ceea ce s-a întâmplat. Aceste familii au trăit cu acea judecată rapidă în toți acești ani. Interviul lui Sue este o șansă de a vedea cât de exactă – sau inexactă – a fost într-adevăr acea judecată rapidă.
Greene: nu ai cunoscut-o personal pe Sue Klebold, în ciuda multor cereri. Ce știi despre ea?Cullen: din tot ce am învățat despre Sue de— a lungul anilor, ea este educată, strălucitoare și plină de compasiune-și abordează lumea cu o viziune plină de speranță. Ea și soțul ei și – au numit băieții după poeți romantici celebri – Dylan după Dylan Thomas-care proiectează acea viziune plină de speranță, aspirațională. Știu că a fost extrem de îngrijorată și protectoare față de fiul ei supraviețuitor, după toți acești ani. Știu că, spre deosebire de soțul ei și Dylan, ea este un extrovertit, care a făcut-o surprinzător după fotografiere că ea a mers înapoi la locul de muncă la Arapahoe Community College, în cazul în care ea a fost consilierea copiilor cu handicap. Ea a vrut să fie în jurul valorii de oameni și ea a vrut să contribuie. Ea a fost activă de-a lungul anilor în cauze non-profit în jurul sănătății mintale și depresiei. Acestea sunt problemele pe care pariez că le va discuta vineri seara.
Greene: puteți vorbi puțin despre motivațiile fiului ei, Dylan Klebold, în comparație cu colegul shooter Eric Harris?
Cullen: Eric a fost un psihopat. El a vrut să omoare oameni, pur și simplu. Dacă ar fi așteptat încă un an sau doi, planul său ar fi fost probabil mai mare decât Columbine, chiar mai mare decât Oklahoma City. Ar fi dărâmat un zgârie-nori sau doi zgârie-nori în centrul orașului Denver, dacă ar fi putut. Pentru el, ca și pentru majoritatea psihopaților, a fi capturat nu era o opțiune, așa că moartea era prețul pe care știa că trebuie să-l plătească pentru a face uciderea.
Dylan a fost total diferit. În timp ce cuvântul cel mai frecvent utilizat în Jurnalul lui Eric este ‘ură’; cuvântul folosit cel mai mult în Dylan este ‘dragoste. Jurnalul său țâșnește cu dragoste — și inimi, pagini întregi pline de ele-precum și izbucniri febrile de furie. Ținta principală a furiei sale era el însuși. (A doua țintă cea mai frecventă a fost Dumnezeu: pentru a face o creatură la fel de patetică și mizerabilă ca el.) Aceasta este depresia clasică — depresie profundă, suicidară. Chiar și pe primele pagini ale jurnalelor sale scrise cu doi ani înainte de împușcare, el se referea la sinucidere. Căuta o cale de ieșire de mult timp. Urmând planul pe care Eric îl împingea pentru a efectua împușcăturile, a fost calea lui de ieșire.
Greene: cum relaționează povestea lui Dylan Klebold cu alți trăgători școlari pe care i-ați cercetat?
Cullen: Dylan este un studiu de caz clasic. El a avut depresie clinică, de care grupul de lucru al serviciilor Preventive din SUA estimează că 6% dintre adolescenții americani suferă. Sunt două milioane de copii, cei mai mulți nediagnosticați. În plus, era sinucigaș. Un studiu realizat de serviciul Secret a arătat că 61% dintre trăgătorii școlari erau „extrem de deprimați sau disperați”, iar 78% aveau antecedente de tentative sau gânduri de sinucidere. Depresia este cel mai mare factor pentru acești trăgători – crima ca metodă de a-și pune capăt propriilor vieți. Depresia și sinuciderea adolescenților sunt adevărata poveste din spatele împușcăturilor școlare din această țară. Și au fost de departe cei mai mari factori pentru Dylan. Sunt întrebat tot timpul despre „lecțiile” acestei tragedii. Marea lecție neînvățată a lui Columbine se ocupă de depresia adolescenților.
Greene: a văzut Sue Klebold ce se întâmplă cu fiul ei?
Cullen: asta va fi cu adevărat interesant la Cartea lui Sue — cum a ratat semnele așa cum mulți părinți ratează semnele. Dylan era dureros de timid. Era îngrozit de străini. Și a fost înstrăinat. Din ceea ce am putut spune, timiditatea și frica lui au fost ceea ce părinții lui au crezut că sunt cele mai mari probleme ale sale. Ei au crezut că provocările sale erau destul de mult doar despre faptul că nu și-au dat seama cum să vorbească sau să facă parte dintr-un grup și să se adapteze. A existat o incapacitate de a vedea imaginea de ansamblu a depresiei. Cât de mulți părinți știu cum să fața locului depresie, sau cum este fundamental diferit de a fi doar „trist”? Sperăm că asta va face cartea lui Sue — să abordeze de ce a ratat-o și cum alți părinți pot învăța de la ea și să pună depresia în față și în centru pe ecranul radarului unde ar fi trebuit să fie în ultimii 17 ani.dar familia Klebold avea semne despre Dylan. Cu mai bine de un an înainte de Columbine, după ce el și Eric au fost arestați pentru că au intrat într-o dubă, li s-a cerut să completeze un chestionar despre fiul ei și au scris: „el este adesea supărat sau ursuz, iar comportamentele par lipsite de respect față de ceilalți. El pare intolerant față de cei cu autoritate și intolerant față de ceilalți.”Fraza,” El pare intolerant față de cei aflați în autoritate” a fost tăiată. Asta nu arată că părinții lui Dylan au avut niște semne de avertizare destul de puternice pe care le ignorau?
Cullen: Mă bucur că ai pus întrebarea în acest fel, pentru că asta e linia omniprezentă de gândire, și ajung de unde vine. Dar cred că e o presupunere ascunsă acolo care ne duce pe căi greșite. Pentru a răspunde direct la întrebarea dvs.: semne de avertizare, Da — ale unui adolescent tulburat-dar „ignorarea” ne sugerează să ne imaginăm că Tom și Sue Klebold doar ridică din umeri. De ce am presupune asta? Toate dovezile sugerează contrariul: inclusiv acest răspuns pe acest formular, în care un părinte neglijent sau negativist ar fi ascuns problema sau ar fi negat-o. Tom și Sue au recunoscut răspicat tot felul de lucruri neplăcute despre Dylan în acest răspuns. Ei au spus că a fost adesea supărat, supărat și lipsit de respect și apoi a scris mai întâi fraza pe care ați citat— o despre figurile autorității, dar apoi a trecut-o pentru a scrie „intolerant față de ceilalți” – adică toată lumea, o declarație mai largă. Deci, ei au fost copping la problema aici, deoarece acestea au fost preocupați de ea, în căutarea de ajutor. Și știm de la toată lumea din jurul lor că au fost pe Dylan despre asta, disciplinarea-l. Dar copiii continuă să se comporte greșit. De ce presupunem că au fost de acord cu asta? Pentru că s-a terminat oribil. Au văzut că vine? Categoric nu. Câți părinți au Băieți supărați, supărați, lipsiți de respect? Și câți dintre ei prevăd crime în masă?
Greene: sunt interesat de această noțiune de vină, mai ales că marea majoritate a americanilor erau convinși că părinții trăgătorilor erau chiar mai direct responsabili de Masacru decât trăgătorii înșiși. Optzeci și cinci la sută este un număr imens. Cum te uiți la vina și responsabilitatea – și înclinația de a arăta cu degetul-în contextul Columbine?
Cullen: Cred că familia Klebold l – a crescut pe acest copil drăguț care s-a împrietenit cu Eric-un copil rău și cu adevărat monstruos care a vrut să omoare întreaga specie și întreaga planetă. Ei au avut ghinionul oribil de fiul lor care se încadrează în cu prietenul greșit. Dacă Dylan nu ar fi fost agățat cu Eric, el, probabil, nu ar fi fost implicat. Aceasta este într-adevăr amploarea a ceea ce au greșit. În ceea ce privește nedetectarea gradului de depresie a lui Dylan, cred că acest lucru se întâmplă mult mai mult decât știm. Chimia creierului adolescenților se schimbă și, atât de des, părinții cred că este mai degrabă un blip decât începutul unei vieți de boli mintale adolescente și adulte. Ei nu văd că copilul lor are nevoie de ajutor. Această poveste joacă în familii peste tot tot timpul. Nu sunt sigur că vina și culpabilitatea sunt la fel de utile ca nevoia de conștientizare și detectare a publicului. Și de aceea ceea ce Sue Klebold are de spus este important.
Greene: cum se simte Sue Klebold despre a merge publice după 17 ani?
Cullen: a spus că e îngrozită. Se așteaptă să fie greu. Nu că n-ar fi fost greu pentru ea. Dar anonimatul și invizibilitatea cu care a umblat se vor încheia – exact așa — cu acel interviu de vineri seara. Oamenii o vor recunoaște la magazin alimentar sau la țintă. Va fi o mare schimbare pentru ea.
Greene: și care vă așteptați să fie reacția publicului?Cullen: cred că unii oameni, chiar de la început, își vor asuma motive de lăcomie pentru că Sue vine cu o carte. Dar ei ar trebui să știe că ea donează toate încasările în scopuri caritabile. Asta renunță la un elefant uriaș în cameră – presupuneri că vine în față pentru un fel de câștig personal. Pentru că nu este.
acestea fiind spuse, am sentimentul că reacția nu va fi la fel de rea ca temerile ei. Pentru cei care urmăresc interviul sau îi citesc cartea, cred că poate unii vor reevalua judecățile din trecut pe care le-au făcut și poate chiar se vor întrista cu ea. Poate.
cel puțin, cred că oamenii îi vor da credit pentru că au pus întrebări despre ce a mers prost cu fiul ei și au încercat să pună totul împreună. Ea nu a trebuit să iasă și să riște acest tip de rușine publică. E nevoie de curaj. Sper că oamenii pot vedea cât de mult curaj este nevoie într-adevăr.