Utility (Driving) Iron Guide: bör golfare överväga att sätta en i väskan?

under de senaste åren har verktygsjärn (ibland kallad drivjärn) blivit en växande kategori inom golfutrustningsindustrin. Nästan alla större tillverkare gör dem nu.

jämfört med traditionella långa strykjärn kan ett verktygsjärnsdesign erbjuda högre kulhastigheter och lanseringsvinklar. I teorin gör det dem till en lämplig ersättning för dem som kämpar med hybrider, fairway woods eller långa strykjärn.

men betyder det att golfare bör välja ett verktygsjärn över ett fairwayträ eller hybrid? Tyvärr är svaret inte så enkelt. Med alla utrustningsbeslut du fattar måste du matcha dina svängtendenser med rätt klubbdesign.

i den här guiden hjälper jag dig att förstå hur verktygsjärn fungerar jämfört med andra klubbar och vilka typer av spelare de kan vara lämpliga för.

expertanalys

Jag har lärt mig mycket om golfutrustning under de senaste åren från några av branschens främsta experter. För den här artikeln, jag knackade två resurser-Mark Crossfield och Woody Lashen.

Mark Crossfields ta på Verktyg strykjärn

många av er är bekanta med Mark Crossfield; han har en av de mest populära golf YouTube-kanaler. Jag har alltid beundrat hans datadrivna tillvägagångssätt och har lärt mig mycket av honom genom åren.

Mark var vänlig nog att skjuta den här videon uteslutande för praktiska Golfläsare:

i sitt test visade Mark hur ett verktygsjärn kunde prestera mot en hybrid. Trots att du har liknande loft kan du se hur klubbarna presterar annorlunda på grund av skillnaden i tyngdpunkt och clubface-design.

Woody Lashen

Woody Lashen är delägare i Pete ’ s Golf i Mineola, NY. De har erkänts som en av de bästa klubbarna i branschen av nästan alla medieorganisationer. Jag har tur att ha honom som en resurs i alla frågor som rör clubfitting.

Jag pratade med Woody om hans tankar om verktyg/körjärn och hur de kan arbeta med vissa golfare.

han berättade för mig att den största fördelen med ett nyttjandejärn (jämfört med ett traditionellt långt järn) är att de kan starta bollen högre på grund av ett lägre tyngdpunkt, uppnått genom ett ihåligt ansikte. Dessutom kommer de att ha lite mer MOI (ett mått på förlåtelse).

på det hela taget finner han att mindre än 10% av de spelare han passar är bra kandidater för verktygsjärn, men här är några villkor som vanligtvis leder till att han väljer dem:

• Verktygsjärn är vanligtvis lämpliga för spelare som har högre bollhastigheter.
• om en golfare tenderar att snurra bollen mer än normalt, skulle ett verktyg järn vara en bättre passform eftersom det kan hjälpa till att kontrollera bollen mer med mindre spinn.
• Utility strykjärn är en bättre passform för spelare som inte matchar bra med hybrider. Gear effekt kan vara ett problem med hybrider för vissa spelare, och verktyget järn kan minska dessa effekter.
• vissa golfare har ”känslomässiga” problem med fairway woods eller hybrider, och de kan ha mer förtroende med verktygsjärn på tillvägagångssätt.

medan Woody föredrar de flesta golfare att välja fairway woods eller hybrider som ersättare för längre strykjärn, garanterar vissa av dessa villkor ett nyttjandejärnval istället. En rekommendation han gjorde var att få axeln på ditt verktygsjärn att matcha profilen för de du använder på din järnsats.

han skulle vilja se fler verktygsjärn som erbjuds i högre Loft, till exempel en fem järnbyte. Woody tycker att de kan vara mer fördelaktiga för ett bredare utbud av golfare än toppen av din väska.

sist men inte minst varnade han om att använda ett körjärn uteslutande från tee. Jag kommer att undersöka varför senare i artikeln.

min testning

När jag gör guider så här gillar jag att ge några verkliga exempel. På så sätt kan du välja utrustning som en blandning av att diagnostisera dina tendenser som en boll-anfallare och matcha rätt klubb som ger dig den bästa chansen att lyckas på banan.

tänk på att mina resultat kommer att vara annorlunda än andra golfare, varför jag alltid uppmuntrar er alla att få anpassad passform om möjligt.

mitt intresse för verktygsjärn var främst att se hur det jämfördes med mitt fairwayträ. Kan ett verktyg järn vara en bättre match för mig? Jag ville också se hur bollflygningen jämfört med min 3-järnhybrid och tillvägagångssätt, vilket är en av de mest pålitliga klubbarna i min väska.

så jag hade mina vänner på Sub 70 Golf bygga en klubb till mina SPECIFIKATIONER med deras 699 Pro Utility Iron. Deras klubb har alla funktioner Du kan förvänta dig i ett modernt verktygsjärn, men deras värdeförslag är lägre konsument-direkta priser och anpassade alternativ (den här klubben kostar $99 specialbyggd). Du kan läsa min recension av dem här.

generellt sett är jag en lågstart, låg spin-spelare. Så när jag utvärderar utrustning behöver jag en av två saker som råkar ha framgång med en klubb:

• en högre startvinkel: om jag slår bollen för låg kan bollen inte stanna i luften tillräckligt länge på grund av lägre snurr
• mer snurr: det andra sättet att bekämpa en låg startvinkel är att lägga till snurr så att bollen kan ”klättra” mer effektivt

resultat

med min lanseringsmonitor slog jag en serie skott med min fairway wood, 699 Utility Pro och min 3-järnhybrid. Min fairway woods statiska loft och verktyget järn var inom en grad av varandra, medan min hybrid har tre grader mer loft. Du kan dock se att static loft bara är en utgångspunkt i mina resultat. Jag tittar på startvinkel, snurrhastighet, bollhastighet, avstånd och topphöjd.

här är mina resultat med en tee:

här är mina resultat utan tee:

dessutom tog jag sub 70 699 Pro ut på banan för ett par rundor för att se hur det fungerade från tee och på tillvägagångssätt.

Tee Shot Analysis

från tee hittade jag mycket värde vid användning av ett körjärn. De dagar jag tog ut det på banan var det väldigt blåsigt och gräset var fast. Det var som att slå en” stinger ” – dragning utan att behöva manipulera min sving. Bollen lanserades mycket låg och kom från ansiktet med massor av bollhastighet, vilket var till hjälp på hål där jag ville använda mindre än föraren och spelade i vinden. På flera skott kunde jag rulla bollen så långt som 250 meter om jag träffade farleden.

dessutom var klubben mycket förlåtande och hade allt jag letade efter i prestanda (bra jobb, Sub 70).

titta på mina lanseringsövervakningsresultat, det fanns några avvägningar men:

• verktyget järn hade en mycket låg centrifugeringshastighet och låg lanseringsvinkel jämfört med min fairway trä. Hade jag spelat i mjukare förhållanden utan att bollen rullade ut, eller om jag missade en fairway, skulle jag ge upp avstånd.
• My fairway wood har mer bollhastighet och lite mer spinn, vilket skapade ett mer optimalt lanseringsförhållande.

Approach Shot Analysis

medan jag tyckte om utförandet av verktyget järn från tee, där jag stötte på det största dilemmaet var på tillvägagångssätt.

järnet lanserades så lågt med så lite snurr att det berövade det avstånd. Trots min hybrid har mer loft och mindre bollhastighet, det fortfarande transporteras mer än 10 meter längre i genomsnitt än verktyget järn. Och om du tittar på jämförelsen med my fairway wood, är det ingen brainer. Jag förlorade nästan 30 meter avstånd.

det här är när mina svängtendenser (låg lansering, låg snurrning) arbetade mot mig med verktyget järn.

skulle jag använda ett Verktygsjärn?

För min swing tendenser, verktyget järn var lite av en ”one-trick pony.”Om jag använde det uteslutande som ett körjärn, kan jag bara lägga det i påsen under vissa förhållanden beroende på banans layout. Kanske när vinden verkligen piskade, och gräset var extremt fast.

det skulle emellertid ta bort möjligheten att slå längre tillvägagångssätt på par 5s med ett fairwayträ. Det är just därför Woody Lashen varnade med att använda en klubb uteslutande utanför tee. Det tar bort mångsidighet.

För det mesta tror jag inte att det passade bra för min sving. Men det betyder inte att en annan golfare kan tycka att den är användbar som en fairway trä, hybrid eller lång järnbyte. Du vet inte förrän du testar och jämför.

avslutande tankar

som alltid, när jag skriver artiklar som dessa, är mitt huvudmål att visa dig hur utrustningen kan fungera annorlunda för varje golfare.

Jag kämpar för att slå längre strykjärn på tillvägagångssätt. Det är därför jag har hittat så mycket framgång med min hybrid. Så jag tror inte att ett verktygsjärn är lämpligt för mitt spel eftersom jag inte kan använda dem på tillvägagångssätt. Jag vill inte heller förlora förmågan att slå längre tillvägagångssätt med mitt fairwayträ, så att sätta det i väskan som ett körjärn är inte meningsfullt för mig i de flesta scenarier.trots det kan en golfare som har motsatt uppsättning lanseringsförhållanden (mer spinn, högre lansering) hitta mer framgång med ett verktygsjärn på inflygningsskott.intressant är att företag som Sub 70 börjar erbjuda verktygsjärn i högre loft – de tillkännagav bara en 7-järnbyte. Så vi kunde se mer av dessa mönster hitta sina vägar i mitten av en golfspelares väska.

hur som helst, baserat på mina samtal med experter och min egen testning, ser jag fortfarande ett verktygsjärn som mer av en ”nisch” klubb – fairway woods och hybrider kommer att fungera mer effektivt för majoriteten av golfare.

spelar du ett verktygsjärn eller är du intresserad av ett? Fortsätt samtalet på den här tråden i vårt praktiska Golfgemenskap.