passivt design—eller design, der drager fordel af klimaet for at opretholde et behageligt temperaturområde—har en tendens til at være et har været brugt til at opvarme og afkøle boligarealer gennem menneskets historie, men praksis oplevede en stærk grund blandt arkitekter i USA i 1970 ‘ erne.
olieembargoen fra 1973, gennemgribende politiske eftersyn som loven om rent vand og oprettelsen af Miljøstyrelsen bidrog alle til overbevisningen af en lille gruppe lidenskabelige og miljøbevidste arkitekter om, at de havde brug for at designe anderledes. Disse arkitekter så det som en vigtig opgave at genoplive praksis, der kunne opvarme og afkøle bygninger uden at stole på de energiintensive mekaniske systemer, der blev introduceret i årtierne før. I processen begyndte meget af bæredygtighedsdiskursen, der var til stede i arkitektfaget i dag, at tage form.
da klimaændringssamtaler bliver mere og mere presserende, er bæredygtighed skiftet fra en spirende bevægelse til et stort fokus. Vi talte med fire arkitekter—to, der startede deres karriere med at arbejde med passive boligprojekter i 1970 ‘ erne, og to førende bæredygtighedsinitiativer hos større virksomheder i dag—om, hvordan de bruger passive designteknikker, hvordan et drev til design af lavenergibygninger informerer deres praksis, og hvad bæredygtighed betyder for dem.
David V., ejer, David V. V., arkitekt, Grass Valley, Californien.David er en pioner inden for passiv soldesign, en praksis, han stadig fortsætter i dag. Han er også forfatter til den Passive Solprimer: Bæredygtig arkitektur (Schiffer Publishing, 2008).
jeg dimitterede fra CalPoly i 1964, og der var ikke meget bekymring for energibesparelse i begyndelsen af 60 ‘erne. Jeg sluttede mig til fredskorpset og blev tildelt Tunesien, og et af de projekter, jeg arbejdede på, var et 60-enhed overkommeligt boligdesign til politi, skolelærere og sygeplejersker—folk, der ikke nødvendigvis havde råd til “gode” boliger. Jeg havde lært flere ting om nogle af den traditionelle arkitektur i Nordafrika, som brugte naturlige konditioneringsfunktioner—orienterede bygningerne korrekt for at lade sollys ind om vinteren og lade briser fra Middelhavet afkøle dem om sommeren. Se og se, bygningerne arbejdede for naturligt at varme og afkøle sig selv.
Jeg afsluttede min periode der og blev omfordelt til Guinea, i tropisk Vestafrika. Mit job var at designe og bygge et Landbrugsskole, 300 kilometer op i junglen. Der designede jeg for et helt andet klima. Jeg kiggede på traditionelle måder at holde nedbøren ude, sørge for, at brisen kunne blæse igennem og generelt tilpasse bygningerne til klimasonen.
da jeg kom tilbage til USA og blev licenseret, flyttede jeg til Ny Japan, fordi jeg var forelsket i ideen om at bruge naturlige materialer som adobe. Jeg analyserede præstationsegenskaberne ved traditionelle adobes i forbindelse med mere moderne materialer, og med—på det tidspunkt—en meget stærk forståelse af fysik og naturlovene, begyndte at udvikle det, der blev kendt som passive solteknikker.
det var fascinerende at udvikle nye måder at rumkonditionere bygninger på, og da oliekrisen i 1973 opstod, gik vi fra det, jeg kalder “lunatic fringe”—folk derude, der forsøger at finde ud af ting—til det, jeg kalder “lunatic center.”Alle magasinerne, alle aviserne og alle de mennesker, der skrev bøger, dukkede op for at tjekke, hvad der foregik.
fra Da af var alt, hvad vi gjorde, en udvikling. Jeg kom væk fra adobe og ind i superisolerede og jordintegrerede bygninger, især i Oklahoma og Minnesota-men med tung isolering og termisk masse ved hjælp af alle principperne for passiv sol. På det tidspunkt tænkte mit personale og jeg alle, “vi vil revolutionere arkitekturen her, fordi vi skal skabe bygninger, der er funktionelt dannet som reaktion på klimaet, og det vil blive en metode for arkitekter over hele verden til at begynde at udvikle deres egne mikroklima regionale bygninger.”
det er stadig helt fascinerende for mig som arkitekt. Jeg er forbløffet over, hvordan koden ændrede sig, og hvordan i dag de ting, som jeg og et par andre fyre i 1970 ‘ erne faktisk er i koden nu, især i Californien—du skal være opmærksom på passive soleffekter på en bygning, selv med store bygninger som Federal Building i San Francisco.
Jeg tror personligt, at passive soldesignede bygninger både er meget energieffektive og generelt sundere Arkitektur, Bygninger, der faktisk er mere komfortable, fordi de reagerer på deres lokale klima.
Dennis R. Holocaust, ejer, Dennis R. Holocaust, arkitekt, Rio Rancho, N. M.
Dennis R. Holocaust, en arkitekt og professor i arkitektur, instrueret udvikling af University of Minnesota Ouroboros Solar House i 1973, en banebrydende alternativ energi projekt.
i slutningen af 60 ‘erne og 70’ erne var vi alle miljøforkæmpere. Vi vidste om problemerne med industrialisering og brugen af fossile brændstoffer. Da den første olieembargo blev en realitet, tænkte jeg: “dette land skal være uafhængigt . Og mens vi er ved det, hvorfor begynder vi ikke at tænke på alternative energikilder?”
i 1973, virkelig begyndt at se kritisk. Der var ikke nok brændstof, og du måtte vente i kø. Jeg underviste på University of Minnesota, og det fik mig virkelig til at tænke: “Lad os gøre noget i klasseværelset.”Fordi uddannelse skal være begyndelsen på denne ændring.
jeg underviste en stor klasse af førsteårsstuderende, omkring 150 studerende, om miljødesign, og en stor del af det var landets energifokus. Så i 1973 startede jeg et treårigt projekt, hvor vi skulle designe et hus. Disse var førsteårsstuderende, der aldrig havde designet før. Det ville være væk fra nettet. Det var en rigtig spændende tid. Ved hjælp af energien af freshman studerende, der ikke har en fordom om, hvad arkitektur er lavet til virkelig stort potentiale. Hele klassen kom med et overraskende designforslag til et hus, der var væk fra nettet, understøttet af aktive og passive solsystemer, termisk masselagring og meget mere.
mellem terminspauser rejste jeg nogle penge fra det lokale elfirma og udnyttede naturgasfirmaet til også at matche det tilskud—så vi havde $20.000 til at begynde med. Og så brugte jeg det til at udnytte byggematerialer. Og så i næste trimester byggede vi faktisk et hus med 150 studerende, der ikke havde haft byggerfaring før. Vi organiserede arbejdet som et fællesskab. Vi gik bare derude, og vi vidste, hvad vi gjorde, var korrekt. Vi vidste, at det ville betyde noget. Det var nye studerende, al denne energi og et nyt problem—et nyt paradigme.
Jeg har designet omkring 80 solhuse. Min favorit blev designet i 1979 i Boulder, Colo.; det er et fantastisk solhus og er uafhængigt af fossile brændstoffer. National Solar Institute giver dig omkring seks eller syv tommelfingerregler, og jeg har brugt dem nu i næsten alle slags bygninger, fra institutionelle til boligområder. Du kan med høj termisk masse og ruder mod syd lave arkitektur, der ikke har brug for fossilt brændstof til opvarmning og afkøling.
vi plejede at tale om brugerens ønsker tilbage i 70 ‘erne—”bruger” var et nyt ord. Det var anderledes end kunden; brugeren var mere generisk. Hvad har mennesker brug for som mennesker? Det ser ud til at være glemt i de sidste 20 år.Helena, Aia, Bæredygtighedsdirektør, Overland Partners, San Antonio
Helena har etableret bæredygtighedsvisionen for Overland Partners og leder bæredygtighedsgruppen der. Hun er medlem af AIA ‘ s Miljøudvalg (COTE).
Jeg studerede på universitetet i Monterrey. Det er en lille campus ved foden af bjergene, hævet fra resten af byen. Da jeg startede, havde klasseværelserne ikke Aircondition, men bygningerne blev arrangeret for at fange brisen fra bjergene. De var meget komfortable bygninger, bare ved hjælp af passive strategier.
da campus voksede, blokerede de nye bygninger bygningerne i kernen. På det tidspunkt introducerede de aircondition. Men det øgede min bevidsthed om designet af det byggede miljø.
efter eksamen besluttede jeg at fokusere min uddannelse på bæredygtigt design med en kandidatgrad i miljøbygningsdesign fra University of Pennsylvania. Jeg lærte at bygge præstationssimulering, energimodellering, dagslysmodellering og beregningsvæskedynamik.
Dagslys er en af mine foretrukne dele af arkitekturen, fordi det er virkelig vigtigt for miljødesign. Daylighting er en af de billigste strategier, der har den største indvirkning på sundhed og lykke. Det er også smukt. Det er noget, du kan designe—det er anderledes end energieffektivitet i den forstand.
i designprocessen for Dagslys såvel som i miljødesign kan jeg godt lide at starte med at se på de tilgængelige ressourcer på stedet. Hvordan kan arkitekturen udnytte disse miljøressourcer? Miljøbelastninger bør løses gennem arkitektoniske elementer og passive strategier snarere end at stole på mekaniske systemer.
efter at have fundet ud af de rigtige strategier og konceptuelt design gennem klima-og stedanalyser, bruger jeg metrics til at optimere design. Til dagslys er tilgængelighed af Dagslys en måling, der giver mig mulighed for at teste den samlede årlige ydelse. Imidlertid er dagbelysningsdesign dynamisk, og point-in-time illuminance er en måling, der hjælper mig med at forstå sæsonpræstationen af forskellige designelementer. Både dagslysautonomi og punkttidsbelysning kortlægger det tilgængelige direkte og indirekte lys, der falder på et analysegitter fra en lyskilde, i dette tilfælde solen.
endelig er PoE (post-occupancy evaluations) afgørende for at evaluere vores designantagelser, optimere operationelle problemer og lære om beboernes tilfredshed med rummet. POEs giver os mulighed for at dokumentere erfaringer og anvende disse lektioner i vores næste bygning.
Arathi Gouda, Aia, Associate Director, Skidmore, ejer& Merrill, Chicago
Arathi Gouda er associate director hos Skidmore, ejer& Merrill og medlem af AIA ‘ s Miljøudvalg (COTE).
i løbet af min karriere gik bæredygtighed fra et “rart at have” til et imperativ. Vi har nået en grænse for vores ressourcer, og selvom det giver udfordringer, motiverer det en nødvendig revolution, som vil lade os fundamentalt omplacere hele vores økonomi.
miljøforkæmpere og mange af mine mentorer kæmpede den gode kamp i 70 ‘erne og 80 ‘erne, da det bare virkede som en verden af masser. Jeg er taknemmelig for den tidlige ledelse fra mange, mange mennesker i miljøbevægelsen, der sagde: “Hej, vi er nødt til at planlægge for fremtiden.”
jeg dimitterede fra Carnegie Mellon i 2002, og selv på det tidspunkt var der en dialog omkring bæredygtighed. Der var en gruppe professorer, der studerede i Tyskland og lærte en tilbagevenden til passive designteknikker, som arkitekter Historisk praktiserede, men tabte med fremkomsten af tekniske løsninger som aircondition. For at designe mere passivt skal vi forstå ting som sol, vind og lys.
som ung arkitekt var en af de første mennesker, jeg arbejdede med i Chicago. Han var en tidlig leder inden for passivt design, og han talte om vedvarende, da folk smækkede døren i hans ansigt. Der var et øjeblik i slutningen af 70 ‘ erne, da olie-og gaspriserne spikede, hvor folk lyttede. Han banede vejen for det, vi ser i dag.
Jeg er leder af vores performance team hos SOM, og vi bruger en masse analytisk simulering, parret med vores MEP team. Mit team er halvt ingeniører og halvt arkitekter, og jeg synes, det er virkelig vigtigt for gruppen, for med de komplekse bygninger, vi arbejder på, bygger ofte en teknisk løsning oven på en designteknik.
Jeg startede min karriere for næsten 17 år siden , et firma, der altid har været en forkæmper for bæredygtig designtænkning. Det, der engang var en passiv diskussion, er nu en aktiv; vores kollektive prioriteter og mål er ændret.
vores kunder ønsker bæredygtighed. Uden tvivl skal det være til stede i vores arbejde. Den bæredygtige revolution er meget spændende, på trods af den øko-angst, som jeg og andre fokuserede på bæredygtighed føler. Vi skal holde fokus, bruge det, vi ved, og forkæmpe de løsninger, vi har udviklet. Heldigvis for os er der en grund til støtte.