Melden Sie sich für den Newsletter an und erhalten Sie unser kostenloses 30-seitiges eBook zur Kursstrategie!
In den letzten Jahren haben sich Utility Irons (manchmal auch als Driving Irons bezeichnet) zu einer wachsenden Kategorie in der Golfausrüstungsbranche entwickelt. Fast jeder große Hersteller macht sie jetzt.
Im Vergleich zu herkömmlichen langen Eisen kann das Design eines Gebrauchseisens höhere Ballgeschwindigkeiten und Startwinkel bieten. Theoretisch macht es sie zu einem geeigneten Ersatz für diejenigen, die mit Hybriden, Fairway-Hölzern oder langen Eisen zu kämpfen haben.
Aber bedeutet das, dass Golfer ein Utility-Eisen einem Fairway-Holz oder Hybrid vorziehen sollten? Leider ist die Antwort nicht so einfach. Bei jeder Ausrüstungsentscheidung, die Sie treffen, müssen Sie Ihre Schwungtendenzen mit dem richtigen Schlägerdesign in Einklang bringen.
In diesem Handbuch werde ich Ihnen helfen zu verstehen, wie Utility-Eisen im Vergleich zu anderen Schlägern abschneiden und für welche Arten von Spielern sie geeignet sein könnten.
Expertenanalyse
Ich habe in den letzten Jahren von einigen der besten Experten der Branche viel über Golfausrüstung gelernt. Für diesen Artikel habe ich zwei Ressourcen angezapft – Mark Crossfield und Woody Lashen.
Mark Crossfields Einstellung zu Gebrauchs-Eisen
Viele von Ihnen kennen Mark Crossfield; Er hat einen der beliebtesten Golf-YouTube-Kanäle. Ich habe seinen datengetriebenen Ansatz immer bewundert und im Laufe der Jahre viel von ihm gelernt.
Mark war so freundlich, dieses Video exklusiv für Practical Golf-Leser zu drehen:
In seinem Test zeigte Mark, wie ein Gebraucheisen gegen einen Hybrid abschneiden kann. Trotz ähnlicher Lofts können Sie sehen, wie sich die Schläger aufgrund des unterschiedlichen Schwerpunkts und des Clubface-Designs unterschiedlich verhalten.
Woody Lashen
Woody Lashen ist der Mitinhaber von Pete’s Golf in Mineola, NY. Sie wurden von fast jeder Medienorganisation als einer der besten Clubfitter der Branche anerkannt. Ich habe das Glück, ihn als Ressource für alle Fragen im Zusammenhang mit Clubfitting zu haben.
Ich sprach mit Woody über seine Gedanken über Utility / Driving Irons und wie sie mit bestimmten Golfern arbeiten können.
Er sagte mir, dass der Hauptvorteil eines Gebrauchseisens (gegenüber einem traditionellen langen Eisen) darin besteht, dass sie den Ball aufgrund eines niedrigeren Schwerpunkts, der durch eine hohle Fläche erreicht wird, höher starten können. Außerdem haben sie ein wenig mehr MOI (ein Maß an Vergebung).
Im Großen und Ganzen findet er, dass weniger als 10% der Spieler, die er passt, gute Kandidaten für Utility Irons sind, aber hier sind ein paar Bedingungen, die normalerweise dazu führen, dass er sie auswählt:
- Utility Irons sind normalerweise für Spieler geeignet, die höhere Ballgeschwindigkeiten haben.
- Wenn ein Golfer dazu neigt, den Ball mehr als normal zu drehen, wäre ein Gebrauchseisen besser geeignet, da es helfen kann, den Ball mit weniger Spin besser zu kontrollieren.
- Utility-Eisen eignen sich besser für Spieler, die nicht gut zu Hybriden passen. Gear-Effekt kann ein Problem mit Hybriden für bestimmte Spieler sein, und das Dienstprogramm Eisen kann diese Effekte reduzieren.
- Einige Golfer haben „emotionale“ Probleme mit Fairway-Hölzern oder Hybriden, und sie haben möglicherweise mehr Vertrauen in Utility-Eisen bei Annäherungsschüssen.Während Woody es vorzieht, dass die meisten Golfer Fairway-Hölzer oder Hybriden als Ersatz für längere Eisen wählen, rechtfertigen einige dieser Bedingungen stattdessen eine Utility-Eisen-Wahl. Eine Empfehlung, die er gemacht hat, war, dass die Welle Ihres Gebraucheisens mit dem Profil derjenigen übereinstimmt, die Sie für Ihr Eisenset verwenden.
Er würde sich wünschen, dass mehr Gebrauchseisen in höheren Lofts angeboten werden, wie zum Beispiel ein Fünf-Eisen-Ersatz. Woody glaubt, dass sie für eine breitere Palette von Golfern vorteilhafter sein können als die Oberseite Ihrer Tasche.
Last but not least warnte er davor, ein Driving Iron ausschließlich abseits des Tees zu verwenden. Ich werde später im Artikel untersuchen, warum.
Meine Tests
Wann immer ich solche Anleitungen mache, gebe ich gerne einige Beispiele aus der Praxis. Auf diese Weise können Sie die Ausrüstung als eine Mischung aus der Diagnose Ihrer Tendenzen als Ballstürmer und dem passenden Schläger auswählen, der Ihnen die besten Erfolgschancen auf dem Platz bietet.
Bitte beachten Sie, dass meine Ergebnisse anders sein werden als bei anderen Golfern, weshalb ich Sie immer ermutige, wenn möglich eine individuelle Passform zu erhalten.
Mein Interesse an gebrauchten Eisen war vor allem, um zu sehen, wie es im Vergleich zu meinem Fairwayholz war. Könnte ein Gebrauchsbügeleisen besser zu mir passen? Außerdem wollte ich sehen, wie der Ballflug im Vergleich zu meinen 3-Eisen-Hybrid- und Annäherungsschüssen ist, einem der zuverlässigsten Schläger in meiner Tasche.
Also ließ ich meine Freunde bei Sub 70 Golf mit ihrem 699 Pro Utility Iron einen Schläger nach meinen Spezifikationen bauen. Ihr Club verfügt über alle Funktionen, die Sie von einem modernen Bügeleisen erwarten würden, aber ihr Wertversprechen sind niedrigere Verbraucherpreise und benutzerdefinierte Optionen (dieser Club kostet 99 US-Dollar). Sie können meine Rezension von ihnen hier lesen.
Im Allgemeinen bin ich ein Low-Launch-Spieler mit niedrigem Spin. Wenn ich also Ausrüstung evaluiere, brauche ich eines von zwei Dingen, um mit einem Schläger Erfolg zu haben:
- Ein höherer Startwinkel: Wenn ich den Ball zu tief treffe, kann der Ball aufgrund des geringeren Spins nicht lange genug in der Luft bleiben
- Mehr Spin: Die andere Möglichkeit, einen niedrigen Startwinkel zu bekämpfen, besteht darin, Spin hinzuzufügen, damit der Ball effektiver „klettern“ kann
Ergebnisse
Mit meinem Startmonitor traf ich eine Reihe von Schlägen mit meinem Fairwayholz, dem 699 Utility Pro und meinem 3-Eisen-Hybrid. Der statische Loft meines Fairway-Holzes und das Gebrauchseisen lagen innerhalb eines Grades voneinander, während mein Hybrid drei Grad mehr Loft hat. Sie können jedoch sehen, dass statisches Loft nur ein Ausgangspunkt in meinen Ergebnissen ist. Ich betrachte den Startwinkel, die Spinrate, die Ballgeschwindigkeit, die Entfernung und die Spitzenhöhe.
Hier sind meine Ergebnisse mit einem Tee:
Schläger (vom Abschlag) Ballgeschwindigkeit (mph) Gesamtdrall (rpm) Startwinkel (Grad) Carry Yards Gesamt Yards Spitzenhöhe (Fuß) Fairwayholz 144 2494 12 231 250 63 Utility Eisen 141 2156 11,4 217 244 51 Hybrid 138 3033 11.9 218 237 66 Hier sind meine Ergebnisse ohne Tee:
Schläger (vom Abschlag) Ballgeschwindigkeit (mph) Gesamtdrall (rpm) Startwinkel (Grad) Carry Yards Gesamt Yards Spitzenhöhe (Fuß) Fairwayholz 146 2915 9.5 234 245 59 Gebrauchseisen 139 2033 9,9 203 221 42 Hybrid 137 3194 10.9 213 222 60 Außerdem habe ich den Sub 70 699 Pro auf dem Kurs für ein paar Runden, um zu sehen, wie es vom Abschlag und bei Annäherungsschüssen lief.
Tee Shot Analysis
Abseits des Tees fand ich viel Wert darauf, ein Driving Iron zu verwenden. An den Tagen, an denen ich es auf den Platz brachte, war es sehr windig und der Rasen war fest. Es war, als würde man einen „Stinger“ ziehen, ohne meinen Schwung manipulieren zu müssen. Der Ball startete sehr niedrig und kam mit einer Tonne Ballgeschwindigkeit vom Gesicht, was an Löchern hilfreich war, an denen ich weniger als Driver verwenden wollte und in den Wind spielte. Bei mehreren Schüssen konnte ich den Ball bis zu 250 Meter rollen, wenn ich das Fairway traf.
Außerdem war der Club sehr fehlerverzeihend und hatte alles, was ich an Leistung suchte (gute Arbeit, Sub 70).
Wenn ich mir die Ergebnisse meines Startmonitors ansehe, gab es jedoch ein paar Kompromisse:
- Das Utility Iron hatte eine sehr niedrige Spinrate und einen niedrigen Startwinkel im Vergleich zu meinem Fairwayholz. Hätte ich unter weicheren Bedingungen gespielt, ohne dass der Ball herausgerollt wäre, oder wenn ich ein Fairway verpasst hätte, würde ich die Distanz aufgeben.
- Mein Fairwayholz hat mehr Ballgeschwindigkeit und etwas mehr Spin, was eine optimalere Startbedingung geschaffen hat.
Approach Shot Analysis
Während ich die Leistung des Utility Iron vom Tee mochte, wo ich auf das größte Dilemma stieß, war es auf Approach Shots.
Das Eisen schoss mit so wenig Spin so tief, dass es der Distanz beraubt wurde. Obwohl mein Hybrid mehr Loft und weniger Ballgeschwindigkeit hatte, trug er im Durchschnitt immer noch mehr als 10 Meter weiter als das Gebrauchseisen. Und wenn man sich den Vergleich zu meinem Fairwayholz anschaut, ist es ein Kinderspiel. Ich habe fast 30 Meter Abstand verloren.
Dies war der Zeitpunkt, an dem meine Schwungtendenzen (Low Launch, Low Spin) mit dem Utility Iron gegen mich wirkten.
Würde ich ein Bügeleisen benutzen?
Für meine Swing-Tendenzen war das Utility Iron ein bisschen wie ein „One-Trick-Pony“.“ Wenn ich es ausschließlich als Fahreisen verwenden würde, könnte ich es je nach Streckenführung nur unter bestimmten Bedingungen in die Tasche stecken. Vielleicht, wenn der Wind wirklich peitschte und der Rasen extrem fest war.
Dies würde jedoch die Möglichkeit beseitigen, längere Annäherungsschläge auf Par 5 mit einem Fairwayholz zu treffen. Genau aus diesem Grund warnte Woody Lashen davor, einen Schläger ausschließlich außerhalb des Abschlags zu verwenden. Es entfernt Vielseitigkeit.
Zum größten Teil glaube ich nicht, dass es gut zu meinem Schwung passte. Dies bedeutet jedoch nicht, dass ein anderer Golfer es als Fairway-Holz-, Hybrid- oder Langeisen-Ersatz nützlich finden könnte. Sie werden es erst wissen, wenn Sie testen und vergleichen.
Abschließende Gedanken
Wie immer, wenn ich Artikel wie diese schreibe, ist es mein Hauptziel, Ihnen zu zeigen, wie Ausrüstung für jeden Golfer anders funktionieren kann.
Ich habe Mühe, bei Annäherungsschüssen längere Eisen zu treffen. Deshalb habe ich so viel Erfolg mit meinem Hybrid gefunden. Daher denke ich nicht, dass ein Utility-Eisen für mein Spiel geeignet ist, da ich es nicht für Annäherungsschläge verwenden kann. Außerdem möchte ich nicht die Fähigkeit verlieren, längere Annäherungsschläge mit meinem Fairwayholz zu treffen, daher macht es für mich in den meisten Szenarien keinen Sinn, es als treibendes Eisen in die Tasche zu stecken.
Trotzdem könnte ein Golfer, der die entgegengesetzten Startbedingungen hat (mehr Spin, höherer Start), mit einem Utility Iron bei Annäherungsschüssen mehr Erfolg haben.
Interessanterweise beginnen Unternehmen wie Sub 70, Utility-Eisen in höheren Lofts anzubieten – sie haben gerade einen 7-Eisen-Ersatz angekündigt. Wir könnten also sehen, dass mehr dieser Designs ihren Weg in den mittleren Teil einer Golfertasche finden.So oder so, basierend auf meinen Gesprächen mit Experten und meinen eigenen Tests, betrachte ich ein Utility Iron immer noch eher als einen „Nischen“ –Club – Fairway-Hölzer und Hybriden werden für die Mehrheit der Golfer effektiver funktionieren.
Spielst du ein gebrauchtes Bügeleisen oder interessierst du dich für eines? Setzen Sie das Gespräch in diesem Thread in unserer praktischen Golf-Community fort.