14 Si a los atletas Universitarios Se Les Paga Pros y Contras

Los deportes universitarios generan miles de millones de dólares en ingresos en los Estados Unidos cada año. En 2016, CBS y Turner Broadcasting extendieron su contacto con el torneo de baloncesto de la División 1 de la NCAA con una extensión de 8 años y 8,8 mil millones de dólares. Eso colocó el valor de March Madness en más de billion 1 mil millones por año por primera vez en la historia.

La extensión en 2016 siguió a un contrato de 2010 que ofrecía un acuerdo de 14 años para transmitir el torneo anual por $10.8 mil millones.

La NCAA afirma que el 90% de los ingresos generados a través de los juegos jugados por estudiantes atletas se destinan a servicios, programas u oportunidades de distribución directa que benefician directamente a las conferencias y escuelas de los miembros. Aparte del acceso a equipos, atención médica, becas y apoyo para viajes, los estudiantes atletas reciben una compensación cero por su participación en su elección support.By definición, pagarle al atleta lo convertiría en un profesional. Por otra parte, se podría argumentar que las becas son una forma alternativa de pago que ya se está proporcionando. Debido a los ingresos que generan sus actividades, los pros y los contras de pagar a los atletas universitarios se examinan de cerca.

Lista de los Profesionales de los Atletas Universitarios de pago

1. Fomenta la salud de los estudiantes deportistas.Pagar a los atletas universitarios por su participación en deportes elimina la necesidad de que encuentren un empleo externo para mantenerse a sí mismos. Muchas becas pueden ofrecer cobertura de matrícula, alojamiento y comida a cambio de participar en un deporte, pero no todos los estudiantes atletas califican para una beca. Los jugadores de Walk-on también usan sus imágenes para generar ingresos para la NCAA por compensación cero. Pagar a todos los atletas les permitiría concentrarse en lo académico y el atletismo sin preocuparse por llegar a fin de mes.

2. Proporciona alivio a las familias.Las familias a menudo tienen la tarea de proporcionar apoyo directo para que sus estudiantes atletas cumplan con las reglas de pago actuales. A los estudiantes atletas ni siquiera se les permite autografiar artículos, o vender ciertos recuerdos personales, como una forma de generar ingresos. Fuera de los préstamos estudiantiles para becas parciales o atletas sin cita previa, depende de cada familia pagar para que el estudiante esté en la escuela. Pagar al atleta proporcionaría algún alivio financiero a estas familias, que pueden no tener los fondos para hacer apoyos a largo plazo.

3. Proporciona otro incentivo para jugar.La mayoría de los estudiantes atletas que juegan en la universidad nunca se convierten en atletas profesionales. En la NCAA, menos del 2% de los atletas universitarios se convierten en atletas profesionales. La mayoría se convierten en profesionales en su campo de estudio elegido. Al ofrecer un estipendio para jugar, al igual que un programa de trabajo y estudio, los estudiantes obtendrían otro incentivo para involucrarse en el atletismo. Podrían usar estos fondos para pagar los costos no cubiertos por una beca. Los estudiantes podrían ahorrar el dinero para un primer apartamento fuera de la universidad. Si un estudiante sabe que no se convertirá en profesional, puede decidir renunciar a los deportes, lo que en última instancia reduciría los ingresos generados por las actividades deportivas universitarias.

4. Detendría la corrupción.A pesar de las reglas que impiden tales acciones, los entrenadores, ejecutivos de calzado, agentes, representantes de prendas de vestir y otros profesionales de la industria a menudo conspiran para pagar a los reclutas para que se unan a una universidad específica. Es una práctica que permanece fuera del ojo público porque todos los involucrados se benefician si nadie sabe sobre los pagos. Usar dinero para influenciar a un estudiante de secundaria para que seleccione un programa específico y contrate a un gerente de negocios específico es una conducta de nivel de delito grave. Permitir que se pague a los atletas universitarios ayudaría a limitar este problema, lo que reduciría los costos de investigación en general.

5. Atraería a mejores atletas que permanecen en los programas por más tiempo.El objetivo de asistir a un programa universitario debe ser obtener un título. Los académicos deben ser la máxima prioridad. Para los atletas que tienen la capacidad de jugar profesionalmente, ir a la universidad es una parada en el camino hacia un buen cheque de pago. Si a estos atletas se les pudiera pagar mientras asisten a un programa universitario, entonces sería más probable que se adhirieran al programa para eventualmente obtener su título. Luego podrían ser reclutados en una liga profesional una vez que hayan completado sus cursos.

6. Podría reducir las tasas de matrícula.Pagar a estudiantes atletas no significa que los costos para todos aumentarían automáticamente. Para algunas instituciones, los costos podrían bajar. El aumento de la competencia para los mejores atletas crearía una mejor programación en las universidades de todo el país. Se mejorarían las instalaciones deportivas para fomentar la inscripción. Aunque las instituciones más ricas siempre podrían ofrecer más, al final del día, la mayoría de las personas se beneficiarían de costos más bajos porque el sistema requeriría más eficiencia para seguir siendo productivo.

7. Podría crear créditos universitarios que podrían usarse para graduarse.Uno de los beneficios de los programas de trabajo y estudio es que puede complementar los créditos obtenidos mientras complementa los costos de matrícula universitaria. Los atletas podrían usar algunos de los conceptos y habilidades que aprenden dentro de su programa para mejorar su experiencia educativa. Dependiendo de la configuración del programa, incluso podría ayudar a los atletas a graduarse con un título en su elección más rápido.

Lista de los Contras de los Atletas Universitarios que pagan

1. Eliminaría la línea entre el deporte amateur y el profesional.
La razón por la que los estudiantes atletas no son pagados actualmente, según la NCAA, es que eliminaría la separación entre el amateurismo y el profesionalismo en los deportes. Si se elimina esa línea, entonces los vínculos entre una educación en una universidad y los deportes que se practican en una universidad se debilitarían. Eso causaría que los atletas que no se vuelven profesionales sufrieran porque tendrían menos oportunidades disponibles para ellos.

2. Priorizaría el atletismo sobre lo académico.Aunque los estudiantes aún tendrían que cumplir con los estándares académicos para calificar para los programas académicos, pagar a los atletas por la participación deportiva probablemente cambiaría las prioridades personales. Se les requeriría mantener su posición en el equipo para beneficiarse de los ingresos, al igual que se les requiere que lo hagan ahora para mantener una beca. Los atletas elegirían programas donde se les pagaría más, en lugar de elegir programas donde pudieran aprender más.

3. Se convertiría en una carga para los contribuyentes.La idea de pagar un salario a los atletas universitarios proviene de los ingresos que generan las actividades deportivas. En realidad, gran parte de ese dinero ya es utilizado por las conferencias y las escuelas para organizar juegos o realizar eventos. Para pagar un salario a los atletas, la mayoría de las instituciones públicas tendrían que pedir a los contribuyentes apoyo monetario. Las instituciones privadas probablemente aumentarían las tasas de matrícula para cumplir con las obligaciones financieras involucradas. Esas cargas podrían impedir que algunos estudiantes se matriculen con fines académicos, lo que crearía trabajadores con menos habilidades en todo el país con el tiempo.

4. Sería una carga para las escuelas más pequeñas.¿Recibirían todos los estudiantes atletas la misma cantidad de salario, sin importar a qué escuela eligieran asistir? De ser así, se impondría una carga indebida a las escuelas más pequeñas que compiten en los niveles superiores. Si se permite escalonar los niveles salariales, en función de dónde compite una universidad, ¿es justo que se pague más a un atleta que a otro porque fue aceptado en un programa «superior»? Hay muchas preguntas estructurales que tendrían que resolverse antes de que pagar a los atletas universitarios se convirtiera en la norma.

5. Podría alentar a las escuelas a recortar otros programas.Muchas escuelas usan los fondos de sus programas de atletismo para financiar otros programas y actividades. Si se ordena que esos fondos se usen como salario para atletas universitarios, los otros programas y servicios podrían sufrir por ello. Eso degradaría la calidad de vida disponible en el campus en muchas instituciones. Dependiendo de los programas que se recortaron, incluso podría afectar la seguridad de los estudiantes durante un largo período de tiempo.

6. Podría crear problemas de igualdad de sueldo.Si el atletismo se trata como un programa de trabajo y estudio, podría haber problemas de igualdad salarial que deberían evaluarse. Algunos estudiantes en otros programas probablemente no ganarían la misma cantidad que un atleta por su programa de trabajo y estudio. Cuando todo se reduce a dólares y centavos, podría haber más discriminación en los campus universitarios al pagar a los atletas universitarios que los beneficios que proporcionaría tal actividad.

7. Crearía oportunidades para sindicalizarse.Los estudiantes atletas que reciben un salario se clasificarían como empleados. Eso daría a los estudiantes atletas el derecho a sindicalizarse en muchos estados. Eso crearía conflictos entre escuelas y atletas de una manera similar a los conflictos que se ven entre propietarios y atletas profesionales. Algunos participantes seguirían siendo menores de edad, lo que significa que sus padres tendrían que participar en las negociaciones contractuales. Se incorporarán nuevos niveles de complicación administrativa en el sistema educativo, lo que aumentará aún más los costos.

Pagar a los estudiantes atletas crea una serie de variables que ofrecen muchos pros y contras en los que pensar. La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que los atletas deben ser compensados cuando las ganancias se generan por su semejanza y actividades. La mayoría también estaría de acuerdo en que los programas universitarios deben enfatizar lo académico sobre el atletismo. Encontrar un equilibrio, utilizando puntos clave como estos, es la única manera de avanzar en esta cuestión.