21 Ventajas y desventajas de la Monarquía Constitucional

Las monarquías constitucionales son un sistema de gobierno donde todavía hay un soberano que sirve como jefe de gobierno de alguna manera. Cómo pueden interactuar legalmente con el resto del gobierno, que normalmente son funcionarios electos, depende de lo que permita la constitución del país (escrita o no). Algunos monarcas en esta situación sirven más como una figura decorativa que como un jefe de Estado real, como la familia real en el Reino Unido. Otros sirven efectivamente como su gobierno con poderes sustanciales otorgados a ellos, como Marruecos.

Países como Suecia y Japón siguen siendo monarquías técnicamente constitucionales porque sus familias reales siguen siendo parte de la cultura, pero estos individuos no tienen autoridad formal para tomar decisiones políticas.

Las monarquías electivas también son posibles bajo este sistema de gobierno. Camboya y Malasia funcionan con un pequeño colegio electoral que elige al gobernante por un período específico, otorgándoles poderes similares a los de un primer ministro o presidente tradicional. Es una estructura que puede haber sido inventada por los hititas, pero es un sistema que fue modernizado por el Reino de Inglaterra durante la Gloriosa Revolución de 1688.

Bután fue el último país en pasar de una monarquía absoluta a una constitucional, tomando esa acción en 2008.

Lista de las Ventajas de una Monarquía Constitucional

1. Las monarquías constitucionales ofrecen una forma segura de gobierno.Una monarquía constitucional es menos propensa a un golpe de estado en comparación con otros sistemas porque ofrece una doble estructura de apoyo. Tendrán el lado que incluye a todos los funcionarios electos o designados que gobiernan la legislación y las tareas diarias de gobernar, y luego tendrán al soberano que sirve como jefe de Estado en alguna capacidad. Si la gente siente que su gobierno ya no les proporciona lo que necesitan, entonces existe la opción de elegir a nuevos funcionarios o solicitar un cambio en los nombramientos.

2. Hay un esfuerzo concertado para gobernar desde una perspectiva de centrismo.
Cuando solo hay 2-3 partidos políticos activos en un sistema de gobierno, entonces el centrismo es difícil de encontrar porque casi siempre hay un grupo con una mayoría completa en al menos una sección del gobierno. Cuando se tiene una monarquía constitucional, hay más voluntad de compromiso porque hay otra capa de aprobación que se debe obtener antes de que algo se convierta en ley en casi todos los gobiernos. Una vez que una idea es aprobada por el primer ministro o su equivalente, el soberano también debe aprobar lo que sucederá, incluso si su papel no es demasiado influyente en el gobierno.

3. Brinda la oportunidad de refrescar periódicamente al gobierno.Cuando los políticos pueden encerrarse en una posición de servicio a largo plazo, ya no existe la motivación presente para permanecer activamente comprometidos con su representación. Bajo la estructura de una monarquía constitucional, hay oportunidades para cambiar quién está sentado dónde. Eso significa que puede recibir nuevas perspectivas sobre diferentes comités, actualizar la representación de la comunidad cuando sea necesario y dar a la gente información sobre cómo se gobierna su nación. Aunque el soberano no puede ser expulsado en la mayoría de las estructuras de gobierno como esta, cualquier otra posición podría refrescarse periódicamente para eliminar la amenaza de la complacencia.

4. Hay una oportunidad de ofrecer continuidad de gobierno.En los Estados Unidos, puede haber una transferencia completa de poder en cada ciclo electoral de cuatro años. La Cámara de Representantes cambia cada dos años. A los presidentes se les dan dos elecciones para realizar su trabajo en la mayoría de las circunstancias. En la estructura de una monarquía constitucional, hay más estabilidad que esto. Incluso cuando los funcionarios electos se entregan durante una elección, el soberano sigue en su lugar para guiar al país hacia adelante. Debido a que siempre hay alguien familiar al timón, tiende a haber menos agitación en la política del país con cada ciclo electoral.

5. Esta estructura puede ayudar a unificar la nación.La gente tiene un gran interés en sus líderes políticos porque estos individuos son una representación de lo que son en un escenario global. El soberano en una monarquía constitucional sirve en este papel. Incluso si hay polarización política presente en la sociedad, una simple palabra del jefe de Estado puede ayudar a todos a encontrar el terreno común que necesitan para seguir avanzando. El primer ministro (o su equivalente) podría seguir una agenda política específica, pero es el soberano el que tiende a seguir un camino de patriotismo completo, sin importar lo que uno crea que es el mejor camino a seguir legislativamente.

6. Una monarquía constitucional ayuda a apoyar las identidades culturales.¿Sabías que el soberano que es el jefe del Reino Unido sirve a más de un total de 16 monarquías constitucionales diferentes? Los Reinos de la Mancomunidad pueden permitir un amplio autogobierno, pero tampoco cambia la estructura general del gobierno. Las personas se identifican profundamente con su estructura de gobierno, definiendo quiénes son como individuos por el enfoque que ven usar a sus líderes políticos. Si hay un esfuerzo para unificar y cooperar, entonces estos valores fundamentales se convierten en una parte esencial de la identidad cultural de una nación.

Lo contrario también es cierto. La gente también puede definirse a sí misma a través de la violencia, la hipocresía, las mentiras y el engaño si eso es lo que su gobierno les proporciona.

7. Permite que los programas legislativos sigan su curso.Cuando un gobierno ve que su liderazgo se entrega con frecuencia, hay menos oportunidades de crear cambios a largo plazo dentro de la sociedad. Cada nuevo grupo de liderazgo tiende a tratar de contrarrestar las acciones de la administración anterior implementando sus propias ideas. Este ciclo crea resultados incompletos cada década porque ocurren muchos cambios diferentes. Cuando existe una monarquía constitucional, el soberano puede supervisar la estructura general de la sociedad para garantizar que el programa legislativo siga siendo coherente y centrista si se desea. Este equilibrio le da al país más oportunidades de experimentar crecimiento.

8. Esta estructura no requiere la participación activa del soberano. Aunque una monarquía constitucional puede otorgar amplios poderes al soberano, la mayoría de los gobiernos optan por otorgar un «poder de reserva» a este individuo o familia en su lugar. Este proceso crea un jefe de Estado que desempeña una función de embajador, al tiempo que tiene autoridad para solicitar revisiones de cualquier programa legislativo que considere inapropiado. Es un proceso que también puede mantener la autoridad del gobierno durante una transición de liderazgo que se extiende más allá del proceso ordinario. En una situación de emergencia, las monarquías constitucionales incluso proporcionan otra capa de liderazgo que puede mantener al gobierno funcionando y útil en su función de supervisión.

Lista de las Desventajas de una Monarquía Constitucional

1. Una monarquía constitucional requiere que un soberano esté al servicio de alguna manera.Si usted es un funcionario electo, entonces hay una excelente oportunidad de que haya decidido postularse para el cargo para el que fue elegido. Tomaste la decisión de convertirte en un servidor público. En todas, excepto en un puñado de monarquías constitucionales, el soberano es un individuo que se gana un derecho de nacimiento a este papel en su lugar. Se convierte en un sistema de gobierno en el que el jefe de Estado está determinado por su situación familiar y su orden de nacimiento.

Debido a este sistema, incluso los niños pequeños son lanzados a roles de liderazgo. El último emperador de China solo tenía dos años cuando fue colocado en su posición. Pomare III fue rey de Tahití a los 17 meses de edad. Enrique VI era el rey más joven de Inglaterra, coronado a los ocho meses de edad. Sobhuza II fue rey de Suazilandia durante 82 años, recibiendo la corona en solo cuatro meses. Incluso con regentes sirviendo con ellos, una estructura de gobierno que permita a los niños servir como jefes de Estado es posiblemente ineficaz en lo que espera hacer.

2. El sistema de gobierno está presente en múltiples formatos.Fuera de los Reinos de la Commonwealth que siguen un sistema similar gracias a su conexión con el Reino Unido, las monarquías constitucionales pueden verse muy diferentes unas de otras. Varias naciones africanas son técnicamente esta forma de gobierno, sin embargo, la cantidad de poder que proporcionan al soberano las convierte en el gobierno de facto del país. Luego está la estructura de gobierno en Japón, donde no hay autoridad en absoluto. Al usar esta estructura de gobierno, la flexibilidad puede ser beneficiosa porque puede adaptar el gobierno a las necesidades de la nación, pero también puede preocuparse por la adversidad no intencionada porque una es tan diferente de la otra.

3. Los poderes otorgados al soberano a menudo no rinden cuentas.Cuando una monarquía constitucional está operando, el primer ministro (o su equivalente) puede ejercer un amplio patrocinio y un poder considerable. Por lo general, se hace en nombre de la prerrogativa real, incluso ofreciendo la capacidad de nombrar o destituir ministros. Cuando el jefe de Estado anula al líder principal en esta estructura de gobierno, entonces no hay control o supervisión legislativa. Si el soberano dice que algo necesita ser reelaborado, entonces todo el mundo comienza de cero, incluso si el resto del gobierno no está de acuerdo con lo que sugirió el jefe de Estado.

4. Los soberanos a veces pueden reemplazar al primer ministro o su equivalente.Si hay una elección en una monarquía constitucional que no produce un resultado decisivo, entonces el soberano tiene el poder de participar en el nombramiento de la persona que dirige activamente el gobierno. Incluso la Reina Isabel II ha dado este paso tres veces en la historia: 1957, 1963 y 1974. Hay un precedente de destituir a un primer ministro activo incluso cuando tiene una mayoría absoluta, como cuando Gough Whitlam fue destituido en su papel de representante de la Reina.

Esta estructura de gobierno podría ofrecer más estabilidad que otras desde un punto de vista legislativo, pero esa ventaja solo se produce si el soberano decide alejarse del trabajo de gobernar diariamente.

5. Las monarquías constitucionales fomentan la interferencia soberana en el gobierno.El Príncipe Carlos y su personal son ampliamente conocidos por sus conversaciones con los ministros sobre las cuestiones de política que son importantes para ellos. A menudo se pide a los funcionarios públicos que informen a los representantes del soberano para asegurarse de que todos en la familia real se mantengan al día con lo que sucede en el mundo. No es inusual que la monarquía interfiera en privado con las negociaciones políticas para apoyar un plan final que cumpla con sus expectativas, incluso si no es el sistema más beneficioso para el resto de la gente.

Incluso una filtración a la prensa sobre posibles preocupaciones sobre las decisiones de gobierno puede ser una forma de influir en la dirección del gobierno. Dado que esa decisión puede ocurrir arbitrariamente, los funcionarios electos pueden ser presionados de maneras únicas que no ocurren en otras estructuras de gobierno.

6. No hay garantía sobre la calidad del gobierno.Cuando hay otras estructuras de gobierno para una nación que no sea una monarquía constitucional, entonces el pueblo tiene la autoridad de expulsar a sus líderes si sienten que son ineficaces o carecen de las habilidades necesarias para dirigir. Cuando se vive en una monarquía constitucional, esto no es posible para el primer ministro o el soberano. El líder principal suele ser elegido por los representantes del partido en un proceso similar a la forma en que el Presidente de la Cámara de Representantes en los Estados Unidos llega al poder. El monarca siempre está presente, decidido por derecho de nacimiento o nombramiento familiar. Eso significa que una nación no tiene garantía sobre la calidad del liderazgo que recibirá, y puede que no haya nada que pueda hacer para cambiarlo.

7. Los soberanos a menudo obtienen un salario sustancial en una monarquía constitucional.A pesar de que a muchos de los países de los Reinos de la Commonwealth se les concede el poder de autogobierno, pagan una cuota anual sustancial a la familia real cada año para apoyar la estructura de gobierno general de este grupo de países. Algunas naciones están pagando aproximadamente 20 millones de dólares al año a pesar de recibir beneficios mínimos de gobierno de su soberanía. Aunque ese costo es típicamente menos de 2 2 por persona, todavía es dinero que sale del bolsillo de la persona promedio para mantener la regalía.

8. Por lo general, los soberanos no tienen ninguna razón para permanecer neutrales.La idea de una monarquía constitucional es que el jefe de Estado debe seguir siendo un partido neutral a menos que haya una necesidad específica de su experiencia en el gobierno. Algunos gobiernos permiten que esta persona ejerza más poder que otros, pero es un principio que sigue siendo el mismo. Incluso es parte de la estructura de gobierno que el soberano pueda perdonar a las personas antes de que se enfrenten a un juicio, recibir inmunidad de procesamiento y varios otros beneficios que no se aplican a la población en general. Algunos poderes pueden incluso cambiar por un simple decreto u orden del soberano si quieren que las cosas cambien.

9. Las monarquías constitucionales perpetúan el sistema de clases en la sociedad.
Cuando hay un sistema de clases presente en un país, entonces todo el poder eventualmente reside en una persona. Dado que la herencia de esta posición suele ser hereditaria, cómo nace una persona se convierte en el dictado de su vida. Es una reliquia de sistemas anteriores en los que los niños asumieron el trabajo de los padres. Si tu padre fuera rey, entonces probablemente serías un gobernante algún día. Si tu familia fuera granjera, entonces eso es lo que te convertirías.

La cúspide de la monarquía constitucional británica coloca al soberano a cargo del poder judicial, requiere que sea el Comandante en Jefe de las fuerzas armadas, que sirva como Gobernador de la Iglesia y que aún tenga tiempo para ser el Jefe de Estado. Este privilegio se extiende a otras áreas de la vida, como nombrarse a sí mismos en el ejército, ganar una cancillería en una universidad no ganada y efectivamente degradar el arduo trabajo de otros porque quieren agregar otro título o premio a la vitrina de trofeos.

10. Puede continuar la opresión de la gente sin ningún recurso para la acción.Las mujeres marroquíes de los barrios pobres están atrapadas en un sistema de opresión. Los derechos de la mujer en el Medio Oriente y el Norte de África siempre han sido desafiantes de alguna manera a lo largo de la historia, pero esta monarquía constitucional combina autoritarismo, patriarcado y neoliberalismo de maneras que causan un daño tremendo. De 2011 a 2013, las mujeres fueron violadas públicamente sin cargos, obligadas a inmolarse y, lo que es peor, sin que se hiciera justicia a quienes les causaban daño.

El ingreso medio per cápita en Marruecos es de solo 4.910 dólares. Forbes sitúa la riqueza del soberano en 2,5 mil millones de dólares.

11. Las monarquías constitucionales pueden ser difíciles de alterar sin algún tipo de revolución.Debido a que hay múltiples capas de gobierno en el lugar con una monarquía constitucional, puede ser extremadamente difícil crear los cambios que la gente quiere para su país. Hay tanta burocracia que la presentación de una queja o la presentación de una objeción formal podría tardar meses, si no años, en resolverse. Incluso si se escuchan quejas, no hay garantía de que se produzcan cambios debido a los procesos involucrados. En algún momento, el problema se convierte en un desastre tal que todos se rinden, permitiendo efectivamente que el soberano haga lo que quiera.

12. Los comportamientos del soberano se reflejan en el resto del país.Debido a que solo hay un puñado de monarquías constitucionales en el mundo, la mayoría de la gente mira la idea de un soberano sin los mismos niveles de pompa y circunstancia que recibirían internamente. En el mejor de los casos, algunas naciones podrían mirar un viaje de embajadores con diversión en lugar de la seriedad que a veces se merece. En algún momento, la monarquía depende de su historia en lugar de su futuro para atraer más atención hacia sí misma. Francia ve tres veces más turistas extranjeros como república en comparación con la monarquía constitucional de Gran Bretaña. Parte de la razón es el hecho de que gran parte de toda la colección real está oculta al público, creando una riqueza de reserva que tal vez nunca entre en la economía.

13. Podría ser imposible separar la religión de la política en esta estructura de gobierno.Cuando la monarquía constitucional también está a cargo de la religión de la nación, entonces es imposible separar los dos elementos de la vida el uno del otro. Hay un claro favoritismo por la religión del gobierno en este sistema, especialmente cuando el soberano es visto como el gobernante principal para ambas opciones. Incluso es posible crear acciones discriminatorias contra aquellos que se niegan a seguir la fe autorizada porque el soberano puede crear leyes que beneficien a aquellos que los ayudan a retener el poder.

Las ventajas y desventajas de una monarquía constitucional a menudo dependen de la calidad del liderazgo que está presente en la parte superior del gobierno. Si el Jefe de Estado está velando por los mejores intereses de su nación, entonces esta estructura de gobierno puede ser extraordinariamente eficaz. Cuando el énfasis de cada acción legislativa se basa en la idea de retener el poder y construir riqueza, entonces la explotación de la sociedad es el resultado más probable.